Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

[Kurosaki kun]

Ho letto in un post vecchio di 7 giorni che la prima scheda ad uscire sarà la r9 390x e si dice abbia una banda di 620gb/s e 4092sp. Speriamo bene

 

[N3RO_RE]

Nuova news!

AMD Radeon R9 390X Performance Numbers Surface

Sta volta con Benchmark e power consumption!

 

[PyramidHead]

Nuova news!

AMD Radeon R9 390X Performance Numbers Surface

Sta volta con Benchmark e power consumption!

se questo bench fosse vero , allora non è niente di cosi esaltante , da come si diceva in giro

 

[ste-87]

se questo bench fosse vero , allora non è niente di cosi esaltante , da come si diceva in giro

quoto, specialmente se a 20nm come dovrebbe uscire...

 

[N3RO_RE]

se questo bench fosse vero , allora non è niente di cosi esaltante , da come si diceva in giro

Oddio per me no, sarebbe il 13-14%(credo che a 4K sarà anche di più e a 1080p meno) in più di prestazioni a 1440p con un consumo superiore alla GTX 980 dello 0,06%(nulla).
Quindi è un bel passo in avanti, tenendo presente che ai 16nm arriverà per prima Nvidia(fonti TSMC) e che qundi bisognerà vedere quanta longevità avrà questa scheda prima di essere nuovamente surclassata, ergo prima esce meglio è per AMD.
Poi certo ci sono tanti altri fattori che non abbiamo in mano e quindi prendiamo questi rumors cinesi con le dovute pinze.

- - - Updated - - -

quoto, specialmente se a 20nm come dovrebbe uscire...

Niente 20nm, saranno saltati a piè pari! tutto a 16nm come scritto sul sito TSMC.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited last update del 12/11/2014.

 

[ste-87]

Niente 20nm, saranno saltati a piè pari! tutto a 16nm come scritto sul sito TSMC.

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited last update del 12/11/2014.

sinceramente non credo, per questioni di tempistiche dato che se la notizia precedente non è un fake, avere un sample ora (fine novembre 2014) in giro con tanto di bench preliminari, quando la produzione dei 16nm finfet arriverà solo nella metà del 2015, può portare a pensare solo che sia su un pp a 20nm e che probabilmente uscirà sul mercato nei primi mesi del 2015 tipo febbraio, buttando lì un periodo indicativo ma papabile.

Come hai detto bene, sarà nvidia la prima a sfornare qualcosa con i 16nm in Risk Production come affermavano alcune news nelle settimane scorse, buttandosi sui 16nm finfet nonostante le basse rese iniziali che ne alzeranno i costi di produzione, quindi non vedo come possa essere una scheda video a 16nm già pronta, come quel sample nel leak di ieri.

 

[N3RO_RE]

sinceramente non credo, per questioni di tempistiche dato che se la notizia precedente non è un fake, avere un sample ora (fine novembre 2014) in giro con tanto di bench preliminari, quando la produzione dei 16nm finfet arriverà solo nella metà del 2015, può portare a pensare solo che sia su un pp a 20nm e che probabilmente uscirà sul mercato nei primi mesi del 2015 tipo febbraio, buttando lì un periodo indicativo ma papabile.

Come hai detto bene, sarà nvidia la prima a sfornare qualcosa con i 16nm in Risk Production come affermavano alcune news nelle settimane scorse, buttandosi sui 16nm finfet nonostante le basse rese iniziali che ne alzeranno i costi di produzione, quindi non vedo come possa essere una scheda video a 16nm già pronta, come quel sample nel leak di ieri.

Tutto indica un prodotto a 28nm(e non a 20nm) con molti SP e credo proprio più di 3072, però sono solo idee :D
L'unica certezza è secondo me l'uso delle HBM di SkHynix e basta.

 

[ste-87]

Tutto indica un prodotto a 28nm(e non a 20nm) con molti SP e credo proprio più di 3072, però sono solo idee :D
L'unica certezza è secondo me l'uso delle HBM di SkHynix e basta.

vederemo, il fatto che abbia più di 3000 sp implica però proprio l'uso del pp a 20nm dato che a 28 si andrebbe a produrre un chip estremamente grande già con una soglia di 3072sp come si ipotizza uscirà il gm200 nel suo massimo potenziale su 28nm, oltre sarebbe solo controproducente sotto vari aspetti (costo produzione, consumi, calore)...non immagino che die abnorme dovrebbe essere un chip a 28nm con i 4096 sp che stimano per la 390X :asd:


AMD Fiji XT R9 390X Specs Leak - 4GB of 3D Stacked HBM and 4096 Stream Processors

AMD 20nm GPUs On the Horizon - TSMC Ramping 20nm Volume

senza considerare che se rimanessero ipoteticamente a 28nm un'architettura come il GCN che mostrava già i suoi evidenti limiti con 290 e 290X su tale pp, quando con queste ipotetica 390X sono riusciti a ridurre consumi e aumentare prestazioni senza adottare i 20nm, singificherebbe per AMD aver fatto letteralmente un miracolo

 

[Darius_84]

vederemo, il fatto che abbia più di 3000 sp implica però proprio l'uso del pp a 20nm dato che a 28 si andrebbe a produrre un chip estremamente grande già con una soglia di 3072sp come si ipotizza uscirà il gm200 nel suo massimo potenziale su 28nm, oltre sarebbe solo controproducente sotto vari aspetti (costo produzione, consumi, calore)...non immagino che die abnorme dovrebbe essere un chip a 28nm con i 4096 sp che stimano per la 390X :asd:


AMD Fiji XT R9 390X Specs Leak - 4GB of 3D Stacked HBM and 4096 Stream Processors

AMD 20nm GPUs On the Horizon - TSMC Ramping 20nm Volume

senza considerare che se rimanessero ipoteticamente a 28nm un'architettura come il GCN che mostrava già i suoi evidenti limiti con 290 e 290X su tale pp, quando con queste ipotetica 390X sono riusciti a ridurre consumi e aumentare prestazioni senza adottare i 20nm, singificherebbe per AMD aver fatto letteralmente un miracolo

Tonga è a 28nm ed ha una considerevole riduzione dei consumi eh...

 

[ste-87]

Tonga è a 28nm ed ha una considerevole riduzione dei consumi eh...

sinceramente Tonga a me sembra un fail completo anche se lo ri-progettassero altre 100 volte meglio, dato che portando un esempio pratico R9 285 (Tonga) e una 280x quando la

R9 285 con 1792 SP e un 9% meno di prestazioni di una 280x riesce ad avere questi consumi



189W Media - 207W Picco

mentre una 280X con 2048 SP e un 9% di rpestazioni in più ha questi consumi:



182W Media - 203W Picco


Con la 390x si parla di incrementare gli sp portandoli a 4096 e le prestazioni di un 31% da una R9 290X e dei consumi analoghi (di poco sopra) ad una gtx 980 che consuma:

MSI GeForce GTX 980 Gaming 4 GB Review | techPowerUp

184W Media - 205W Picco

l'unica cosa che possono aver fatto è aver sfruttato il pp a 20nm che riesce a garantire un margine tangibile di prestazioni in più e al contempo una riduzione dei consumi.

p.s.: per i grafici dei consumi ho preso esattamente le prime recensioni che mi sono capitate sotto mano da techpowerup

 

[Crossplane]

Non può essere mai a 28 nm se consuma quasi la metà della 290X e va il 30% in più, per me è fuori discussione.
L'unico motivo per cui potrebbe essere a 28 nm è che quei bench cinesi non dicono il vero.

 

[Kurosaki kun]

Non può essere mai a 28 nm se consuma quasi la metà della 290X e va il 30% in più, per me è fuori discussione.
L'unico motivo per cui potrebbe essere a 28 nm è che quei bench cinesi non dicono il vero.

si anche a me pare molto fantascientifica la cosa, credo che o saranno i primi sui 20nm oppure prestazionalmente sarà un gran bel flop

 

[Booker DeWitt]

Sono interessato a cambiare la mia attuale VGA con una 390x, però se il processo produttivo resta a 28nm forse cambio idea. I 16 saranno il vero passo avanti, queste sono praticamente già obsolete ancor prima di uscire.

 

[Kurosaki kun]

Sono interessato a cambiare la mia attuale VGA con una 390x, però se il processo produttivo resta a 28nm forse cambio idea. I 16 saranno il vero passo avanti, queste sono praticamente già obsolete ancor prima di uscire.

per me andrebbe bene anche rimanere sui 28nm però prenderei una r9 390x a patto che come potenza stia almeno ad un 35%-40% da una gtx 980, che poi dovrebbe uguagliare o comunque giocarsela con il gm200.

 

[Booker DeWitt]

Ecco allora, se parliamo di performance superiori alla 980, e non un misuro 10% però, a non più di 550 euro ci sta, potrei anche pensarci su, ma anche nel caso il processo produttivo sia a 20nm, mi rimane sempre quel pallino in testa delle VGA a 16, che usciranno nel 2016, quindi poco dopo queste, che saranno subito rimpiazzate e tutti a parlare delle 16, e le 20 come se non fossero mai esistite. Qua bisognerebbe capire quanto una ipotetica 490x del 2016 sia superiore in performance alla 390x...Eh, come saperlo...