Poi ho controllato e anche gpuz mi da lo stesso valore, sarà il boost 2.0 o come si chiama, cmq ho fatto un paio di test con heaven benchmark 4.0 e l'oc sembra essere stabile a +175 sul core e +425 sulle memorie, ora mi faccio una sessione con tomp Raider e vediamo se è stabile anche lì, in caso lo fosse dite che mi potrei accontentare per il daily o potrei aspirare a qualcosa in più?
Si, quello su MSI Ab e Gpu-z è il clock a default aumentato dal boost 2.0 ed è la frequenza operativa effettiva. Quelle dichiarate sulla prima schermata di Gpu-z sono la frequenza base e la frequenza boost (che indica la frequenza boost minima garantita, qualora il boost 2.0 non dovesse rilevare le condizioni di salire ancora di più, come nel tuo caso, che è salita di 60 Mhz).
Con +175 sul Core, se non ho sbagliato i conti dovresti essere a 1565 Mhz e 7850 Mhz sulle memorie. Se le memorie sono Hynix difficilmente saranno stabili a frequenze superiori, mentre se sono Samsung (lo vedi dalla prima schermata di Gpu-z), dovrebbero reggere tranquillamente +500 e oltre. Se non hai avuto crash o artefatti puoi provare ad aumentare ancora le frequenze, soprattutto sulle memorie nel caso hai memorie Samsung. L'aumento del Vcore lascialo perdere perchè spesso si hanno miseri miglioramenti a prezzo di una precaria stabilità e aumento di temperature, a meno che la Vga non ha un Asic molto basso (intorno al 65% o meno), nel qual caso potresti avere benefici più sostanziosi.
1565 Mhz sul Core non sono proprio uno scherzo e, se fosse il limite effettivo del Chip, difficilmente potresti mantenerlo per il day-use. Diciamo che il day-use nel tuo caso dovrebbe essere garantito a 1500 Mhz (+110) e ogni Mhz in più andrebbe testato con ore di sessioni di gioco e con giochi pesanti tipo Assassin Creed Unity, Shadow of Mordor o lo stesso the Witcher 3 (Tomb Raider non è un banco di prova pesante e le frequenze che tiene su quel banco di prova andranno ridimensionate sui giochi citati). ;)
