UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

[Warmuser]

Una ha 2 miniDP e HDMI e l'altra ha 3 miniDP e una miniHDMI (la DVI ce l'hanno tutte e due).
Poi non so se quella con più porte possa pilotare più monitor contemporaneamente, giustificando in qualche modo la differenza di prezzo, per tutto il resto sebrano identiche.
Occhio che occupano 2,5 slot (è come se ne occupassero tre!) e in caso di Sli potrebbero esserci bei problemi, oltre al fatto di non poter utilizzare qualche slot sulla mainboard perchè coperto. Imho meglio Gigabyte, MSI, Asus che occupano sono 2 slot e sono qualitativamente migliori per qualche decina di Euro di differenza. :)

Eheh, immaginavo fosse bella grossa (l' avevo vista su le recensioni online). Purtoppo però per fare sli devo cambiare la mobo a prescindere, quindi non c'è problema. :)

 

[darkalex1818]

Ho un problema con la mia gtx 970 della msi: ho bassi fps in vari giochi e l'utilizzo della gpu è basso. La maggior parte dei test li ho fatti su tera ( un MMO con un livello di grafica decente, ma nulla di pesante ) e sto sui 30 fps con un carico di circa 30% con una trentina di players. Se vado in zone con poche persone, sia l'utilizzo, sia i frame aumentano.
Un'altra prova che ho fatto è aumentare la risoluzione. L'utilizzo è aumentato ( fino al 90% in 3800x2100 ), ma gli fps sono sempre rimasti sui 30 ( anche a risoluzioni minori ).

Il mio pc:
ASUS P9X79
i7 3820
16 GB RAM 1333 Hz
Il gioco ed il SO sono su degli SSD

 

[GUKA81]

Ho un problema con la mia gtx 970 della msi: ho bassi fps in vari giochi e l'utilizzo della gpu è basso. La maggior parte dei test li ho fatti su tera ( un MMO con un livello di grafica decente, ma nulla di pesante ) e sto sui 30 fps con un carico di circa 30% con una trentina di players. Se vado in zone con poche persone, sia l'utilizzo, sia i frame aumentano.
Un'altra prova che ho fatto è aumentare la risoluzione. L'utilizzo è aumentato ( fino al 90% in 3800x2100 ), ma gli fps sono sempre rimasti sui 30 ( anche a risoluzioni minori ).

Il mio pc:
ASUS P9X79
i7 3820
16 GB RAM 1333 Hz
Il gioco ed il SO sono su degli SSD

hai qualche blocco sui 30 fps di qualche applicazione per caso?
oppure abilitato il risparmio energia?

 

[Xwell]

Ho un problema con la mia gtx 970 della msi: ho bassi fps in vari giochi e l'utilizzo della gpu è basso. La maggior parte dei test li ho fatti su tera ( un MMO con un livello di grafica decente, ma nulla di pesante ) e sto sui 30 fps con un carico di circa 30% con una trentina di players. Se vado in zone con poche persone, sia l'utilizzo, sia i frame aumentano.
Un'altra prova che ho fatto è aumentare la risoluzione. L'utilizzo è aumentato ( fino al 90% in 3800x2100 ), ma gli fps sono sempre rimasti sui 30 ( anche a risoluzioni minori ).

Il mio pc:
ASUS P9X79
i7 3820
16 GB RAM 1333 Hz
Il gioco ed il SO sono su degli SSD

Ma il monitor è un 4K??

 

[darkalex1818]

hai qualche blocco sui 30 fps di qualche applicazione per caso?
oppure abilitato il risparmio energia?

Il gioco non ha nessun blocco, io ho abilitato dal pannello di controllo nvidia il vsync, ma dovrebbe lasciarlo fino a 60 frame, giusto? Poi in alcuni momenti stavo anche a 40 ( quando ero da solo ).
Nel risparmio energia ho abilitato la modalità prestazioni elevate, devo abilitare altro?

Ma il monitor è un 4K??

Non è 4k, ho attivato il dsr dal pannello di controllo nvidia per vedere se con risoluzioni maggiori l'utilizzo della gpu aumentava, infatti aumenta e quindi il processore grafico può arrivare a frequenze più alte.

I valori li ho letti utilizzando evga precision, va bene o è meglio un altro programma?

 

[Xwell]

Il gioco non ha nessun blocco, io ho abilitato dal pannello di controllo nvidia il vsync, ma dovrebbe lasciarlo fino a 60 frame, giusto? Poi in alcuni momenti stavo anche a 40 ( quando ero da solo ).
Nel risparmio energia ho abilitato la modalità prestazioni elevate, devo abilitare altro?

Dipende da quale tipo di V-Sync hai impostato,
se impostato quello standard si hanno i 60FPS se la vga produce PI§ di 60Frames
se i frames prodotti sono inferiori il Vsync tagli a 30FPS fissi.

Però se cosi fosse risulta strano che ogni tanto tu ne veda 40 (vorrebbe dire che hai selezionato l'adattivo)

Ciauz

 

[darkalex1818]

Dipende da quale tipo di V-Sync hai impostato,
se impostato quello standard si hanno i 60FPS se la vga produce PI§ di 60Frames
se i frames prodotti sono inferiori il Vsync tagli a 30FPS fissi.

Però se cosi fosse risulta strano che ogni tanto tu ne veda 40 (vorrebbe dire che hai selezionato l'adattivo)

Ciauz

Ho provato a disabilitarlo, ma non è cambiato niente. Esiste un metodo per costringerlo a lavorare di più? Oppure non è che potrebbe avere una qualche impostazione che lo fa lavorare poco?

 

[marco97s]

Ho provato a disabilitarlo, ma non è cambiato niente. Esiste un metodo per costringerlo a lavorare di più? Oppure non è che potrebbe avere una qualche impostazione che lo fa lavorare poco?

Impostalo su attivo dal pannello di controllo nvidia e poi "gioca" un po' con le frequenze finché non riesci a rimanere sempre sui 60 FPS

 

[wrex]

Salve ragazzi oggi mi è arrivata la g1 gaming e la sto tentando, in in bench mi sono accorto che msi After burner mi da il clock di una 60ina di mhz superiore rispetto a quanto riportato su gpuz, ora chi dei due programmi segna il vero?

 

[demadavide]

Salve ragazzi oggi mi è arrivata la g1 gaming e la sto tentando, in in bench mi sono accorto che msi After burner mi da il clock di una 60ina di mhz superiore rispetto a quanto riportato su gpuz, ora chi dei due programmi segna il vero?

è strano. Forse 60 è l'OC consigliato

 

[wrex]

Poi ho controllato e anche gpuz mi da lo stesso valore, sarà il boost 2.0 o come si chiama, cmq ho fatto un paio di test con heaven benchmark 4.0 e l'oc sembra essere stabile a +175 sul core e +425 sulle memorie, ora mi faccio una sessione con tomp Raider e vediamo se è stabile anche lì, in caso lo fosse dite che mi potrei accontentare per il daily o potrei aspirare a qualcosa in più?

 

[Gameshard]

Poi ho controllato e anche gpuz mi da lo stesso valore, sarà il boost 2.0 o come si chiama, cmq ho fatto un paio di test con heaven benchmark 4.0 e l'oc sembra essere stabile a +175 sul core e +425 sulle memorie, ora mi faccio una sessione con tomp Raider e vediamo se è stabile anche lì, in caso lo fosse dite che mi potrei accontentare per il daily o potrei aspirare a qualcosa in più?

Si, quello su MSI Ab e Gpu-z è il clock a default aumentato dal boost 2.0 ed è la frequenza operativa effettiva. Quelle dichiarate sulla prima schermata di Gpu-z sono la frequenza base e la frequenza boost (che indica la frequenza boost minima garantita, qualora il boost 2.0 non dovesse rilevare le condizioni di salire ancora di più, come nel tuo caso, che è salita di 60 Mhz).
Con +175 sul Core, se non ho sbagliato i conti dovresti essere a 1565 Mhz e 7850 Mhz sulle memorie. Se le memorie sono Hynix difficilmente saranno stabili a frequenze superiori, mentre se sono Samsung (lo vedi dalla prima schermata di Gpu-z), dovrebbero reggere tranquillamente +500 e oltre. Se non hai avuto crash o artefatti puoi provare ad aumentare ancora le frequenze, soprattutto sulle memorie nel caso hai memorie Samsung. L'aumento del Vcore lascialo perdere perchè spesso si hanno miseri miglioramenti a prezzo di una precaria stabilità e aumento di temperature, a meno che la Vga non ha un Asic molto basso (intorno al 65% o meno), nel qual caso potresti avere benefici più sostanziosi.
1565 Mhz sul Core non sono proprio uno scherzo e, se fosse il limite effettivo del Chip, difficilmente potresti mantenerlo per il day-use. Diciamo che il day-use nel tuo caso dovrebbe essere garantito a 1500 Mhz (+110) e ogni Mhz in più andrebbe testato con ore di sessioni di gioco e con giochi pesanti tipo Assassin Creed Unity, Shadow of Mordor o lo stesso the Witcher 3 (Tomb Raider non è un banco di prova pesante e le frequenze che tiene su quel banco di prova andranno ridimensionate sui giochi citati). ;)

 

[SolidSnake1989]

Poi ho controllato e anche gpuz mi da lo stesso valore, sarà il boost 2.0 o come si chiama, cmq ho fatto un paio di test con heaven benchmark 4.0 e l'oc sembra essere stabile a +175 sul core e +425 sulle memorie, ora mi faccio una sessione con tomp Raider e vediamo se è stabile anche lì, in caso lo fosse dite che mi potrei accontentare per il daily o potrei aspirare a qualcosa in più?

Ma non avevi una 780ti?? sarebbe interessante compararle, un testa a testa per intenderci, molte volte i bench non vogliono dire,se ancora possiedi la Ti mi interesserebbe vederle spinte al massimo..

 

[darkalex1818]

Ma a te il processore grafico lavora fino ad ottenere i 60 frame?

 

[wrex]

Ma non avevi una 780ti?? sarebbe interessante compararle, un testa a testa per intenderci, molte volte i bench non vogliono dire,se ancora possiedi la Ti mi interesserebbe vederle spinte al massimo..

Si ma è morta per colpa della mobo, ora spero che quella maledetta non mi abbia ucciso anche la scheda nuova. Per quanto riguarda i bench come termine di paragone ho heaven ungine e posso dirti che overclockate a manetta le schede si distanziano di quasi 200 punti in favore della ti, credo grazie alla maggiore potenza bruta che nella tassellation la fa da padrona. Per il gaming purtroppo non ho avuto modo di fare un confronto ma come mi arriva la mobo e la CPU nuova vi aggiornerò