UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

[deleted_263080]

Non esiste per me avere una Vram di cui una parte va lentamente, è una roba che non si è mai vista in 10 anni che smanetto sui pc. Io ritengo che le 970 (oggettivamente schede ottime) delle schede da 3.5 gb di vra, non da 4. Quel mezzo giga è come non averlo (20% di velocità in meno è un 'enormità che provoca stuttering, come hanno dimostrato tutti, che poi sia difficile saturare più di 3.5 di gb è un altro discorso : sono pochissimi in fullHD i giochi che superano 3.5 gb di vram con tutti i filtr abilitati). Io se avessi una 970 starei sempre attento a non sforare oltre i 3.5 gb, come sto attento a non sforare i 2 gb della mia attuale 770, al fine di evitare anche il minimo problema di stuttering. :)
Ora, 4gb o 3.5gb non ti cambiano la vita, ma comunque rimane il fatto che la 970 per mantenere le sue (alte)performance in gioco, deve utlizzare al massimo 3.5 gb ergo, si , è una vga da 3.5 gb, quel mezzo giga fa solo danni. :)
Va detto che comunque non tutti gli utenti hanno lamentato il problema, buona parte si, ha notato lo stuttering saturando oltre 3.5 gb, ma una parte dei possesori di gtx 970 dice che anche a 3.9 gb la scheda non stuttera minimamente.
Io non avendo mai provato in prima persona una 970, ma fidandomi dei pareri degli utenti, ritengo la 970 una scheda (ottima) da 3.5 gb, non da 4.
Una scheda da 4 gb è la 980!! La 970 è praticamente una 980 "castrata" (e pertanto non si discosta molto come performance dalla 980, un 10/15% di differenza, motivo per cui la 970 rimane -aldilà dei 3.5 gb - il best buy assolutamente).

p.s. per me non è un problema abbassare le impostazioni grafiche nei giochi :) quindi si, penso che potrei tirare avanti tranquillamente fino all'anno prossimo.
Come diceva l'altro utente sopra, il problema sta negli sviluppatori che non ottimizzano i giochi e a volte questi porting di ***** saturano (senza motivo plausibile!) anche più di 2 gb, e nemmeno con tutti i filtri.
Se ottimizzassero i giochi come si deve sarebbe tutto un altro discorso.

Chi ha dimostrato cosa scusa? Veramente quando scoppiò il caos sia io che altri utenti e anche la maggior parte di testate avevano appunto detto che lo stuttering era assente. xD

 

[GUKA81]

Hanno fatto delle prove assurde. .
Caricare tutto maxato a 4k dove la scheda faceva 10fps di suo..
È normale che non andava la scheda..

 

[deleted_263080]

Hanno fatto delle prove assurde. .
Caricare tutto maxato a 4k dove la scheda faceva 10fps di suo..
È normale che non andava la scheda..

Ma in fatti mi stupisco che dopo mesi ancora si sta a parlare di un non problema come quello. Politicamente scorretto certo ma solo quello!

 

[GUKA81]

Ma in fatti mi stupisco che dopo mesi ancora si sta a parlare di un non problema come quello. Politicamente scorretto certo ma solo quello!

sono stato il primo ed essere irritato per la politica nvidia, ovviamente non è corretto cio' che hanno fatto.
ma quelli che tutti dovevano capire è che le prestazioni non sono mai cambiati.
se io compro una macchina cha ha 200cavalli fa 240km e da 0-100 in 7 secondi,
poi dopo scopro che ha 180 cavalli ma fa ugualmente 240km e da 0-100 in 7 secondi
non credo mi possa cambiare qualcosa.
discorso diverso se fossero state diverse le prestazioni.
cmq chi l vuole capire 'ha capito,altri hanno fatto il rimborso,alcuni fanno ironia... è ovvio in ogni campo non si puo' essere tutti d'accordo. cè chi preferisce la 390x alla 970 per costando quasi 150 euro in piu'..
il mondo è vario e bello per questo,

 

[Gameshard]

Non esiste per me avere una Vram di cui una parte va lentamente, è una roba che non si è mai vista in 10 anni che smanetto sui pc. Io ritengo che le 970 (oggettivamente schede ottime) delle schede da 3.5 gb di vra, non da 4. Quel mezzo giga è come non averlo (20% di velocità in meno è un 'enormità che provoca stuttering, come hanno dimostrato tutti, che poi sia difficile saturare più di 3.5 di gb è un altro discorso : sono pochissimi in fullHD i giochi che superano 3.5 gb di vram con tutti i filtr abilitati). Io se avessi una 970 starei sempre attento a non sforare oltre i 3.5 gb, come sto attento a non sforare i 2 gb della mia attuale 770, al fine di evitare anche il minimo problema di stuttering. :)
Ora, 4gb o 3.5gb non ti cambiano la vita, ma comunque rimane il fatto che la 970 per mantenere le sue (alte)performance in gioco, deve utlizzare al massimo 3.5 gb ergo, si , è una vga da 3.5 gb, quel mezzo giga fa solo danni. :)
Va detto che comunque non tutti gli utenti hanno lamentato il problema, buona parte si, ha notato lo stuttering saturando oltre 3.5 gb, ma una parte dei possesori di gtx 970 dice che anche a 3.9 gb la scheda non stuttera minimamente.
Io non avendo mai provato in prima persona una 970, ma fidandomi dei pareri degli utenti, ritengo la 970 una scheda (ottima) da 3.5 gb, non da 4.
Una scheda da 4 gb è la 980!! La 970 è praticamente una 980 "castrata" (e pertanto non si discosta molto come performance dalla 980, un 10/15% di differenza, motivo per cui la 970 rimane -aldilà dei 3.5 gb - il best buy assolutamente).

p.s. per me non è un problema abbassare le impostazioni grafiche nei giochi :) quindi si, penso che potrei tirare avanti tranquillamente fino all'anno prossimo.
Come diceva l'altro utente sopra, il problema sta negli sviluppatori che non ottimizzano i giochi e a volte questi porting di ***** saturano (senza motivo plausibile!) anche più di 2 gb, e nemmeno con tutti i filtri.
Se ottimizzassero i giochi come si deve sarebbe tutto un altro discorso.

La Gtx 970, quando sfora i 3,5 Gb di ram ha un calo di prestazioni de 2, max 3%, senza stuttering, come dichiarato da Nvidia e come verificato da numerosi test fatti qui sul forum da noi possessori (per 20% in meno l'utente si riferiva alla differenza fra le due partizioni e non certo alle prestaziioni generali della Vga, che da come viene gestita, ha un calo quasi trascurabile). La memoria è gestita allo stesso modo su tutte le Gtx 970, pertanto non sta in piedi parlare di Gtx 970 che soffrono di cali o stuttering e altre no (i problemi delle diverse prestazioni citate spesso sono stati "software" o dovuti alle diverse configurazioni), inoltre nel mezzo Giga di memoria "incriminata" vengono caricate informazioni fisse che poco hanno a che fare con il rendering, riuscendo in questo modo a non far calare gli fps. Veramente tanto di cappello a Nvidia, se non avesse avuto questa brillante soluzione (con un bridge condiviso) per mantenere a 4 Gb la quantità di memoria, oggi ci saremmo dovuti accontentare di una Gtx 970 con soli 3 Gb di memoria per via della castrazione del chip, come accadeva sulle Kepler (vedi 780 Vs 770, appunto). Non sarebbe stato possibile mantenere i 4 Gb "full" perchè per farlo non avrebbe dovuto esserci la castrazione laser del chip e quindi delle ROPs, quindi sarebbero state tutte gtx 980.

Invece così, con soli 300/350€ Nvidia ci ha dato la possibilità di prendere una scheda con 4 Gb anzichè 3 (con solo il 2/3% di calo di prestazioni) che va solo il 15% (max 20%) in meno di una Gtx 980 che costava non meno di 550 € e per questo motivo la 970 si è laureata la Vga "best Buy" della serie Maxwell. Che poi alcuni si siano sentiti presi in giro e che qualcuno l'abbia restituita per principio o per interesse (magari per cambiare marca oppure avere i 2 giochi in omaggio da ePrice o per passare senza perdite alla Gtx 980, soprattutto quelli che non erano soddisfatti della propria), beh... questo è tutto un'altro discorso... :asd:
Io sono molto soddisfatto della mia G1: la Gtx 970 è una gran scheda che va quasi il doppio della tua Gtx 770 e io penso che avendone una si possa tranquillamente aspettare i 16 nanometri giocando in FullHD tutto maxato in tutti i giochi, o quasi. Se poi la si abbina ad un'altra per uno Sli, con soli 650/700 € si va più veloci di una Gtx 980 ti e persino di una TitanX. :utonto:
Se riesci a vendere la tua Gtx 770 a 180€ (difficile farci di più), con altri 150 € staresti a posto e giocheresti "full" per almeno un'altro anno e mezzo (rivendendola meglio della tua Gtx 770, che a quel punto sarà crollata del tutto e dovrai regalarla), rimanendo così invece, secondo me, non faresti che soffrire per un'altro anno e mezzo...

 

[lupedro]

La Gtx 970, quando sfora i 3,5 Gb di ram ha un calo di prestazioni de 2, max 3%, senza stuttering, come dichiarato da Nvidia e come verificato da numerosi test fatti qui sul forum da noi possessori (per 20% in meno l'utente si riferiva alla differenza fra le due partizioni e non certo alle prestaziioni generali della Vga, che da come viene gestita, ha un calo quasi trascurabile). La memoria è gestita allo stesso modo su tutte le Gtx 970, pertanto non sta in piedi parlare di Gtx 970 che soffrono di cali o stuttering e altre no (i problemi delle diverse prestazioni citate spesso sono stati "software" o dovuti alle diverse configurazioni), inoltre nel mezzo Giga di memoria "incriminata" vengono caricate informazioni fisse che poco hanno a che fare con il rendering, riuscendo in questo modo a non far calare gli fps. Veramente tanto di cappello a Nvidia, se non avesse avuto questa brillante soluzione (con un bridge condiviso) per mantenere a 4 Gb la quantità di memoria, oggi ci saremmo dovuti accontentare di una Gtx 970 con soli 3 Gb di memoria per via della castrazione del chip, come accadeva sulle Kepler (vedi 780 Vs 770, appunto). Non sarebbe stato possibile mantenere i 4 Gb "full" perchè per farlo non avrebbe dovuto esserci la castrazione laser del chip e quindi delle ROPs, quindi sarebbero state tutte gtx 980.

Invece così, con soli 300/350€ Nvidia ci ha dato la possibilità di prendere una scheda con 4 Gb anzichè 3 (con solo il 2/3% di calo di prestazioni) che va solo il 15% (max 20%) in meno di una Gtx 980 che costava non meno di 550 € e per questo motivo la 970 si è laureata la Vga "best Buy" della serie Maxwell. Che poi alcuni si siano sentiti presi in giro e che qualcuno l'abbia restituita per principio o per interesse (magari per cambiare marca oppure avere i 2 giochi in omaggio da ePrice o per passare senza perdite alla Gtx 980, soprattutto quelli che non erano soddisfatti della propria), beh... questo è tutto un'altro discorso... :asd:
Io sono molto soddisfatto della mia G1: la Gtx 970 è una gran scheda che va quasi il doppio della tua Gtx 770 e io penso che avendone una si possa tranquillamente aspettare i 16 nanometri giocando in FullHD tutto maxato in tutti i giochi, o quasi. Se poi la si abbina ad un'altra per uno Sli, con soli 650/700 € si va più veloci di una Gtx 980 ti e persino di una TitanX. :utonto:
Se riesci a vendere la tua Gtx 770 a 180€ (difficile farci di più), con altri 150 € staresti a posto e giocheresti "full" per almeno un'altro anno e mezzo (rivendendola meglio della tua Gtx 770, che a quel punto sarà crollata del tutto e dovrai regalarla), rimanendo così invece, secondo me, non faresti che soffrire per un'altro anno e mezzo...

Parole sante buonuomo, parole sante. Basta parlare di SLI che mi sta salendo la scimmia (peccato che abbia il portafogli vuoto) e dovrei cambiare scheda madre e alimentatore( il mio lo regge uno sli di g1?).

piccolo OT: @Gameshard l'hai finito sto the witcher 3? :D

 

[Gameshard]

Parole sante buonuomo, parole sante. Basta parlare di SLI che mi sta salendo la scimmia (peccato che abbia il portafogli vuoto) e dovrei cambiare scheda madre e alimentatore( il mio lo regge uno sli di g1?).

piccolo OT: @Gameshard l'hai finito sto the witcher 3? :D

Eeehhh, quando ce vo', ce vo'!!!

Il tuo Seasonic penso che ce la possa fare, magari tenendole a stock, che la potenza dello SLI sul tuo splendido monitor FullHD a 144hz con Gsync ti dovrebbe garantire comunque un centinaio di fps in tutti i giochi maxati (e te pare poco... ). Forse il procio ti potrebbe limitare in alcuni giochi, sarebbe meglio un i7... :utonto:
Ho visto che il tuo Seasonic eroga fino a 635 W sulla linea da 12V e i dati dichiarati da Seasonic sono veri, mica noccioline, anzi, di picco ne tirerà fuori anche qualche decina di più, secondo me: comunque, dato che una G1 a stock difficilmente supera l'80% del TDP (puoi verificarlo con la tua), ne consegue che sotto sforzo andresti a consumare max 200W per scheda (250 di TDP x 80% = 200W). Quindi ti rimangono 235 W per tutto il resto e poichè col procio in game consumerai sui 100W, ecco che 135W per tutto il resto dovrebbero bastare senza problemi e dovresti rimanere sempre sotto i 600W, al max avrai la ventola dell'Ali che girerà più veloce e potrebbe darti fastidio (ma poi mica starai sempre in Full!). :asd:
Per The Witcher posso solo dirti che sto a circa 130 ore (vado sempre da mio fratello Geralt quando riesco a sgattaiolare via dal forum

) ma non ti dico dove sono arrivato che mi viene da ridere... :lol:
...te lo dico poi in PM quando riuscirò a risponderti, spero presto... sono rimasto incantato dal tuo PC, meglio che abitiamo lontani senno' venivo di notte a prendermelo e fare io uno SLI con la mia bimba e il mio Corsair HX 850W Silver! :lol: :lol:

 

[demadavide]

La Gtx 970, quando sfora i 3,5 Gb di ram ha un calo di prestazioni de 2, max 3%, senza stuttering, come dichiarato da Nvidia e come verificato da numerosi test fatti qui sul forum da noi possessori (per 20% in meno l'utente si riferiva alla differenza fra le due partizioni e non certo alle prestaziioni generali della Vga, che da come viene gestita, ha un calo quasi trascurabile). La memoria è gestita allo stesso modo su tutte le Gtx 970, pertanto non sta in piedi parlare di Gtx 970 che soffrono di cali o stuttering e altre no (i problemi delle diverse prestazioni citate spesso sono stati "software" o dovuti alle diverse configurazioni), inoltre nel mezzo Giga di memoria "incriminata" vengono caricate informazioni fisse che poco hanno a che fare con il rendering, riuscendo in questo modo a non far calare gli fps. Veramente tanto di cappello a Nvidia, se non avesse avuto questa brillante soluzione (con un bridge condiviso) per mantenere a 4 Gb la quantità di memoria, oggi ci saremmo dovuti accontentare di una Gtx 970 con soli 3 Gb di memoria per via della castrazione del chip, come accadeva sulle Kepler (vedi 780 Vs 770, appunto). Non sarebbe stato possibile mantenere i 4 Gb "full" perchè per farlo non avrebbe dovuto esserci la castrazione laser del chip e quindi delle ROPs, quindi sarebbero state tutte gtx 980.

Invece così, con soli 300/350€ Nvidia ci ha dato la possibilità di prendere una scheda con 4 Gb anzichè 3 (con solo il 2/3% di calo di prestazioni) che va solo il 15% (max 20%) in meno di una Gtx 980 che costava non meno di 550 € e per questo motivo la 970 si è laureata la Vga "best Buy" della serie Maxwell. Che poi alcuni si siano sentiti presi in giro e che qualcuno l'abbia restituita per principio o per interesse (magari per cambiare marca oppure avere i 2 giochi in omaggio da ePrice o per passare senza perdite alla Gtx 980, soprattutto quelli che non erano soddisfatti della propria), beh... questo è tutto un'altro discorso... :asd:
Io sono molto soddisfatto della mia G1: la Gtx 970 è una gran scheda che va quasi il doppio della tua Gtx 770 e io penso che avendone una si possa tranquillamente aspettare i 16 nanometri giocando in FullHD tutto maxato in tutti i giochi, o quasi. Se poi la si abbina ad un'altra per uno Sli, con soli 650/700 € si va più veloci di una Gtx 980 ti e persino di una TitanX. :utonto:
Se riesci a vendere la tua Gtx 770 a 180€ (difficile farci di più), con altri 150 € staresti a posto e giocheresti "full" per almeno un'altro anno e mezzo (rivendendola meglio della tua Gtx 770, che a quel punto sarà crollata del tutto e dovrai regalarla), rimanendo così invece, secondo me, non faresti che soffrire per un'altro anno e mezzo...

Mi sa che "Senza nome" non conosceva la sapienza (indiscussa) di Gameshard. Sì, Games, il 20 % in meno si riferita al totale delle prestazioni rispetto a una 980, comunque tutto quello che hai detto, o meglio scritto, è la verità assoluta e sono in completo disaccordo con tutti quelli che ci hanno marciato sul fatto della memoria di 3,5 giga. Poi chi ha 2 Gb e considera una 970 "un'ottima" scheda senza crederci davvero non capisce forse l'utilità di due giga in più. Ah no, scusate, 1,5 :D

 

[GUKA81]

Eeehhh, quando ce vo', ce vo'!!!

Il tuo Seasonic penso che ce la possa fare, magari tenendole a stock, che la potenza dello SLI sul tuo splendido monitor FullHD a 144hz con Gsync ti dovrebbe garantire comunque un centinaio di fps in tutti i giochi maxati (e te pare poco... ). Forse il procio ti potrebbe limitare in alcuni giochi, sarebbe meglio un i7... :utonto:
Ho visto che il tuo Seasonic eroga fino a 635 W sulla linea da 12V e i dati dichiarati da Seasonic sono veri, mica noccioline, anzi, di picco ne tirerà fuori anche qualche decina di più, secondo me: comunque, dato che una G1 a stock difficilmente supera l'80% del TDP (puoi verificarlo con la tua), ne consegue che sotto sforzo andresti a consumare max 200W per scheda (250 di TDP x 80% = 200W). Quindi ti rimangono 235 W per tutto il resto e poichè col procio in game consumerai sui 100W, ecco che 135W per tutto il resto dovrebbero bastare senza problemi e dovresti rimanere sempre sotto i 600W, al max avrai la ventola dell'Ali che girerà più veloce e potrebbe darti fastidio (ma poi mica starai sempre in Full!). :asd:
Per The Witcher posso solo dirti che sto a circa 130 ore (vado sempre da mio fratello Geralt quando riesco a sgattaiolare via dal forum

) ma non ti dico dove sono arrivato che mi viene da ridere... :lol:
...te lo dico poi in PM quando riuscirò a risponderti, spero presto... sono rimasto incantato dal tuo PC, meglio che abitiamo lontani senno' venivo di notte a prendermelo e fare io uno SLI con la mia bimba e il mio Corsair HX 850W Silver! :lol: :lol:

come sempre i tuoi discorsi sono brevi e sinteticiiiiii:sisilui:
oggi volta che devo leggere un tuo post,mi siedo sul divano..caffè e sigaretta:lol:

 

[Gameshard]

come sempre i tuoi discorsi sono brevi e sinteticiiiiii:sisilui:
oggi volta che devo leggere un tuo post,mi siedo sul divano..caffè e sigaretta:lol:

Buona lettura, allora!!! :asd: :asd: :asd:

 

[lupedro]

Eeehhh, quando ce vo', ce vo'!!!

Il tuo Seasonic penso che ce la possa fare, magari tenendole a stock, che la potenza dello SLI sul tuo splendido monitor FullHD a 144hz con Gsync ti dovrebbe garantire comunque un centinaio di fps in tutti i giochi maxati (e te pare poco... ). Forse il procio ti potrebbe limitare in alcuni giochi, sarebbe meglio un i7... :utonto:
Ho visto che il tuo Seasonic eroga fino a 635 W sulla linea da 12V e i dati dichiarati da Seasonic sono veri, mica noccioline, anzi, di picco ne tirerà fuori anche qualche decina di più, secondo me: comunque, dato che una G1 a stock difficilmente supera l'80% del TDP (puoi verificarlo con la tua), ne consegue che sotto sforzo andresti a consumare max 200W per scheda (250 di TDP x 80% = 200W). Quindi ti rimangono 235 W per tutto il resto e poichè col procio in game consumerai sui 100W, ecco che 135W per tutto il resto dovrebbero bastare senza problemi e dovresti rimanere sempre sotto i 600W, al max avrai la ventola dell'Ali che girerà più veloce e potrebbe darti fastidio (ma poi mica starai sempre in Full!). :asd:
Per The Witcher posso solo dirti che sto a circa 130 ore (vado sempre da mio fratello Geralt quando riesco a sgattaiolare via dal forum

) ma non ti dico dove sono arrivato che mi viene da ridere... :lol:
...te lo dico poi in PM quando riuscirò a risponderti, spero presto... sono rimasto incantato dal tuo PC, meglio che abitiamo lontani senno' venivo di notte a prendermelo e fare io uno SLI con la mia bimba e il mio Corsair HX 850W Silver! :lol: :lol:

Incantato addirittura? :D Grazie! Non è niente di che in realtà non sto nemmeno a liquido! Poi la mia G1 non è mica pompata come la tua!, in game stabile sta solo a 1504/8100. Dai attendo con ansia la tua risposta in PM :D

 

[demadavide]

Beati voi che comunque una 970 (di qualsiasi cacchio di marca sia) l'avete. La mia è arrivata oggi per l'rma al mittente, da giovedì.
che nervi. Mi sa che fino a settimana prossima niente di niente.

 

[Geralt486]

Ciao a tutti,
vado un po' fuori discorso, mi sono capitati giocando a The Witcher 3 dei crash con la dicitura errore "Il driver video ha smesso di funzionare ed è stato ripristinato", sapete se è risolvibile? Ho l'ultima versione del driver 353.30....grazie mille

 

[rugdj79]

ho cambiato la mia gtx 570 morta, con una galax gtx 970 exoc black edition ma mi sono accorto che le prestazioni sono peggioratre, giocando a gta V noto dei microscatti che prima non avevo anche abbassando di molto le impostazioni grafiche. ho notato anche ogni tanto un errore di memoria insufficiente anche avendo 8gb di ram.

 

[SolidSnake1989]

ho cambiato la mia gtx 570 morta, con una galax gtx 970 exoc black edition ma mi sono accorto che le prestazioni sono peggioratre, giocando a gta V noto dei microscatti che prima non avevo anche abbassando di molto le impostazioni grafiche. ho notato anche ogni tanto un errore di memoria insufficiente anche avendo 8gb di ram.

attiva il file di paging..