UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

[GUKA81]

buahaha quella 4 fasi la stai facendo sudare,:lol: della serie non si butta via nulla

- - - Updated - - -


esattamente, quoto.. se poi si considera che un ipotetica 380x sa:sisilui:rà un rebrand di 290x (Hawaii), molto meglio un prodotto come 970 di nuova architettura, temp e consumi ottimi che uno vecchio scaldabagno bollente di 290x(alias 380x) con gli stessi soldi 970 vince in toto..e rimarrà il best buy per molto..(sono soddisfatto le ho pagate solo 300 euro l una) quando uscirà la 380x dubito costerà meno di 300 euro, quindi ho fatto 2 acquisti azzeccati:bevuta:

Ma infatti secondo me su questa fascia di prezzo e prestazioni non ci saranno novità assolute,
poi considerando che tu con uno sli di 600 euro hai prestazioni migliori di una titan da oltre 1000 euro, non è poco.
la 390x non so' quanto costerà quando sarà performante, ma credo che di sicuro non costerà pochisismo

 

[SolidSnake1989]

Ma infatti secondo me su questa fascia di prezzo e prestazioni non ci saranno novità assolute,
poi considerando che tu con uno sli di 600 euro hai prestazioni migliori di una titan da oltre 1000 euro, non è poco.
la 390x non so' quanto costerà quando sarà performante, ma credo che di sicuro non costerà pochisismo

si scontrerà con 980ti, sia come prezzo che prestazioni... magari sara appetibile una r9 390 liscia come prezzo/prestazioni ma anche questa costerà molto più di gtx 970, rimarrà sulla fascia di gtx 980(credo)se cosi sarà, potrebbe essere un ottimo acquisto, e se quelle sono le specifiche sarà più veloce di una 980 e molto vicina alla sorella maggiore

- - - Updated - - -

spezzo una lancia in favore del gm200 (e non di titan x) in quanto è troppo cara e ha prestazioni in fp64 quasi nulle, mi riferisco al chip gm200 inteso come gaming, su futura 980 ti..

in alcuni giochi che non scalano perfettamente questo chip è fenomenale va più forte o pari a uno sli di 980 ci sono parecchie review a riguardo, è veramente un bel chip su 980ti farà un figurone se il prezzo sarà contenuto....
https://www.youtube.com/watch?v=QPrnTkYxWuk


in conclusione per battere una titan x bisogna per forza che le schede scalino al 99% che sia sli di 970 o 980...altrimenti la titan x si dimostra `piu potente e all aumentare di risoluzione massacra il piccolo gm204.. per ovvi motivi di bus più ampio,e senza il limite di vram

 

[mik83lavezzi]

il case e un aerocool sixsth element,perciò ho optato per una bi ventola(che tra l'altro ho ordinato dall'amazzone stamattina e mi arriva domani),invece per una vga tri ventole dovevo smontare il cestello degli hdd.spero di aver fatto una scelta giusta(ero orientato su una 290x tri-x)

 

[lupedro]

si scontrerà con 980ti, sia come prezzo che prestazioni... magari sara appetibile una r9 390 liscia come prezzo/prestazioni ma anche questa costerà molto più di gtx 970, rimarrà sulla fascia di gtx 980(credo)se cosi sarà, potrebbe essere un ottimo acquisto, e se quelle sono le specifiche sarà più veloce di una 980 e molto vicina alla sorella maggiore

- - - Updated - - -

spezzo una lancia in favore del gm200 (e non di titan x) in quanto è troppo cara e ha prestazioni in fp64 quasi nulle, mi riferisco al chip gm200 inteso come gaming, su futura 980 ti..

in alcuni giochi che non scalano perfettamente questo chip è fenomenale va più forte o pari a uno sli di 980 ci sono parecchie review a riguardo, è veramente un bel chip su 980ti farà un figurone se il prezzo sarà contenuto....
https://www.youtube.com/watch?v=QPrnTkYxWuk


in conclusione per battere una titan x bisogna per forza che le schede scalino al 99% che sia sli di 970 o 980...altrimenti la titan x si dimostra `piu potente e all aumentare di risoluzione massacra il piccolo gm204.. per ovvi motivi di bus più ampio,e senza il limite di vram

Al di la di quello che hai detto, io l'unica vera limitazione che vedo per il futuro è la VRAM. Bisognerà vedere quanta effettivamente ne richiederanno veramente i giochi che usciranno, non le specifiche fuffa di adesso. Il tutto ovviamente IMHO.

 

[auleia]

poi mai un crash, temperature ottime (anche se uso comunque la ventola regolata da afterburner con i giochi più pesanti, ma con un 45 % di utilizzo non salgo mai sopra i 68-70 gradi). Poi dipende dal prezzo e dalle dimensioni del tuo ca....se... :D

Puoi dirmi come hai impostato la "curva", grazie.

 

[demadavide]

Puoi dirmi come hai impostato la "curva", grazie.

Fino a 40 gradi al 36 %
45 gradi: 40 %
50 gradi: 42%
55 gradi: 45%
60 gradi: 50%
65 gradi: 55%
70 gradi: 60%
dai 70 in su (e non capita mai): 70 %

 

[SolidSnake1989]

Al di la di quello che hai detto, io l'unica vera limitazione che vedo per il futuro è la VRAM. Bisognerà vedere quanta effettivamente ne richiederanno veramente i giochi che usciranno, non le specifiche fuffa di adesso. Il tutto ovviamente IMHO.

di solito la potenza va assieme alla quantità di vram, una 970 non potrà mai gestire 6gb di vram ci sarebbe troppo carico di lavoro e la gpu non ce la farebbe con tutto quel dettaglio da elaborare.. oggi come oggi ci giocano molto sulla potenza delle gpu, gli utlimi giochi sono pesantissimi se settati su ultra ci vogliono le 980, far cry 4, unity, dyingh light, gta V, crysis 3 sono titoli pesantissimi che se messi s tutto ultra, anche una singola 970 fa fatica a tenere i canonici 60fps.. the witcher 3 sarà anch'esso molto pesante, quindi qualche compromesso nei dettagli bisogna trovarlo su singola imho..la verità è questa ci giocano molto sui dettagli grafici, perchè sanno che i pc gamer vogliono sempre avere il top della qualità e un frame rate alto, ma da molto alto ad ultra vedete tutte questa differenza?? sono giustificati gli fps che perdete?/ io credo di no.. ci marciano ed è cosi da molto tempo ormai..
Vuoi anche il fatto che da 780ti a 980 non ci sia tanta differenza, non c'è stato tutto questo salto di potenza, ma solo una grande ottimizzazione, certo il gm200 va forte ma ormai i 28nm sono arrivati al limite e hanno sparato le ultime cartucce.. imho...

guarda i requisiti dell' ultimo batman per giocare in ultra serve una 980(cosi come the witcher3).. stiamo scherzando una scheda da 550 euro??per avere a 1080p 60fps??eppure è cosi

Requisiti Batman Arkham Knight, GTX 980 per giocare al top - Tom's Hardware

 

[Simodema95]

Secondo voi (placando il vostro amore per nvidia) i 4 giga della 290x son un motivo per preferirla alla 970?

 

[lupedro]

di solito la potenza va assieme alla quantità di vram, una 970 non potrà mai gestire 6gb di vram ci sarebbe troppo carico di lavoro e la gpu non ce la farebbe con tutto quel dettaglio da elaborare.. oggi come oggi ci giocano molto sulla potenza delle gpu, gli utlimi giochi sono pesantissimi se settati su ultra ci vogliono le 980, far cry 4, unity, dyingh light, gta V, crysis 3 sono titoli pesantissimi che se messi s tutto ultra, anche una singola 970 fa fatica a tenere i canonici 60fps.. the witcher 3 sarà anch'esso molto pesante, quindi qualche compromesso nei dettagli bisogna trovarlo su singola imho..la verità è questa ci giocano molto sui dettagli grafici, perchè sanno che i pc gamer vogliono sempre avere il top della qualità e un frame rate alto, ma da molto alto ad ultra vedete tutte questa differenza?? sono giustificati gli fps che perdete?/ io credo di no.. ci marciano ed è cosi da molto tempo ormai..
Vuoi anche il fatto che da 780ti a 980 non ci sia tanta differenza, non c'è stato tutto questo salto di potenza, ma solo una grande ottimizzazione, certo il gm200 va forte ma ormai i 28nm sono arrivati al limite e hanno sparato le ultime cartucce.. imho...

guarda i requisiti dell' ultimo batman per giocare in ultra serve una 980(cosi come the witcher3).. stiamo scherzando una scheda da 550 euro??per avere a 1080p 60fps??eppure è cosi

Requisiti Batman Arkham Knight, GTX 980 per giocare al top - Tom's Hardware

Si bhe non hai tutti i torti, ricordo quando ho aggiornato il PC ho deciso di mettere una 770 da 2gb anche per questo motivo oltre che finanziario. Sta di fatto che secondo me questa cosa che per giocare a ultra devo spendere quasi uno stipendio in scheda video è scandaloso per non dire di peggio. In ogni caso come in tutte le cose voglio averci messo i miei ditini sopra, di quello che leggo mi fido fino a un certo punto.

Per riallacciarmi al discorso che dicevi tu sul discorso molto alto-->ultra. Solitamente la differenza non è cosi tangibile. Poi dai Solid, ormai lo sanno anche i polli, non riesci a mantenere i 60 fps? Altro che 980 ( acquisto totalmente nosense in rapporto prezzo/prestazioni), prendi le ombre anzichè su ultra le metti su alto o molto alto, cambi AA qualora possibile e sei apposto. Almeno io ho sempre fatto cosi e la qualità grafica non ne ha mai risentito più di tanto. Il tutto ovviamente IMHO.

Poi se si vuole fare i bimbinutella ( senza offesa per nessuno sia chiaro), solo per dire che giocano a "tutto ultra" che vogliono giocare al titolo X con millemila fps il discorso è differente.

 

[GUKA81]

Secondo voi (placando il vostro amore per nvidia) i 4 giga della 290x son un motivo per preferirla alla 970?

la 290x va leggermente meglio sulle risoluzioni oltre il 1080p,ma cmq ovviamente non consente di giocare decentemente a 4k,
ne servirebbero 2 e quindi il crossfire va molto peggio dello sli....
alla fine siamo li come prezzo e prestazioni,la 290x è piu vecchia scalda e consuma di piu',forse in qualche gioco con 500mb di ram in piu'
puoi mettere dettagli erba in extra invece alla 970 molto alta,ma di sicuro n avrai 10 fps in piu'

 

[SolidSnake1989]

Si bhe non hai tutti i torti, ricordo quando ho aggiornato il PC ho deciso di mettere una 770 da 2gb anche per questo motivo oltre che finanziario. Sta di fatto che secondo me questa cosa che per giocare a ultra devo spendere quasi uno stipendio in scheda video è scandaloso per non dire di peggio. In ogni caso come in tutte le cose voglio averci messo i miei ditini sopra, di quello che leggo mi fido fino a un certo punto.

Per riallacciarmi al discorso che dicevi tu sul discorso molto alto-->ultra. Solitamente la differenza non è cosi tangibile. Poi dai Solid, ormai lo sanno anche i polli, non riesci a mantenere i 60 fps? Altro che 980 ( acquisto totalmente nosense in rapporto prezzo/prestazioni), prendi le ombre anzichè su ultra le metti su alto o molto alto, cambi AA qualora possibile e sei apposto. Almeno io ho sempre fatto cosi e la qualità grafica non ne ha mai risentito più di tanto. Il tutto ovviamente IMHO.

Poi se si vuole fare i bimbinutella ( senza offesa per nessuno sia chiaro), solo per dire che giocano a "tutto ultra" che vogliono giocare al titolo X con millemila fps il discorso è differente.

infatti è quello che dicevo nel mio messaggio.. basta scendere a qualche compromesso che non impatta sulla qualità finale... solo questo , il mio discorso era che ci marciano tutti con la parola ULTRA..

ultra sta ad hardware di cristo, ovviamente collegato ad una spesa ingente, che si collega ulteriormente a ''lo voglio anch'io cosi potente'' di un ***********(mentre si guarda un video di favaj:lol:)totale giochi ottimizzati alla ca*** di cane e nvidia e amd fanno la grana.. cosi funziona.. se una cpu mi dura 5/6 anni vedi intel 2700k(ancora ne ha da dare) l alimentatore idem la mobo idem, l hdd idem il case idem.. lo stesso non si può dire delle vga, tutto li gira il discorso, gioco nuovo ad ultra uguale vga nuova e potente.. ciò non toglie che io lo possa gustare su medio/alto con una vga tipo 670..

 

[lupedro]

infatti è quello che dicevo nel mio messaggio.. basta scendere a qualche compromesso che non impatta sulla qualità finale... solo questo , il mio discorso era che ci marciano tutti con la parola ULTRA..

ultra sta ad hardware di cristo, ovviamente collegato ad una spesa ingente, che si collega ulteriormente a ''lo voglio anch'io cosi potente'' di un ***********(mentre si guarda un video di favaj:lol:)totale giochi ottimizzati alla ca*** di cane e nvidia e amd fanno la grana.. cosi funziona.. se una cpu mi dura 5/6 anni vedi intel 2700k(ancora ne ha da dare) l alimentatore idem la mobo idem, l hdd idem il case idem.. lo stesso non si può dire delle vga, tutto li gira il discorso, gioco nuovo ad ultra uguale vga nuova e potente.. ciò non toglie che io lo possa gustare su medio/alto con una vga tipo 670..

Io in sostituzione della 970 per ora mi hanno prestato una 670 e l'unico gioco dove ho riscontrato qualche scatto dovuto al paging per la bassa vram è evolve. Secondo il mio modestissimo parere a full hd o 720 rimane una vga più che discreta se si è disposti a qualche compromesso.

 

[ef3]

Salve a tutti... sono un nuovo utente e chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato sezione per postare.
Volevo chiedere un parere tecnico. Ho acquistato questa scheda circa 5 mesi fa (970 gigabyte Rev 1.0) e fin da subito con ogni gioco o applicazioni 3d in generale (compresi benchmark) ho dello shuttering, le classiche righe orizzontali fastidiosissime.
Premetto che la mia configurazione è la seguente:
CPU:i5 4690k
MOTHERBOARD: AsRock Mod Z87 Pro4 ATX
RAM: G.Skill 8GB (4x2) DDR3 2133 MHZ CL9
HDD: Western Digital Caviar Blue 1Tb
PSU: Corsair 600w Puls Bronze 80+
Il tutto collegato ad un samsung S24D300 full HD con una frequenza di 60 Hz.
Non ho potuto provarla con un altro monitor con frequenza maggiore ed ho i driver aggiornati all'ultima versione (350.12). Con il v-sync si risolve tutto e la scheda anche al livello prestazionale funziona a dovere, almeno sembra. Ma comunque è una cosa che mi da particolarmente fastidio giocare con il v-sync soprattutto in giochi "competitivi" come i vari FPS.
Più che altro mi premeva sapere se la mia scheda fosse difettosa e mandarla indietro o fosse solamente un difetto relativo ai driver.
Ringrazio in anticipo.
Leonardo

 

[SolidSnake1989]

Salve a tutti... sono un nuovo utente e chiedo scusa in anticipo se ho sbagliato sezione per postare.
Volevo chiedere un parere tecnico. Ho acquistato questa scheda circa 5 mesi fa (970 gigabyte Rev 1.0/1.1) e fin da subito con ogni gioco o applicazioni 3d in generale (compresi benchmark) ho dello shuttering, le classiche righe orizzontali fastidiosissime.
Premetto che la mia configurazione è la seguente:
CPU:i5 4690k
MOTHERBOARD: AsRock Mod Z87 Pro4 ATX
RAM: G.Skill 8GB (4x2) DDR3 2133 MHZ CL9
HDD: Western Digital Caviar Blue 1Tb
PSU: Corsair 600w Puls Bronze 80+
Il tutto collegato ad un samsung S24D300 full HD con una frequenza di 60 Hz.
Non ho potuto provarla con un altro monitor con frequenza maggiore ed ho i driver aggiornati all'ultima versione (350.12).
Più che altro mi premeva sapere se la mia scheda fosse difettosa e mandarla indietro o fosse solamente un difetto relativo ai driver.
Ringrazio in anticipo.
Leonardo

quello che descrivi non è shuttering ma tearing.. il problema è che la scheda è collegata ad un monitor a 60hz e quindi quando la scheda produce più di 60 frame o anche meno (saltellamento) si verifica l'artefatto.. il consiglio che ti do è di utilizzare il v-sync da pannello nvidia o dai menu dei giochi per bloccare gli fps a 60.. il rapporto è 1hz 1 frame quindi monitor 60 hertz (massima frequenza di aggiornamento), 60 frame visibili a schermo, più frame verrano tagliati e quinidi gli vedrai incompleti TEARING ovvero slittamento o strappo dei frame..

per eliminare completamente il tearing dovresti acquistare un monitor g-sync

p.s la tua scheda non ha nulla:)

 

[ef3]

quello che descrivi non è shuttering ma tearing.. il problema è che la scheda è collegata ad un monitor a 60hz e quindi quando la scheda produce più di 60 frame o anche meno (saltellamento) si verifica l'artefatto.. il consiglio che ti do è di utilizzare il v-sync da pannello nvidia o dai menu dei giochi per bloccare gli fps a 60.. il rapporto è 1hz 1 frame quindi monitor 60 hertz (massima frequenza di aggiornamento), 60 frame visibili a schermo, più frame verrano tagliati e quinidi gli vedrai incompleti TEARING ovvero slittamento o strappo dei frame..

per eliminare completamente il tearing dovresti acquistare un monitor g-sync

Si scusami effettivamente si chiama tearing hai ragione mi ero confuso. Comunque si in quasi tutti i giochi attivo il v-Sync il quale fa il suo dovere eliminando le "righe"... Pero è molto fastidioso in giochi FPS dove il v-Sync è consigliato tenerlo disattivato.
Poi visto che conosco altre persone che hanno una zotac o una G1 Gaming attaccati ad un 60 Hz e non hanno il problema avevo paura che fosse un problema di scheda difettosa.

Ps: in futuro comprerò sicuramente un g-sync ;)