UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
ewferwwer.webp ho provato velocemente, cosi a naso 1510/8000 un altro piccolo sforzo e prendo sti benedetti 3000 punti e 120 fps... `esolo un 17% più lento di uno sli 980 matrix
 
Ultima modifica da un moderatore:
SolidSnake1989 ha detto:
quelle di ciccoman (le matrix)ho visto che fanno 140fps medi..missà che le ha postate sul 3d della 980, conta che con queste si arriva a 118/120fps medi il che vuol dire un 17%.. poi le matrix sono ottime si sa
Clicca per espandere...
OK sto pensando di fare lo SLI anche io. Però forse prendo una reference e le liquido tutte due anche la inno3d. Altrimenti due inno3d occupano troppo spazio nel case.
 
LiberMan89 ha detto:
OK sto pensando di fare lo SLI anche io. Però forse prendo una reference e le liquido tutte due anche la inno3d. Altrimenti due inno3d occupano troppo spazio nel case.
Clicca per espandere...

grandeee:party:si esatto due 3slot sono troppo ingombranti e rischi che stiano troppo vicine,aumentando le temperature..beh dai a sto punto reference sia, non ha seno prendere una custom se il tuo intendo e liquidare vai di reference, il problema è il costo tra liquidare e 980 e veramente tanto, cio non toglie che avrai un bel sistema fresco con il gm204 (Full).. beh dai valuta tu, se vuoi farlo non è male, peccato se prendevi una custom a 2 slot potevi da subito tenerle ad aria e poi valutare meglio se era il caso
 
SolidSnake1989 ha detto:
dovrai rivendere la 970:sisi: però e perderci soldi,
Clicca per espandere...

be si hai ragione :look: , ma tutto dipenderà di come mi girerà The Witcher 3 sulla mia 970 , adesso sono preso di più a cambiare case e fare qualche aggiunta+modifica al mio hardware , di una cosa sono certo, io non voglio essere legato a mani e piedi con G-Sync e comprarmi solo Nvidia, a me piace poter scegliere il mio Hardware ed avere più possibilità ... quindi di sicuro vado di Monitor FreeSync , se poi nvidia renderà compatibile anche le sue schede a tale tecnologia(visto che può) meglio ancora , + i monitor freesync costeranno molto meno dei g-sync visto che e tecnologia free(a disposizione dei produttori) e non usa uno scaler customizzato come il g-sync .. insomma per me diventerà più chiara la cosa una volta visto quello che AMD riuscirà a fare con la serie R9 390x ... dopo di che deciderò come fare per il reparto gpu :sisi:
 
Ultima modifica:
alemax505 ha detto:
be si hai ragione :look: , ma tutto dipenderà di come mi girerà The Witcher 3 sulla mia 970 , adesso sono preso di più a cambiare case e fare qualche aggiunta+modifica al mio hardware , di una cosa sono certo, io non voglio essere legato a mani e piedi con G-Sync e comprarmi solo Nvidia, a me piace poter scegliere il mio Hardware ed avere più possibilità ... quindi di sicuro vado di Monitor FreeSync , se poi nvidia renderà compatibile anche le sue schede a tale tecnologia(visto che può) meglio ancora , + i monitor freesync costeranno molto meno dei g-sync visto che e tecnologia free(a disposizione dei produttori) e non usa uno scaler customizzato come il g-sync .. insomma per me diventerà più chiara la cosa una volta visto quello che AMD riuscirà a fare con la serie R9 390x ... dopo di che deciderò come fare per il reparto gpu :sisi:
Clicca per espandere...

Secondo me invece i freesync costeranno più o meno come i g-sync. Infatti il Benq XL2730Z si trova a 650/700€ come l'Asus Rog Swift g-sync. Poi non è uno sistema libero, visto che devi avere una scheda AMD per funzionare, anzi addirittura con le schede più vecchie tipo la r9 280x e la hd7970 non è compatibile.
 
Quoto. Come si fa a definire aperta una tecnologia che addirittura non funziona con alcune delle proprie schede video. Fra l' altro anche piuttosto recenti come le 280. E must come la 7970.
 
LiberMan89 ha detto:
Secondo me invece i freesync costeranno più o meno come i g-sync. Infatti il Benq XL2730Z si trova a 650/700€ come l'Asus Rog Swift g-sync. Poi non è uno sistema libero, visto che devi avere una scheda AMD per funzionare, anzi addirittura con le schede più vecchie tipo la r9 280x e la hd7970 non è compatibile.
Clicca per espandere...

non e vero , anche le schede video Nvidia potrebbero funzionare con tale tecnologia , il problema e che Nvidia non vuole farlo per vendere il suo scaler personalizzato, e cosi da costringere gli utenti con monitor G-sync a comprare solo schede Nvidia :asd:

su dai usciranno nel corso del 2015 almeno una 20 di monitor compatibili con FreeSync a dimostrazione di quello che ti dicevo prima sui prezzi guarda qui Acer Predator XG270HUomidpx 69 cm LED Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör

poi a me 499 € sembrano decisamente meno dei 700 € richiesti dal Asus Rog Swift g-sync:patpat:

demadavide ha detto:
Quoto. Come si fa a definire aperta una tecnologia che addirittura non funziona con alcune delle proprie schede video. Fra l' altro anche piuttosto recenti come le 280. E must come la 7970.
Clicca per espandere...

Qui rispondo a tutti e due !

AMD ha sbagliato non supportando la Tecnologia FreeSync anche sulle schede meno recenti , ma da un certo punto di vista e da capire il perché una traduzione qui sotto per chi mastica l'inglese purtroppo non ho tempo di tradurre :sisi:



As well as an Adaptive-Sync enabled display, those wishing to use FreeSync will need to be running Windows 7 or later. Also, it's only the latest GCN-based products from AMD that have the necessary display hardware within the ASIC to support dynamic refresh rates when gaming. This includes the R7 260 and 260X (and Radeon HD 7790), and R9 285, 290, 290X and 295X2 GPUs, as well as all APUs within the Kaveri family. We were also told that HD 7000, HD 8000 and other R7/R9 series products support FreeSync for power saving and video playback, but not for gaming.




- - - Updated - - -

quello che so e che Nvidia ha sbagliato a obbligare i produttori di monitor ad adottare il suo scaler personalizzato aumentando i costi dei monitor , invece AMD non l'ha fatto , ha aspettato che gli scaler diventino disponibili ed ha lavorato per far si che non costi niente implementarlo nei monitor da parte dei produttori cosi da non aumentare i prezzi per gli utenti finali ,che Nvidia invece non ha fatto .

poi se vuoi siete disposti a pagare 200€ in più per avere un monitor G-sync allora buon per voi :oogle:
 
Ultima modifica:
alemax505 ha detto:
su dai usciranno nel corso del 2015 almeno una 20 di monitor compatibili con FreeSync a dimostrazione di quello che ti dicevo prima sui prezzi guarda qui Acer Predator XG270HUomidpx 69 cm LED Monitor schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör

poi a me 499 € sembrano decisamente meno dei 700 € richiesti dal Asus Rog Swift g-sync:patpat:



Qui rispondo a tutti e due !

AMD ha sbagliato non supportando la Tecnologia FreeSync anche sulle schede meno recenti , ma da un certo punto di vista e da capire il perché una traduzione qui sotto per chi mastica l'inglese purtroppo non ho tempo di tradurre :sisi:



As well as an Adaptive-Sync enabled display, those wishing to use FreeSync will need to be running Windows 7 or later. Also, it's only the latest GCN-based products from AMD that have the necessary display hardware within the ASIC to support dynamic refresh rates when gaming. This includes the R7 260 and 260X (and Radeon HD 7790), and R9 285, 290, 290X and 295X2 GPUs, as well as all APUs within the Kaveri family. We were also told that HD 7000, HD 8000 and other R7/R9 series products support FreeSync for power saving and video playback, but not for gaming.




- - - Updated - - -

quello che so e che Nvidia ha sbagliato a obbligare i produttori di monitor ad adottare il suo scaler personalizzato aumentando i costi dei monitor , invece AMD non l'ha fatto , ha aspettato che gli scaler diventino disponibili ed ha lavorato per far si che non costi niente implementarlo nei monitor da parte dei produttori cosi da non aumentare i prezzi per gli utenti finali ,che Nvidia invece non ha fatto .

poi se vuoi siete disposti a pagare 200€ in più per avere un monitor G-sync allora buon per voi :oogle:
Clicca per espandere...
Credo che i prezzi siano più o meno uguali o che si assomiglieranno sempre di più. Nvidia, come al solito, fa pagare l'innovazione.
Poi comunque su diversi forum, anche in questo, si tende sempre a demonizzare Nvidia come il male e la casa che fa alzare i prezzi (a parte che le 970, ma anche le 980 a un certo punto, sono schede con il miglior rapporto prezzo prestazioni), e un po' è vero.
Però quando si parla di mantle invece AMD è la migliore. E se ne escono esperti anche che dicono che mantle è libero (ma dove? E' completamente libero? Ma neanche al 30 % lo è), sì ma funziona solo che alcune schede (poche fra l'altro) AMD.
Ora anche il g synch magari è una copia dell free synch (poi sempre questi termini messi apposta tipo "free") ?? Si verrà a scoprire che un ingegnere AMD aveva già progettato il free synch nel lontano 1978 e che una spia di Nvidia gli ha rubato gli appunti perfezionandoli 36 Anni dopo. :D
P.S. io non sono a favore di Nvidia, né di AMD, sono per il meglio al miglior prezzo con miglior supporto....
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top