DOMANDA GTX 680?

[Capbloodie]

Ciao a tutti, mi apprestavo FINALMENTE (dopo quasi 2 anni) ad acquistare una nuova scheda video (ero propenso per una Gigabyte 580) quando nello shop mi vedo la NUOVISSIMA GTX 680, disponibile nella versione P.O.W./TGT e EVGA :love:
E dato che la differenza di prezzo è quasi nulla (EVGA 580 costa 420 euroz, la 680 costa 500 euroz) ero più propenso all'acquisto della nuova nata in casa nVidia, sopratutto dopo aver letto l'articolo di tom's proprio sulla EVGA 680, che nel gaming batte la 7970 ati. :ok:
Ergo qua il dilemma: vado su una scheda già rodata come la 580 o tento l'azzardo e mi butto sulla 680?
Più che altro vorrei evitare la fine che ha fatto nVidia con la serie 4 (gtx 470-480) che era uscita come la top gamma e dopo 3 mesi è stata sostituita per i consumi mostruosi, la rumorosità ecc dalla serie 5 (gtx 570-580), crollando pure di prezzi :nunu:

Mha! Bel dilemma! :cav: :skept:

​

[COLOR=#fafafa !important]

[/COLOR]​

 

[Utente cancellato 95463]

http://www.tomshw.it/forum/thread-u...8-nvidia-geforce-gtx-680-topic-ufficiale.html

Li dentro ci sono tutti i vari bench di prova etc...
I driver sono gia ottimi per la 680.. (consiglio di aspettare per prenderne una custom visto il prezzo... ) ma se hai acquisto imminente va bene..
Che alimentatore e cpu hai però?! perchè un i5 2300 gia limita la vga... (che andra' ottimamente con ivy..)

 

[farfetch]

già che si parla di 680...
per quanto tempo ancora saranno sufficienti 2GB di vram a 2560x1440???

 

[Utente cancellato 95463]

per quanto tempo ancora saranno sufficienti 2GB di vram a 2560x1440???

A quella risoluzione fatichi con 2 gb coi giochi attuali.. 3gb della 7970..

 

[farfetch]

A quella risoluzione fatichi con 2 gb coi giochi attuali.. 3gb della 7970..

quello che dubitavo =(

 

[razor988]

Che alimentatore e cpu hai però?! perchè un i5 2300 gia limita la vga... (che andra' ottimamente con ivy..)

mi sembra difficile che un processore quad di ultima generazione possa già dare colli di bottiglia anche se solo a 3 ghz.... In ogni caso dici che se prendessi la 680, il mio 2600k in full hd avrà lo stesso problema? contando che per ora non l' ho ancora oc

 

[Utente cancellato 95463]

mi sembra difficile che un processore quad di ultima generazione possa già dare colli di bottiglia anche se solo a 3 ghz.... In ogni caso dici che se prendessi la 680, il mio 2600k in full hd avrà lo stesso problema? contando che per ora non l' ho ancora oc

Guardati i bench della 680...
Vedrai che salendo di frequenza con la cpu (usata una cpu extreme su lga2011) si vedeva che salendo di frequenza le prestazioni della scheda miglioravano ancora...
Il fatto del quad core non ha incidenza pesante...
(vedi i3 -dual core- contro i quad core fx 4xx etc... )

La frequenza di clock è piu incidente.. (ovvio che su un pentium 4 non vale il discorso..)

---------- Post added at 11:40 ---------- Previous post was at 11:37 ----------

quello che dubitavo =(

In ogni caso su un 27 pollici, resterei lo stesso sulla 680.. sei sui 35/38 fps... (il che fa fluido il gioco.. )
:ok:

 

[razor988]

Vabbè immagino che passando da 3,4 a 4,2 la differenza sarà dell' ordine di pochi fps. comunque quale bench di preciso?

 

[Merluz]

per chi gioca in UltraHD basta aspettare poco e ci saranno le versioni 4GB della 680, EVGA ha già annunciato le sue.

comunque solo con giochi DX11 più pesanti se si usano filtri pesanti la memoria ram è saturata, e più che avere un pesante calo prestazionale potrebbero verificarsi fenomeni di "popping" delle texture

 

[Utente cancellato 95463]

Vabbè immagino che passando da 3,4 a 4,2 la differenza sarà dell' ordine di pochi fps. comunque quale bench di preciso?

leggi sopra... avevo parlato del 2300 io.. (2.8ghz... )

In ogni caso col tuo 2600k, l'occatina a 4.3 va fatta... :ok:
Nella discussione ufficiale della gtx680 in schede video... Li ci sono i bench...

Si parla di pochi fps per oc leggeri.. e di una decina per piu sostanziosi...

NB: la differenza è importante come principio.. (es: passi da un gioco poco fluido -> <30fps ad un gioco fluido--> > 30fps... )

 

[farfetch]

In ogni caso su un 27 pollici, resterei lo stesso sulla 680.. sei sui 35/38 fps... (il che fa fluido il gioco.. )
:ok:

non prendo un monitor+vga da 1000€ per avere 35/38 fps xD

 

[Utente cancellato 95463]

non prendo un monitor+vga da 1000€ per avere 35/38 fps xD

Allora "accontentati" di un full HD tradizionale! ;)

1000€?!?!

 

[blackanbecker]

Un i5 2300 non limita la 680, suvvia :)

E comunque a UltraHD solo con un CF di HD7970 puoi avere prestazioni vicine ai 50-55 fps negli ultimi giochi più pesanti.

 

[Utente cancellato 95463]

Un i5 2300 non limita la 680, suvvia :)

Riduce i frame possibili black! :)
Pochi frame ma riduce...

 

[farfetch]

comunque solo con giochi DX11 più pesanti se si usano filtri pesanti la memoria ram è saturata, e più che avere un pesante calo prestazionale potrebbero verificarsi fenomeni di "popping" delle texture

non me ne parlare, che mi viene voglia di lanciare le mie 560Ti dalla finestra

Allora "accontentati" di un full HD tradizionale! ;)

quello ce l'ho già, ma:
1) ho sempre bestemmiato dato che ho una potenza esagerata, ma non la posso sfruttare con 1GB
2) una vga è partita ed ora è in assistenza
3) l'altra sembrerebbe idem (ho aperto un 3ad per capire se è il monitor che le potrebbe rovinare)
4) monitor idem (questo però fuori garanzia)...
quindi mi prendo un YAMAKASI CATLEAP Q270 (in pratica Apple Thunderbolt Display) brucio lo sli e mi prendo una nuova vga

---------- Post added at 12:06 ---------- Previous post was at 12:04 ----------

E comunque a UltraHD solo con un CF di HD7970 puoi avere prestazioni vicine ai 50-55 fps negli ultimi giochi più pesanti.

non esageriamo, sto parlando di 2560x1440, non di 8 monitor ;)
penso che una 7970/680 4gb basti e avanzi