S
SolidSnake1989
Ospite
mi bastano i 2.3ghz, cosi da portarmi a+30% di performance da reference...
cosa che si è verificata con la 980ti su sintetico
Pubblicità
UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal
Pubblicità
cosa che si è verificata con la 980ti su sintetico
D
deleted_263080
Ospite
Secondo me se già una reference arriverà ai 2.2 i 2.3 su custom sono pochi. Ma vedremo.
S
SolidSnake1989
Ospite
più sale meglio è:lol: ma visto che già a 2.1ghz reference fa dei bei numeri, non sono per nulla preoccupato, ecco
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Ci credo poco, con un singolo 8pin e quel pcb stile Chinatown rischi davvero che ti si freezza o anche frigge direttamente :asd:
Per le custom, sicuramente.
S
SolidSnake1989
Ospite
se già sui sintetici fa questi numeri, figuriamoci nei giochi che usciranno come staccherà per bene la 980ti:popo:
si merita i miei soldi questa gpu..
si merita i miei soldi questa gpu..
U
Utente cancellato 159815
Ospite
Per me i 2100-2200 saranno performance in boost delle custom a default, Gigabyte G1, Msi, ecc.. poi ci saranno le FTW, Classified, Lighting che sforeranno questi livelli, in Oc potrebbero guadagnare, le custom, altri 200 mhz sfiorando i 2.5 ghz.
Sullla GTX 970 G1 infatti a default si fanno i 1360-1400 mhz, che arrivano sui 1500 in Oc, facendo le dovute proporzioni, potremmo vedere le stesse dinamiche.
Sullla GTX 970 G1 infatti a default si fanno i 1360-1400 mhz, che arrivano sui 1500 in Oc, facendo le dovute proporzioni, potremmo vedere le stesse dinamiche.
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
U
Utente cancellato 159815
Ospite
Che dire, allora oltre i 2.5 ghz arrivi tu LOL
S
SolidSnake1989
Ospite
NVIDIA GeForce GTX 1080 GPU-Z specifications leaked | VideoCardz.com
64 rops 160tmu @Mikael84 è sbagliato secondo me... non dovrebbero essere 80 rops? e 128 gpixel/s
ecco qui è vero, 1251 sul memory clock default, non il falso di ieri:asd:
64 rops 160tmu @Mikael84 è sbagliato secondo me... non dovrebbero essere 80 rops? e 128 gpixel/s
ecco qui è vero, 1251 sul memory clock default, non il falso di ieri:asd:
Ultima modifica da un moderatore:
Major Clock
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,405
- Reazioni
- 669
- Punteggio
- 69
Io al mattino prima di benchare nel caffè non ci metto lo zucchero, ci metto il caffè! :sisi:
U
Utente cancellato 159815
Ospite
Ne stavo proprio parlando ieri.
Le rop's sono 80 ma bloccate via raster a 64:cav:
Stessa cosa successa con Kepler, dove per il limite al raster le hanno azzoppate.
Praticamente 80 pixel li memorizza ma ne può elaborare 64 (16 sprecate)
Se non altro, anche la 1070 avrà sempre 64 rops.
Allegati
D
deleted_263080
Ospite
@MSI quando fate uscire qualche novità per la GTX 1080 gaming? :vv:
S
SolidSnake1989
Ospite
azz...Ne stavo proprio parlando ieri.
Le rop's sono 80 ma bloccate via raster a 64:cav:
Stessa cosa successa con Kepler, dove per il limite al raster le hanno azzoppate.
Praticamente 80 pixel li memorizza ma ne può elaborare 64 (16 sprecate)
Se non altro, anche la 1070 avrà sempre 64 rops.
come le 780?
Le 780 e 780ti presentate per 48 rop's, non le hanno.
O meglio la 780 ha 48 rop's ma con i raster da 8, quindi è bloccata a 32 rop's (4x8)
La 780ti ne ha 60 ma è bloccata a 40 (5x4).
Le fisiche sono 48 perchè il chip prevedeva 6 raster ma usati solo 5 per problemi di rese.
Questo chip cmq non è azzoppato solo via rop's ma è fatto come la 460. Ovvero l'SMX è composto da 6 blocchi da 32 (192 cc) ma con 4 scheduler, e 8 DU.
Quindi 4 blocchi lavoravano indipendentemente, mentre gli altri 2 dovevano correttamente essere impostati tramite compilatore per non rimanere in dipendenza.
Se rimani in dipendenza significa che un blocco da 32 non può partire prima che un blocco schedulato normalmente finiisca l'istruzione.
Ora quelle schede senza driver, è facile che di 2304cc e 2880 cc lavorano in media 1536cc e 1920cc con rispettivamente 32 e 40rop's.
Quindi se succede questo, una 780 è diventata una 770 con più texel.
Ultima modifica:
Pubblicità