UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
pribolo ha detto:
Che io sappia, non hanno detto niente a tal proposito... Ma sicuramente saranno in numero insignificante, probabilmente 1:32 come nelle Maxwell (a parte il fatto che ancora non ho capito se ci sono o sono emulati nelle Maxwell).
Clicca per espandere...

I cc FP64 sono 4 su due scheduler ma non sono integrati nello SMM come faceva ad esempio Kepler GK110.
Quindi vengono processati rispettivamente dal 1° e 3° scheduler ed inviato rispettivamente dal 2° dispatch unit.
 
Ultima modifica:
Uè chi si vede :asd:

Mi piacerebbe sapere che ne pensi dell'uso che farà nvidia delle "gddrx next-gen". Una rev2 delle 1080 sarebbe ababstanza da irresponsabili, metterle solo sulle custom pure, non parliamo di montarle sulle 1080 normali da un certo punto in poi facendo finta di niente. In effetti l'idea che le potrebbero usare sulle 1080ti che inizialmente mi faceva abbastanza brutto, invece non è così folle come cosa. Non so che tipo di bandwidth raggiungerebbe e soprattutto che differenza ci sarebbe con le future HBM2.
 
Major Clock ha detto:
Un'altra cosa che mi ha fatto pensare che ci potrebbero essere sorprese (e di cui devo dare i crediti a quel nabbo di Mikael :asd: ) è che il pcb reference ha una fase e un mosfet mancanti



Di sicuro non hanno disegnato un pcb da 6 fasi per mettercene 5 quindi: o ci saranno custom mooooolto diverse dalla reference (anche nei costi) o addirittura si può ipotizzare una 1080ti ancora basata sulle gddrx quelle nuove da 10nm o 12/14 Gbps (forse anche 16 ora non ricordo). Con un bel finire in bellezza su Titan con HBM2 a 1300€ e ius primae noctis su vostra figlia quando diventa maggiorenne.

- - - Updated - - -

Per la cronaca questo è il presunto pcb del GP100 con HBM, tutta un'altra roba.


Molto probabilmente GP100 o GP102 (come si vuol, chiamare) sarà appunto in ddr5x 480 gb/s e le hbm e relativo nvlink sarà relegato alla Titan/tesla.
Discorso CC è ancora in dubbio, Tesla ha 2 unità di TPC ridondanti, quindi non laserate ma potrebbero essere abilitate più avanti con questi chip, in virtù dell'affinamento.

Questo chip, seriamente è pessimo, un mosfet a fase, a 200watt siamo sui 175Ampere suddivisi in 5 fasi e relatiivi mosfet, 35A Sotto overvolt o bios mod è facile che la scheda si spenga su sovraccarico.
Le piste dei mosfet sono disegnate è ne prevede ben 2 file, con relativa ripartizione.

- - - Updated - - -

Major Clock ha detto:
Uè chi si vede :asd:

Mi piacerebbe sapere che ne pensi dell'uso che farà nvidia delle "gddrx next-gen". Una rev2 delle 1080 sarebbe ababstanza da irresponsabili, metterle solo sulle custom pure, non parliamo di montarle sulle 1080 normali da un certo punto in poi facendo finta di niente. In effetti l'idea che le potrebbero usare sulle 1080ti che inizialmente mi faceva abbastanza brutto, invece non è così folle come cosa. Non so che tipo di bandwidth raggiungerebbe e soprattutto che differenza ci sarebbe con le future HBM2.
Clicca per espandere...

Ciao, in effetti:)
Per ora le uniche ddr5x disponibili sono con tagli da 10/12 gigabit.
Un GP100 con 6 GPC avrebbe 6 canali ram per un totale di 384bit, di conseguenza caricando 10 gigabit, vai a 480gb/s.
La banda cmq non è un grande problema, lo era per AMD e per le rop's, visto che prima della compressione dovevano per forza adottare bus grossi, altrimenti le rop's non viaggiavano come dovevano.
La 7970 ad esempio è stata fatta a 384bit per levare il collo di bottiglia alle rop's.
Nvidia invece ha una funzione rop's diversa e non necessità di grossi buffer ram.
Clicca per espandere...
 
SolidSnake1989 ha detto:
in pratica è stato spottato il gp106, e potrebbe essere rilasciato in autunno settembre-ottobre (come da previsioni) partendo dallo spotted di gp104 (febbraio) calcolano anche per gp106 quei 3-4 mesi prima del rilascio ufficiale, tempistiche che potrebbero slittare, anticipo o ritardo che sia..

non credono che 1060/1060ti (gp106) siano abbinate ad un bus da 192 bit, in quanto dovrebbero adottare un quantitativo di memorie di 3 o 6gb... 3 troppo pochi per gli standard odierni, 6gb esagerati oltre al fatto che andrebbero a dar fastidio alla 1065 (come la chiamano loro) gp 104-150

quindi

gp104-150 (1065 come la chiamano loro) dovrebbe avere 192 bit/ 6gb su gddr5

gp106 full (1060ti) 128 bit e 4 gddr5x

gp 106 cut (1060) 128 bit 4gb gddr5

inoltre il gp106 è dato per 205mm2 contro i ~300mm2, potrebbe avere più di 1280cc, quindi più della metà dei cc di gtx 1080 (gp104 full) si aspettano 1480cc

questo ovvio è quello che dicono loro
Clicca per espandere...

No Solid, con un bus da 128bit puoi lavorare solo su 2 cluster, quindi i 1280cc sono massimi. Oltre i 1280cc sei su un 192bit.
Chiaramente sono balle quelle riportate, comprese quelle su un GP102 a 4500cc.
 
Rotasa ha detto:
Salve gente, visto che ho di budget 380 eurozzi :cry:secondo voi questa fantomatica GTX 1065 se ha le specifiche di quel rumor di quanto potrebbe allontanarsi da una 1070?
Clicca per espandere...

Per ora nemmeno si sa se esce e quando, figuriamoci le prestazioni... Comunque, ipotizzando che questo fantomatico GP104-150 abbia 3 cluster attivi (1920 core)e BUS 192Bit mi aspetterei grossomodo performance un 15\20% inferiore alla 1070 in FHD (a seconda anche dei clock), quindi ci troveremmo di fronte a una scheda ottima per l'FHD stesso: saremmo poco sopra alla attuale 980 per intenderci. Però alzando filtri e risoluzione potrebbe perdere parecchio: lato bandwidth sarebbe molto al limite anche con le GDDR5 8GHz....

Mikael84 ha detto:
I cc FP64 sono 4 su due scheduler ma non sono integrati nello SMM come faceva ad esempio Kepler GK110.
Quindi vengono processati rispettivamente dal 1° e 3° scheduler ed inviato rispettivamente dal 2° dispatch unit.
Clicca per espandere...

Ok grazie. Il dubbio discendeva dal fatto che non li avevo mai visti riportati in nessuno schema in quanto sono disegnati solo gli SMM.
Ma ora, da semidio quale sei, toglimi una curiosità: si può effettivamente emulare in modo decente l'FP64 usando core FP32 o non è fattibile? Perchè ho cercato un po' ma non ho trovato risposta.
 
Major Clock ha detto:
Spè che controllo col mio commercialista..... cc sta per centimetri cubici no? :asd:
Clicca per espandere...

Cuda core:)
Attenzione anche ai clock molto pompati, potrebbero aver aumentato gli stadi di pipeline e quindi per effettuare un'istruzione bisogna sprecare più cicli di clock, quindi per ora, fare un rapporto 1/1 con maxwell potrebbe non essere corretto.

Purtroppo seguendo alcuni schemi, potrebbero aver bloccato le rop's a 64, quindi 80 memorizzate in memoria ma solo 64 disegnate (come Kepler), ci sono ancora questioni da chiarire.
 
Mikael84 ha detto:
Cuda core:)
Attenzione anche ai clock molto pompati, potrebbero aver aumentato gli stadi di pipeline e quindi per effettuare un'istruzione bisogna sprecare più cicli di clock, quindi per ora, fare un rapporto 1/1 con maxwell potrebbe non essere corretto.

Purtroppo seguendo alcuni schemi, potrebbero aver bloccato le rop's a 64, quindi 80 memorizzate in memoria ma solo 64 disegnate (come Kepler), ci sono ancora questioni da chiarire.
Clicca per espandere...

Insomma, Bulldozzer docet... :asd: Speriamo che i risultati in termini di IPC perso\clock guadagnato siano più favorevoli rispetto a quanto successo con le famigerate CPU AMD. In effetti pensare che quelle frequenze fossero figlie solo del nuovo PP riusciva un po' difficile, ma così si ridimensionano un po' le aspettative per quanto riguarda le performance computazionali.

Ecco, quest'ultima ipotesi, se confermata, per chi volesse usare la 1080 in 4k potrebbe non essere una grande notizia...
 
pribolo ha detto:
Ok grazie. Il dubbio discendeva dal fatto che non li avevo mai visti riportati in nessuno schema in quanto sono disegnati solo gli SMM.
Ma ora, da semidio quale sei, toglimi una curiosità: si può effettivamente emulare in modo decente l'FP64 usando core FP32 o non è fattibile? Perchè ho cercato un po' ma non ho trovato risposta.
Clicca per espandere...

No assolutamente, con Nvidia le unità non possono essere emulate perchè lo scheduler non lo permette. Una FP32, può eseguire 2 FP16 se programmate ma non FP64.
Infatti vengono elaborate dal 2° dispatch, quello che esegue le SFU e load store.
 
Major Clock ha detto:
Ok ma ora vediamo se sai rispondere alla domanda che torna e ritorna e a cui nessuno sa dare una vera risposta. Ma per giocare in fullaccaddì meglio la 1070 o ci vuole la 1080? :lol:
Clicca per espandere...

La 1070 sarà presumibilmente un pelo sopra la 980ti e per ora tale scheda già in 1440p a 60hz, salvo qualche gioco è ben sopra.
Dai dati teorici sarà sopra probabilmente
1070 --------------980ti
6,5tf----------------5,6tf---------------+16%
102 gpixel-----------94,6 g.pixel---------+8%
204 g.texel----------189,9g.texel--------- + 7,5%
8,4 g/tris/s-----------7,8gtris/s ----------+7,6% (più un possibile nuovo motore geometrico/polymorph 4)
256 WD--------------334WD (possibile però miglior compressione)
Se è un 1080p a 60hz è inutile, salvo non sparare filtri assurdi, se su un 144hz meglio la 1070.
La 1080 è meglio solo salendo di risoluzione, come un 1440p 144hz, ma anche 60hz.
Su un TN 1080 non la metterei mai onestamente.

Io sono da anni su un 1440p e onestamente per me 1080 tn da un 1440p ips, equivale al salto da hd a ssd.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top