UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[SolidSnake1989]

Re: acquisto 1080

Non ho tempo di editare e poi non lo faccio gratis :P bisogna attendere i nuovi titoli per vedere il reale scaling.....

https://www.youtube.com/watch?v=LFt_DoMExKU

una cosa del genere, e ti chiarisci le idee una buona volta:asd:

 

[DadeAngel]

Re: acquisto 1080

https://www.youtube.com/watch?v=LFt_DoMExKU

una cosa del genere, e ti chiarisci le idee una buona volta:asd:

Si Si potrebbe fare una cosa simile, vediamo la settimana prossima di riuscire a fare un video comparativa di gtx 1070 singola e gtx 1070 sli.....

 

[SolidSnake1989]

Re: acquisto 1080

Si Si potrebbe fare una cosa simile, vediamo la settimana prossima di riuscire a fare un video comparativa di gtx 1070 singola e gtx 1070 sli.....

bravooooo.. ovviamente scenari uguali, mi interessa la cosa..

non si sa mai che aggiunga la seconda, oh noooo.. mi devo trattenere:lol:

 

[frik77]

@frik77 come va la evga sc?

anche tu che provieni da 980ti matrix platinum (:sbav:) come ti sembra la 1080? che gap % hai riscontrato

ciao caro l'evga sc va una favola 68/69 gradi fissi con sto caldo con curva delle ventole fatta cosi' al volo da me diciamo che in game con sto caldo sta intorno ai 75% 80%(inudibile) a frequenze ballerine che vanno dai 1980-1936.1899 poi si stabilizza sui 1900..con oc in game sono stabile sui 2050 (questo provato nei giorni scorsi che era piu' fresco)..in goni caso sono contento xche' la scheda non si sente e gira tutto bene..tornando alle differenza con la 980ti la mia stava stabile in game sui 1560 tranquilla e cmq per quel che possono valere i miei test empirici a mio a vviso quel bel 20% c'e' ad a differenza di quello che la gente continua a consigliare (che valga la pena una 980ti) x me e' una caxxata pazzesca,xche' cmq il salto c'e' stato e pure bello grosso se si tiene conto di quanto consumano ste schede..altro che maxwell occato...a parte il fatto che spendo 400 euro e gia domani con le vga che stanno uscendo gia' a quelle cifre non la piazzi piu'...la 1070 ad esempio la compri si a 480 500 ma tra 1 anno la rivendi a quanto 35 380 400??la 980 ti se ti dice bene la regali al max a 200 se tanto mi da tanto...quindi considerando che tutti quelli che qui dentro parlano sono i primi che poi mettono in vendita sul forum...non credo sia una scelta lungimirante..mi ripeto e poi chiudo con questa serie la forbice tra 1070 e 1080 e' aumentata rispetto prima...sopratutto in wqhd che poi e' la risoluzione per cui e' nata la 1080..ragazzi 15/18/20 fps di differenza fanno tanto in game cazz..pensa di giocare a 40fps o a 60 oppure a 60 ed a 80...per me e per quello che io cerco da una vga i 200 di differenza li vale tutti..sai che l'ho pagata 700 e sai da chi...ormai lo chiamo diretto:asd:poi ogniuno la pensi come vuole..a me interessa che mi faccia giocare a bf1 almeno x 1paio di anni poi si cambiera' o magari mi stufo pure di giocare..

 

[Simodema95]

moustang --- i7 4790k @ 4ghz -- MSI GTX 1080 Gaming X --- 2113mhz core --- 5554mhz mem -- 73.7 fps --- 1857 score

quanto fa una 1070 sotto oc in 1440p? vediamo se il gap aumenta salendo

Domani ti faccio i test anche in 1440p..sempre stock e oc..

Non è che vi state fissando troppo con sti numeri, la scheda ve la dovete godere giocando....mi sembra che passiate il tempo solo a fare banchmark


Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

La scheda ognuno se la gode come vuole, evidentemente a te non piace fare OC e a qualcun'altro si...non vedo dove sia il problema xD

 

[frik77]

@

SolidSnake1989 tu come ti trovi con la strix?​

 

[.delly.]

Re: acquisto 1080

comunque questi sono i gap secondo anand

anandtech 1070 vs 1080
2560*1440
GPU 2016 Benchmarks - Compare Products on AnandTech

Spoiler

1)Rise of the Tomb Raider - 2560x1440 - Very High Quality (DX11)


74.2----93.1 +25.47%


2)DiRT Rally - 2560x1440 - Ultra Quality


98.4----116.5 +18.39%


3)Ashes of the Singularity - 2560x1440 - Extreme Quality (DX12)




53.4----65.5 +22.65%


4)Battlefield 4 - 2560x1440 - Ultra Quality




84.8-----101.9 +20.16%


5)Crysis 3 - 2560x1440 - Very High Quality + FXAA




58.1-----71.5 +23.06%


6)The Witcher 3 - 2560x1440 - Ultra Quality (No Hairworks)


60.8-----75.6 +24.34%




7)The Division - 2560x1440 - Ultra Quality


58.4-----78.1 +33.73%




8)Grand Theft Auto V - 2560x1440 - Very High Quality




62------75.8 +22.25%


9)Hitman - 2560x1440 - Ultra Quality (DX11)


69.4----87.3 +25.79%




10)Hitman - 2560x1440 - Ultra Quality (DX12)




68.1----85.5 +25.55%






media 10 titoli


gtx 1080 +24.13%

niente male, anche in considerazione di come è tagliuzzata la 1070 (perde 1gpc intero e 16 rops, oltre alle gddr5 vs gddr5x per quello che vale)

 

[frik77]

troppa ignoranza non so nemmeno menzionare ahhaha

 

[SolidSnake1989]

ciao caro l'evga sc va una favola 68/69 gradi fissi con sto caldo con curva delle ventole fatta cosi' al volo da me diciamo che in game con sto caldo sta intorno ai 75% 80%(inudibile) a frequenze ballerine che vanno dai 1980-1936.1899 poi si stabilizza sui 1900..con oc in game sono stabile sui 2050 (questo provato nei giorni scorsi che era piu' fresco)..in goni caso sono contento xche' la scheda non si sente e gira tutto bene..tornando alle differenza con la 980ti la mia stava stabile in game sui 1560 tranquilla e cmq per quel che possono valere i miei test empirici a mio a vviso quel bel 20% c'e' ad a differenza di quello che la gente continua a consigliare (che valga la pena una 980ti) x me e' una caxxata pazzesca,xche' cmq il salto c'e' stato e pure bello grosso se si tiene conto di quanto consumano ste schede..altro che maxwell occato...a parte il fatto che spendo 400 euro e gia domani con le vga che stanno uscendo gia' a quelle cifre non la piazzi piu'...la 1070 ad esempio la compri si a 480 500 ma tra 1 anno la rivendi a quanto 35 380 400??la 980 ti se ti dice bene la regali al max a 200 se tanto mi da tanto...quindi considerando che tutti quelli che qui dentro parlano sono i primi che poi mettono in vendita sul forum...non credo sia una scelta lungimirante..mi ripeto e poi chiudo con questa serie la forbice tra 1070 e 1080 e' aumentata rispetto prima...sopratutto in wqhd che poi e' la risoluzione per cui e' nata la 1080..ragazzi 15/18/20 fps di differenza fanno tanto in game cazz..pensa di giocare a 40fps o a 60 oppure a 60 ed a 80...per me e per quello che io cerco da una vga i 200 di differenza li vale tutti..sai che l'ho pagata 700 e sai da chi...ormai lo chiamo diretto:asd:poi ogniuno la pensi come vuole..a me interessa che mi faccia giocare a bf1 almeno x 1paio di anni poi si cambiera' o magari mi stufo pure di giocare..

su questo non c'è dubbio secondo anandtech siamo a +24% su una media di 10 titoli.. considerando l'andamento di frequenza identico (eh si il boost 3.0 è strano forte:lol:favorisce la temperatura) non a caso gtx 1070 founders boosta bella alta nonostante le frequenze impostate siano inferiori a quella di gtx 1080, l'andamento medio di frequenza `e di poco superiore..

comunque sia 1070 è ottima ugualmente, alla fine costa anche molto meno, però se uno può 1080 è ben più potente 24% non sono mica bruscolini in game..alla fine è il gap che c'è tra 980 reference e 980ti reference.. poi ovvio le 980ti custom hanno ben più margine delle 980 custom..

Abbiamo già evidenziato come la GPU GP104 tenda a portarsi ad una frequenza di clock effettiva che, se le condizioni d'uso lo permettono, è superiore a quella di boost clock. Il comportamento di GeForce GTX 1080 e GeForce GTX 1070 è in questo senso speculare, in quanto anche la seconda scheda riesce a spingersi su valori di frequenza di clock della GPU molto elevati anche quando impegnata a pieno carico. Di seguito sono indicati i valori del boost clock certificati da NVIDIA per le varie schede inserite nel confronto, con i corrispondenti dati medi registrati nel corso del nostro test (dati che corrispondono solo alla parte di test durante la quale la GPU viene chiamata a operare a pieno carico e non include le parti iniziale e finale in idle).

• NVIDIA GeForce GTX 1080: boost clock 1.734MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.725 MHz
• NVIDIA GeForce GTX 1070: boost clock 1.683 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.756 MHz
• NVIDIA GeForce GTX 980Ti: boost clock 1.075 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.173 MHz
• NVIDIA GeForce GTX 980: boost clock 1.216 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.159 MHz
• Gigabyte GeForce GTX 970 OC: boost clock 1.342 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.404 MHz

 

[frik77]

@SolidSnake1989

- - - Updated - - -

ho fatto un test manco ricordavo come si taggava :lol: ehhh brutta bestia l'ignoranza ragazzi...

- - - Updated - - -

su questo non c'è dubbio secondo anandtech siamo a +24% su una media di 10 titoli.. considerando l'andamento di frequenza identico (eh si il boost 3.0 è strano forte:lol:favorisce la temperatura) non a caso gtx 1070 founders boosta bella alta nonostante le frequenze impostate siano inferiori a quella di gtx 1080, l'andamento medio di frequenza `e di poco superiore..

comunque sia 1070 è ottima ugualmente, alla fine costa anche molto meno, però se uno può 1080 è ben più potente 24% non sono mica bruscolini in game..alla fine è il gap che c'è tra 980 reference e 980ti reference.. poi ovvio le 980ti custom hanno ben più margine delle 980 custom..

Abbiamo già evidenziato come la GPU GP104 tenda a portarsi ad una frequenza di clock effettiva che, se le condizioni d'uso lo permettono, è superiore a quella di boost clock. Il comportamento di GeForce GTX 1080 e GeForce GTX 1070 è in questo senso speculare, in quanto anche la seconda scheda riesce a spingersi su valori di frequenza di clock della GPU molto elevati anche quando impegnata a pieno carico. Di seguito sono indicati i valori del boost clock certificati da NVIDIA per le varie schede inserite nel confronto, con i corrispondenti dati medi registrati nel corso del nostro test (dati che corrispondono solo alla parte di test durante la quale la GPU viene chiamata a operare a pieno carico e non include le parti iniziale e finale in idle).

• NVIDIA GeForce GTX 1080: boost clock 1.734MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.725 MHz
• NVIDIA GeForce GTX 1070: boost clock 1.683 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.756 MHz
• NVIDIA GeForce GTX 980Ti: boost clock 1.075 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.173 MHz
• NVIDIA GeForce GTX 980: boost clock 1.216 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.159 MHz
• Gigabyte GeForce GTX 970 OC: boost clock 1.342 MHz, frequenza di clock media registrata durante il test 1.404 MHz

largo sempre al nuovo...oltretutto alla lunga oltre al fatto che i drivers matureranno e quindi il gap aumentera',per la teoria dei complottisti anche i drivers della 980ti peggioreranno quindi penso che bisognerebbe pure smettere di parlarne della 980ti...io a suo tempo me l'ero regalata per natale scorso..in ritado se vogliamo vedere...ho capito dopo poco che o la vendevo veloce oppure ci smenavo...beh io la vga l'ho tenuta 1 mese e mezzo ma ho ripreso gli 800 euro che avevo pagato,facendo cmq paradossalmente guadagnare chi me l'ha comprata...poi sono andato avanti con una 970 in prestito.:party:

 

[SolidSnake1989]

@SolidSnake1989

- - - Updated - - -

ho fatto un test manco ricordavo come si taggava :lol: ehhh brutta bestia l'ignoranza ragazzi...

molto bene, fresca, silenziosa, ottima circuiteria pcb,.. felice del mio acquisto, anche se non al settimo cielo, abbastanza salata (743 spedita)

rimprovero solo la scarsa overcloccabilità, e sopratutto il prezzo.. se cloccava 8-10% meglio rispetto a founders avevo l'incarnazione e allo stesso tempo l'evoluzione di gm204, ma hanno rubato proprio quel 8-10% spingendole bene al limite..


mi dispiace, solo questo.. per il resto efficienza da far paura, infatti fino a fine ciclo di queste pascal/polaris/vega resterà la gpu (1080) con il più alto rapporto fps/watt IMHO.. i gxx04 sono sempre dei gioielli da questo punto di vista, freschi silenziosi e con performance/watt da far paura..

 

[Franz77]

Domani ti faccio i test anche in 1440p..sempre stock e oc..



La scheda ognuno se la gode come vuole, evidentemente a te non piace fare OC e a qualcun'altro si...non vedo dove sia il problema xD

Coda di paglia??
Era solo una constatazione, nessun problema.....

Inviato dal mio iPhone 6S utilizzando Tapatalk

 

[frik77]

molto bene, fresca, silenziosa, ottima circuiteria pcb,.. felice del mio acquisto, anche se non al settimo cielo, abbastanza salata (743 spedita)

rimprovero solo la scarsa overcloccabilità, e sopratutto il prezzo.. se cloccava 8-10% meglio rispetto a founders avevo l'incarnazione e allo stesso tempo l'evoluzione di gm204, ma hanno rubato proprio quel 8-10% spingendole bene al limite..


mi dispiace, solo questo.. per il resto efficienza da far paura, infatti fino a fine ciclo di queste pascal/polaris/vega resterà la gpu (1080) con il più alto rapporto fps/watt IMHO.. i gxx04 sono sempre dei gioielli da questo punto di vista, freschi silenziosi e con performance/watt da far paura..

ricordi quando ancora in tempi non sospetti ti dicevo una vale l'altra:asd:che avrei preso la palit xche' sarebbe costata meno...che sarebbe andata bene...era tutto vero solo che non ho preso la palit xche' ho trovato prima questa..

 

[xteus]

Questo è quello che sono riuscito a fare in oc della scheda
+134 Mhz CPU la cpu è arrivata a 2101 Mhz
+ 600 Mhz Ram La memoria è arrivata a 2352 Mhz
Com'è la scheda? Esemplare valido?

 

[SolidSnake1989]

Re: acquisto 1080

niente male, anche in considerazione di come è tagliuzzata la 1070 (perde 1gpc intero e 16 rops, oltre alle gddr5 vs gddr5x per quello che vale)

eh già ogni gpc ha 16 rops, quindi togliendo un gpc intero si perodono, sto pensando che quel crollo su the division a max detail derivi proprio dalle rops, alla fine è limitata negli accessi a 48 e il pixel fill ne risente, utilizzando filtri pesanti crolla imho

infatti sul pixel fillrate soffre