UFFICIALE Gravity

[Utente 16812]

Aspetto il Blu-ray, anche se Clooney non è certamente tra i miei attori preferiti.

Ma del resto in questo film ci sono solamente due attori :vv:

Inuyasha,
non sprecare i tuoi soldi, piuttosto se puoi (io l'ho reperito su Am**on) vedi il mockumentario (tipo Paranormal Activity, per capirci) "Europa Report", ottimo esempio di come si possa fare della buona fantascienza con un basso budget usando solo la scienza (con qualche piccola pecca, in verità :asd:) :sisilui:
Ecco il trailer: Europa Report TRAILER (2013) - Sci-fi Movie HD - YouTube
Qui da noi, purtroppo, non è stato distribuito (ma non avevo dubbi al riguardo) e quindi il parlato è in lingua originale :look:
Se dovessero servirti i sottotitoli in italiano, li trovi qui:
Europa Report | Tv24/7

- - - Updated - - -

Tutte le incongruenza mostrate nel film sono del tutto giustificabili. Ti cito una parte presa da un articolo:

"Il film ha ricevuto gli elogi per la sua fedele riproduzione della vita nello spazio da persone estremamente competenti, come ad esempio l'astronauta NASA Mike Massimino, che ha compiuto due missioni di riparazione del telescopio Hubble.
"Niente era fuori posto, e non mancava niente. In una delle mie passeggiate spaziali ho utilizzato una pinza tagliacavi unica nel suo genere, e nel film avevano quella pinza. E Hubble sembrava il vero Hubble. Penso che si siano presi alcune libertà perché il modo in cui va una vera passeggiata spaziale non avrebbe molto di cinematografico. Sarebbe piuttosto noiosa", ha affermato Massimino."

Ripeto, andatevi a vedere i documentari su Youtube perché di film non ci capite niente, gusti a parte.
Giuro che dopo aver visto i portelloni aprirsi verso l'esterno, la mia vita sarà rovinata, nulla sarà più come prima... :vv:

- - - Updated - - -



E qui che ti sbagli, Gravity è comunque un film di fantascienza.

In base a quale legge fisica un astronauta, una volta sganciato il laccio mentre è fermo, va alla deriva nell'iperspazio in assenza di gravità ?
Vorresti farmi credere che un astronauta non sa che sarebbe stato sufficiente un leggero strattone per potersi riavvicinare alla stazione spaziale ? Non ha studiato bene la Fisica, forse ?
Vogliamo parlare del rumore dei detriti che si sente mentre si avvicinano e impattano sulle strutture metalliche, in assenza di atmosfera ?
O degli stessi detriti che vanno da Est verso Ovest mentre i satelliti orbitano da Ovest verso Est ?
Questa è fiction, non Scienza :asd:
Il fatto poi che il film (film per modo di dire, vero) sia stato elogiato da persone competenti in vari rami del sapere scientifico non avvalora alcunché (potrei citarti altrettante critiche feroci che provengono dallo stesso mondo scientifico), le incongruenze "tecniche" rimangono e, per parafrasare ciò che hai detto tu, sono del tutto ingiustificabili.
E visto che la scienza e la tecnologia sono parti integranti della storia (ma quale storia, poi ?), come scritto da Ben Bova (Science Fiction Citations), "if you take away the science or technology, the story collapses" :asd:
Ciao :ciaociao:

 

[Lvxian]

Inuyasha,
non sprecare i tuoi soldi, piuttosto se puoi (io l'ho reperito su Am**on) vedi il mockumentario (tipo Paranormal Activity, per capirci) "Europa Report", ottimo esempio di come si possa fare della buona fantascienza con un basso budget usando solo la scienza (con qualche piccola pecca, in verità :asd:) :sisilui:
Ecco il trailer: Europa Report TRAILER (2013) - Sci-fi Movie HD - YouTube
Qui da noi, purtroppo, non è stato distribuito (ma non avevo dubbi al riguardo) e quindi il parlato è in lingua originale :look:
Se dovessero servirti i sottotitoli in italiano, li trovi qui:
Europa Report | Tv24/7

- - - Updated - - -



In base a quale legge fisica un astronauta, una volta sganciato il laccio mentre è fermo, va alla deriva nell'iperspazio in assenza di gravità ?
Vorresti farmi credere che un astronauta non sa che sarebbe stato sufficiente un leggero strattone per potersi riavvicinare alla stazione spaziale ? Non ha studiato bene la Fisica, forse ?
Vogliamo parlare del rumore dei detriti che si sente mentre si avvicinano e impattano sulle strutture metalliche, in assenza di atmosfera ?
O degli stessi detriti che vanno da Est verso Ovest mentre i satelliti orbitano da Ovest verso Est ?
Questa è fiction, non Scienza :asd:
Il fatto poi che il film (film per modo di dire, vero) sia stato elogiato da persone competenti in vari rami del sapere scientifico non avvalora alcunché (potrei citarti altrettante critiche feroci che provengono dallo stesso mondo scientifico), le incongruenze "tecniche" rimangono e, per parafrasare ciò che hai detto tu, sono del tutto ingiustificabili.
E visto che la scienza e la tecnologia sono parti integranti della storia (ma quale storia, poi ?), come scritto da Ben Bova (Science Fiction Citations), "if you take away the science or technology, the story collapses" :asd:
Ciao :ciaociao:

Probabilmente ti sei letto questo articolo:
Gravity: le (giustificate) inesattezze tecniche del film-evento del 2013 [VIDEO] - International Business Times

Ma ancora non capisco cosa di questa frase: "andatevi a vedere i documentari du youtube", non ti è chiara.
Stammi bene :ciaociao::patpat:

 

[sevenbreads]

In base a quale legge fisica un astronauta, una volta sganciato il laccio mentre è fermo, va alla deriva nell'iperspazio in assenza di gravità ?
Vorresti farmi credere che un astronauta non sa che sarebbe stato sufficiente un leggero strattone per potersi riavvicinare alla stazione spaziale ? Non ha studiato bene la Fisica, forse ?
Vogliamo parlare del rumore dei detriti che si sente mentre si avvicinano e impattano sulle strutture metalliche, in assenza di atmosfera ?
O degli stessi detriti che vanno da Est verso Ovest mentre i satelliti orbitano da Ovest verso Est ?
Questa è fiction, non Scienza :asd:
Il fatto poi che il film (film per modo di dire, vero) sia stato elogiato da persone competenti in vari rami del sapere scientifico non avvalora alcunché (potrei citarti altrettante critiche feroci che provengono dallo stesso mondo scientifico), le incongruenze "tecniche" rimangono e, per parafrasare ciò che hai detto tu, sono del tutto ingiustificabili.
E visto che la scienza e la tecnologia sono parti integranti della storia (ma quale storia, poi ?), come scritto da Ben Bova (Science Fiction Citations), "if you take away the science or technology, the story collapses" :asd:
Ciao :ciaociao:

in un film non troverai mai scienza al 100%, l'importante è che sia credibile:
Sospensione dell'incredulità - Wikipedia

in una qualsiasi opera di fantascienza ci sarà sempre qualcosa che non sarà realistico al 100%, l'importante è che l'incongruenza non sia talmente evidente e fastidiosa da turbare la godibilità stessa del film

ovviamente il limite tra ciò che è accettabile e ciò che non lo è non è lo stesso per tutti ma ognuno ha il proprio ma ritengo che alla fine in gravity non ci sia niente di così eccezionalmente irreale da disturbare la visione del film
certo ad un fisico alcuni dettagli daranno molto fastidio ma la maggior parte sono inezie per chi guarda (non per le leggi della fisica ovviamente)

Spoiler

non so come si fa
certo anche io durante il film mi sono fatto qualche domanda (gli unici WTF sono stati Clooney che non riesce a salvarsi e la bullock-dottoressa assegnata alle riparazioni) ma niente da farmi sentire preso in giro (ok che nelle eva tutto è legato ma se avessero fatto così morivano tutti dopo 20 minuti e fine del film)
[FINE SPOILER]


inoltre non si può non elogiare tutto il comparto visivo e quello tecnico che ha richiesto un impegno che il 99,9% dei film si sognano, il piano sequenza iniziale è qualcosa di davvero incredibile per la sua complessità così come le inquadrature ed il montaggio di almeno metà delle scene del film e scusate se è poco

per la trama molto scarna invece non ci vedo nulla di male considerato il soggetto del film, al contrario sarebbe stato molto più irrealistico di tutto il resto se fossero successe molte altre cose (provate a pensare solo per un attimo di trovarvi nella situazione della protagonista e come vi sareste sentiti dopo una cosa del genere)

ps: detto questo a difesa di Gravity... 7 oscar sono uno scandalo! ok effetti speciali e qualcun altro di natura tecnica ma pure la colonna sonora no! per quanto piacevole non è paragonabile ad altre che sono state nominate (vedi quella di Her ad esempio)

 

[Lvxian]

in un film non troverai mai scienza al 100%, l'importante è che sia credibile:
Sospensione dell'incredulità - Wikipedia

in una qualsiasi opera di fantascienza ci sarà sempre qualcosa che non sarà realistico al 100%, l'importante è che l'incongruenza non sia talmente evidente e fastidiosa da turbare la godibilità stessa del film

ovviamente il limite tra ciò che è accettabile e ciò che non lo è non è lo stesso per tutti ma ognuno ha il proprio ma ritengo che alla fine in gravity non ci sia niente di così eccezionalmente irreale da disturbare la visione del film
certo ad un fisico alcuni dettagli daranno molto fastidio ma la maggior parte sono inezie per chi guarda (non per le leggi della fisica ovviamente)

Spoiler

non so come si fa
certo anche io durante il film mi sono fatto qualche domanda durante il film (gli unici WTF sono stati Clooney che non riesce a salvarsi e la bullock-dottoressa assegnata alle riparazioni) ma niente da farmi sentire preso in giro (ok che nelle eva tutto è legato ma se avessero fatto così morivano tutti dopo 20 minuti e fine del film)
[FINE SPOILER]


inoltre non si può non elogiare tutto il comparto visivo e quello tecnico che ha richiesto un impegno che il 99,9% dei film si sognano, il piano sequenza iniziale è qualcosa di davvero incredibile per la sua complessità così come le inquadrature ed il montaggio di almeno metà delle scene del film e scusate se è poco

per la trama molto scarna invece non ci vedo nulla di male considerato il soggetto del film, al contrario sarebbe stato molto più irrealistico di tutto il resto se fossero successe molte altre cose (provate a pensare solo per un attimo di trovarvi nella situazione della protagonista e come vi sareste sentiti dopo una cosa del genere)

ps: detto questo a difesa di Gravity... 7 oscar sono uno scandalo! ok effetti speciali e qualcun altro di natura tecnica ma pure la colonna sonora no! per quanto piacevole non è paragonabile ad altre che sono state nominate (vedi quella di Her ad esempio)

Spoiler

Quotone

 

[Luca-90]

A me è piaciuto come film :look:


Mi spiego però :asd: ...


A me piacciono di più i film d'azione, avventura, fantasy, fantascienza, catastrofici... sì insomma, definiamoli come "dinamici" :trotta:

Sotto questo punto di vista questo film è molto "statico" :sleeping: se non fosse per il passaggio di meteoriti ogni 90 minuti (dei loro eh, mica del film...) :paurafap:; tuttavia ribadisco che mi è piaciuto sia perché non avevo ancora visto un film che mostrasse una problematica di questo tipo (per quanto remota possa essere) legata alle missioni spaziali (ero rimasto ad Apollo 13 :oldfap:), sia perché non mi ha annoiato e volevo vedere come sarebbe andato a finire :sisi:

Ovviamente è stato americanato per bene con il salvatore della patria che si sacrifica, e la lotta della dottoressa per la sopravvivenza... e ci stà ;) ... però rende comunque l'idea di questo possibile scenario...


Inoltre... ha allontanato del tutto una delle tante idee che ebbi da bimbo: diventare astronauta :lol:

 

[XanderStrangeday]

Mi trovo d'accordo con Lvxian... State pretendendo troppo da un film che 1, è un blockbuster hollywoodiano e 2, è dichiaratamente di fantascienza. Finge di essere reale ma è pur sempre una finzione (non è che intanto possiamo imitarli eh).
È evidente che le incongruenze ci siano, ma come ci sono in ogni film che affronta temi decisamente specialistici! A voi ha infastidito, io che sono una capra di fisica e astrofisica non mi sono posto alcuna domanda sulla credibilità degli avvenimenti, sul perchè i portelloni si aprissero verso l'esterno o sull'intimo di marca/capelli perfetti.

Sinceramente mi ha infastidito molto di più il deus ex machina palese a tre quarti di film (se l'avete visto sapete a che mi riferisco), che è sempre segno di una debolezza intrinseca della storia. Per quanto mi riguarda Gravity è stato un'orgasmo audiovisivo, ma la sceneggiatura avrebbe avuto bisogno di più lavoro.

 

[Tony_x]

lo ho visto a "pezzi" perchè mi faceva troppo schifo per vederlo tutto:sisi:
vedere gli astronauti che rimbalzano qua e là come fossero di gomma e che basta uno sputo per catapultarsi a 100 al ora in dietro è ridicolo:look:
il prossimo è lone survivor, decisamente più appetibile ai miei gusti

 

[Cobb]

A me guardando gravity invece dei meteoriti sono girati i cosiddetti. 90 minuti di sandra bullock che piagne... wow.

"Miscredente!!! Non vedi i fantastici effetti audiovisivi??" Si, ma se sotto non c'è un film valido me li sbatto. E non venitemi a dire che un film dove capisci il finale dopo 10 minuti è un film valido.

 

[elDIablo363]

Pessimoooooo . lo metto tutte le notti al mio bimbo per farlo dormire

 

[Londer]

Ho visto il film un po di tempo fa e ne ho anche parlato con il mio prof di fisica in classe. Senz'altro a livello scientifico non è precisissimo, ma rende bene l'idea di altri concetti come per esempio il fatto che nello spazio, se sei staccato da qualsiasi altra cosa, non hai la possibilità di fermarti e quindi continuerai ad andare alla deriva per sempre.

 

[deathstroke]

a me è piaciuto peccato per clooney però

 

[rolandd]

Troppo una c a c a t a non mi è piaciuto

Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando Tapatalk

 

[Ottoore]

Troppo una c a c a t a non mi è piaciuto

Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando Tapatalk

Diciamo che si è visto di peggio ( ---> Interstellar) ma non regge il confronto con pari genere tipo Sunshine di Boyle

 

[rolandd]

Assolutamente

Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando Tapatalk

 

[rolandd]

Che poi dicono che visto in 3d è meraviglioso......Sarà.....

Inviato dal mio MHA-L29 utilizzando Tapatalk