UFFICIALE Gravity

[Little Hawk]

Chi l'ha visto? A me e' piaciuto un sacco :sisi:

 

[xXAngeloXx]

Pure io l'ho visto, ma non mi e piaciuto.

Spoiler

Per me sono stati 7,50€ buttati. Apprezzo un sacco gli effetti dello spazio tra cui: la mancanza del suono, esplosioni, oggetti che viaggiano alla velocità della luce ecc.. ma come storia NO. Non no mai visto una donna con cosi tanta s**** e fortuna allo stesso tempo, per non parlare delle ore di angoscia per sperare che lei riesca a vivere. Come finisce il film ? Con lei su una spiaggia viva e vegeta, a parer mio se lei fosse morta "forse" il film avrebbe un finale più adeguato. (Secondo me)

 

[e_ale92]

Pure io l'ho visto, ma non mi e piaciuto.

Spoiler

Per me sono stati 7,50€ buttati. Apprezzo un sacco gli effetti dello spazio tra cui: la mancanza del suono, esplosioni, oggetti che viaggiano alla velocità della luce ecc.. ma come storia NO. Non no mai visto una donna con cosi tanta s**** e fortuna allo stesso tempo, per non parlare delle ore di angoscia per sperare che lei riesca a vivere. Come finisce il film ? Con lei su una spiaggia viva e vegeta, a parer mio se lei fosse morta "forse" il film avrebbe un finale più adeguato. (Secondo me)

per fortuna ho risparmiato i soldi e l'ho visto a casa.
film orrendo (@Little Hawk te lo avevo già detto :asd:)

oltre tutto quello che hai detto tu, non ho mai sentito di un astronauta o ricercatore/dottore/quello che è che fa una preparazione e va nello spazio, commettere tutti gli errori che fa lei.
ok la pressione psicologia e tutto quello che vuoi, ma non puoi "dimenticarti" dell'avvitatore elettrico che per cu.lo non perdi nello spazio causa distrazione. gli astronauti in passeggiata spaziale hanno TUTTO ancorato alla tuta... che so sti attrezzi vaganti?! :doh:

e poi... una così ansiosa, sbadata, scoppiata e di nuovo sbadata, nello spazio non ce la manderebbero neanche se pregasse in aramaico e in binario contemporaneamente.

bocciato! non lo rivedrei neanche sotto tortura ;) IMHO

 

[Utente 16812]

A tutto ciò che è stato ben evidenziato da e_ale92 si aggiungono diverse "incongruenze" scientifiche su cui non posso "sorvolare" neanche se giustificate da esigenze di sceneggiatura:

1) airlock che si aprono verso l'esterno e senza depressurizzazione;
2) jetpack per andare dall'osservatorio spaziale Hubble all'ISS, ma siamo matti (e poi i calcoli dei piani orbitali e delle velocità orbitali li fai tu con la calcolatrice trovata nei fustini Dixan ? :asd:) ?
3) estintori utilizzati per spostarsi :shocked:
4) astronauti che rimbalzano come palline da ping-pong con movimenti degni delle migliori esibizioni del Cirque du Soleil :asd:
5) mutande e canotte in bella mostra (non sapevo che nello spazio si usasse intimo di marca) :asd:
6) capelli che non si scompongono di pezza :grat:
7) gente che si sgancia e se ne va nell'iperspazio sotto l'effetto di chissà quale forza he he he he :hihi:
8) chi più ne ha più ne metta :asd:

Dramma ambientato nello spazio assolutamente dozzinale e inutile, girato al fine di prendere per il c**o le persone e fare qualche soldino, da gettare nell'immondizia :sisilui:

 

[e_ale92]

A tutto ciò che è stato ben evidenziato da e_ale92 si aggiungono diverse "incongruenze" scientifiche su cui non posso "sorvolare" neanche se giustificate da esigenze di sceneggiatura:

1) airlock che si aprono verso l'esterno e senza depressurizzazione;
2) jetpack per andare dall'osservatorio spaziale Hubble all'ISS, ma siamo matti (e poi i calcoli dei piani orbitali e delle velocità orbitali li fai tu con la calcolatrice trovata nei fustini Dixan ? :asd:) ?
3) estintori utilizzati per spostarsi :shocked:
4) astronauti che rimbalzano come palline da ping-pong con movimenti degni delle migliori esibizioni del Cirque du Soleil :asd:
5) mutande e canotte in bella mostra (non sapevo che nello spazio si usasse intimo di marca) :asd:
6) capelli che non si scompongono di pezza :grat:
7) gente che si sgancia e se ne va nell'iperspazio sotto l'effetto di chissà quale forza he he he he :hihi:
8) chi più ne ha più ne metta :asd:

Dramma ambientato nello spazio assolutamente dozzinale e inutile, girato al fine di prendere per il c**o le persone e fare qualche soldino, da gettare nell'immondizia :sisilui:

ahahah verissimo :cry:
se non erro c'è una scena in cui si tira il portellone in faccia... che risate :lol:

guardandolo, pensavo a "quel giorno sulla luna" di oriana fallaci e pensavo ai capitoli iniziali in cui parla dei tre astronauti e descrive/racconta le fasi di allunaggio e quei momenti.
più guardavo e più pensavo all'inverosimilità di quel film... due mondi diversi :asd:

p.s. vi consiglio la lettura di quel capolavoro :sac:

 

[xXAngeloXx]

Spoiler

- - - Updated - - -

ahahah verissimo :cry:
se non erro c'è una scena in cui si tira il portellone in faccia... che risate :lol:

Spoiler

Se non sbaglio e questa la scena.

 

[e_ale92]

Spoiler

Visualizza allegato 98039 Visualizza allegato 98040 Visualizza allegato 98033 Visualizza allegato 98037 Visualizza allegato 98038

- - - Updated - - -

Spoiler

Se non sbaglio e questa la scena.

ahahah :lol: esatto, proprio quella :asd: :lol:

altra cosa strana... dubito che nessun Paese abbia rilevato sui radar la capsula che stava impattando.
ok che le trasmissioni non erano possibili e che lei non poteva avvertire, però se davvero nessun radar impazzisce... beh, io inizierei ad aver paura nel caso di possibili meteoriti non previsti :asd:

 

[xXAngeloXx]

io inizierei ad aver paura nel caso di possibili meteoriti non previsti :asd:

:oogle:

 

[Lvxian]

Non capisco perché lo state smerd..do così tanto questo film. Se volete il realismo puro andatevi a vedere un documentario sullo spazio o meglio ancora andatevene... fuori dall'atmosfera. Trovo incredibilmente stupido pretendere del realismo puro in un opera cinematografica. Io personalmente l'ho trovato molto bello, emozionante oltre che una goduria agli occhi. Una trama semplice ma comunque piena di emozione, sopratutto in tutti quei momenti nei quali sembrava quasi che ogni cosa andasse storta.

- - - Updated - - -

Chi l'ha visto? A me e' piaciuto un sacco :sisi:

Anche a me, ma c'è sempre qualcuno che non capisce na cippa di film. Ovviamente è un film che può piacere o meno, anzi qualunque film può piacere o meno, ma pretendere di ritrovarsi un documentario girato nei minimi particolari è davvero una cosa assurda.
Allora Star Trek? E' una cagata pazzesca perché non vi è alcun elemento scientifico attuale e vero?

 

[e_ale92]

Non capisco perché lo state smerd..do così tanto questo film. Se volete il realismo puro andatevi a vedere un documentario sullo spazio o meglio ancora andatevene... fuori dall'atmosfera. Trovo incredibilmente stupido pretendere del realismo puro in un opera cinematografica. Io personalmente l'ho trovato molto bello, emozionante oltre che una goduria agli occhi. Una trama semplice ma comunque piena di emozione, sopratutto in tutti quei momenti nei quali sembrava quasi che ogni cosa andasse storta.

- - - Updated - - -



Anche a me, ma c'è sempre qualcuno che non capisce na cippa di film. Ovviamente è un film che può piacere o meno, anzi qualunque film può piacere o meno, ma pretendere di ritrovarsi un documentario girato nei minimi particolari è davvero una cosa assurda.
Allora Star Trek? E' una cagata pazzesca perché non vi è alcun elemento scientifico attuale e vero?

mai detto di cercare realismo puro.
la differenza tra star trek e gravity è che il primo si presenta come film di fantascienza... il secondo no.
è come paragonare le corse in auto del film Cars e quelle del film Rush :doh: se in Cars mi fanno i voli acrobatici non dico nulla perchè si presenta come film d'animazione.
Rush si presenta come film storico/reale. non mi puoi fare il triplo carpiato con una monoposto, "atterrare" e riprendere la gara come se nulla fosse.

al di la di questo aspetto, se fai un film, fallo bene :doh: i portelloni non pressurizzati che si aprono verso l'esterno, gli avvitatori vaganti e il jetpack usato per fare chilometri... suvvia, anche un bambino storcerebbe il naso ponendosi mille interrogativi :asd:

ovviamente se vi è piaciuto, non posso che rispettare la vostra posizione... de gustibus non disputandum est ;)

best regards ;)

 

[Inuyasha]

Aspetto il Blu-ray, anche se Clooney non è certamente tra i miei attori preferiti.

Ma del resto in questo film ci sono solamente due attori :vv:

 

[e_ale92]

Aspetto il Blu-ray, anche se Clooney non è certamente tra i miei attori preferiti.

Ma del resto in questo film ci sono solamente due attori :vv:

si trova già in giro :sisi: :look:

 

[Utente 16812]

mai detto di cercare realismo puro.
la differenza tra star trek e gravity è che il primo si presenta come film di fantascienza... il secondo no.
è come paragonare le corse in auto del film Cars e quelle del film Rush :doh: se in Cars mi fanno i voli acrobatici non dico nulla perchè si presenta come film d'animazione.
Rush si presenta come film storico/reale. non mi puoi fare il triplo carpiato con una monoposto, "atterrare" e riprendere la gara come se nulla fosse.

al di la di questo aspetto, se fai un film, fallo bene :doh: i portelloni non pressurizzati che si aprono verso l'esterno, gli avvitatori vaganti e il jetpack usato per fare chilometri... suvvia, anche un bambino storcerebbe il naso ponendosi mille interrogativi :asd:

ovviamente se vi è piaciuto, non posso che rispettare la vostra posizione... de gustibus non disputandum est ;)

best regards ;)

E soprattutto in Star Trek i dottori e gli ingegneri non abbaiano come i cani cinesi ih ih ih ih :hihi:
Bau bau..... (ma che schifio è !!!!!) :lol:

 

[Inuyasha]

si trova già in giro :sisi: :look:

Non ti banno solamente perché sei un ex collega :patpat:

:vv:

 

[Lvxian]

mai detto di cercare realismo puro.
la differenza tra star trek e gravity è che il primo si presenta come film di fantascienza... il secondo no.
è come paragonare le corse in auto del film Cars e quelle del film Rush :doh: se in Cars mi fanno i voli acrobatici non dico nulla perchè si presenta come film d'animazione.
Rush si presenta come film storico/reale. non mi puoi fare il triplo carpiato con una monoposto, "atterrare" e riprendere la gara come se nulla fosse.

al di la di questo aspetto, se fai un film, fallo bene :doh: i portelloni non pressurizzati che si aprono verso l'esterno, gli avvitatori vaganti e il jetpack usato per fare chilometri... suvvia, anche un bambino storcerebbe il naso ponendosi mille interrogativi :asd:

ovviamente se vi è piaciuto, non posso che rispettare la vostra posizione... de gustibus non disputandum est ;)

best regards ;)

Tutte le incongruenza mostrate nel film sono del tutto giustificabili. Ti cito una parte presa da un articolo:

"Il film ha ricevuto gli elogi per la sua fedele riproduzione della vita nello spazio da persone estremamente competenti, come ad esempio l'astronauta NASA Mike Massimino, che ha compiuto due missioni di riparazione del telescopio Hubble.
"Niente era fuori posto, e non mancava niente. In una delle mie passeggiate spaziali ho utilizzato una pinza tagliacavi unica nel suo genere, e nel film avevano quella pinza. E Hubble sembrava il vero Hubble. Penso che si siano presi alcune libertà perché il modo in cui va una vera passeggiata spaziale non avrebbe molto di cinematografico. Sarebbe piuttosto noiosa", ha affermato Massimino."

Ripeto, andatevi a vedere i documentari su Youtube perché di film non ci capite niente, gusti a parte.
Giuro che dopo aver visto i portelloni aprirsi verso l'esterno, la mia vita sarà rovinata, nulla sarà più come prima... :vv:

- - - Updated - - -

la differenza tra star trek e gravity è che il primo si presenta come film di fantascienza... il secondo no.

E qui che ti sbagli, Gravity è comunque un film di fantascienza.