Pubblicità
GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.
- Autore discussione Il nabbo di turno
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
techfede
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,081
- Reazioni
- 229
- Punteggio
- 62
In teoria la p10 cut dovrebbe stare sul livello della 390x, si spera, e come prezzo sappiamo che il full dovrebbe stare sotto ai 350$.
Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
leggevo le specifiche di 1070 per estrapolare una potenziale scala di valori;
Dai vari dichiarati 1070 sarà il 70% di 1080 in FHD (tipo una 980ti), ma, a causa della banda memoria, si abbasserà al 65% in 4k, ai livelli di 980.
sarà una scheda da 145w, con un 8pin, quindi max 225w tra Pcie+8pin, con ampi margini di overclock (lo danno a 1500mhz di default), ma solo con un raffreddamento a liquido potrà colmare il gap prestazionale verso 1080in FHD, dovendosi spingere a 2300mhz (che sara comunque il limite tecnologico della serie... solo buoni chip e ben alimentati/raffreddati saranno in grado di superare questo limite, anche, e soprattutto, per 1080, che è sottoalimwntata).
in 4k non riuscirà a colmare il gap, perché le GDDR5 non gli garantiscono banda.
per quanto riguarda le peestazioni di polaris, basta guardare il mobile:
sulla serie annunciata da AMD ci sono solo rebrands, scalati di 2 schede (ma c'è anche da considerare che la lineup mobile M300 non era molto lineare, lasciando qualche buco); la vecchia M395x è diventata M485x, e questa ha prestazioni quasi di una 380 desktop, il tonga pro.
adesso, se nel mobile mi lasci spazio per 2 schede top, la M490 e la M490x, che dovranno andare più di una 380 desktop, diciamo 380x e 390, è plausibile pensare che un chip desktop non limitato dal consumo vada tanto quanto queste?
No, andranno di più, considerevolmenre di più.
ipotizzando polaris 11 come un 1280 SP gen 4 che và quanto un 2560 SP gen 3 (una 390), a pari clock un polaris 10 a 2560 SP gen 4 quanto và?
e visto che non hai effettivamente problemi di consumo, a quanto puoi alzare la feequenza di base,e alla fine quanto farà?
il risultato potenziale è che P10 supera fiji XT, e di misura, con 150-165w.
Tra 2 settimane ci sara da sorridere (nel frattempo chi ha soldi da investire si butti sul titolo di AMD, perché oggi sta a 3,8$, ma il 6 giugno arriverà facilmente a 7,5-8$)
Dai vari dichiarati 1070 sarà il 70% di 1080 in FHD (tipo una 980ti), ma, a causa della banda memoria, si abbasserà al 65% in 4k, ai livelli di 980.
sarà una scheda da 145w, con un 8pin, quindi max 225w tra Pcie+8pin, con ampi margini di overclock (lo danno a 1500mhz di default), ma solo con un raffreddamento a liquido potrà colmare il gap prestazionale verso 1080in FHD, dovendosi spingere a 2300mhz (che sara comunque il limite tecnologico della serie... solo buoni chip e ben alimentati/raffreddati saranno in grado di superare questo limite, anche, e soprattutto, per 1080, che è sottoalimwntata).
in 4k non riuscirà a colmare il gap, perché le GDDR5 non gli garantiscono banda.
per quanto riguarda le peestazioni di polaris, basta guardare il mobile:
sulla serie annunciata da AMD ci sono solo rebrands, scalati di 2 schede (ma c'è anche da considerare che la lineup mobile M300 non era molto lineare, lasciando qualche buco); la vecchia M395x è diventata M485x, e questa ha prestazioni quasi di una 380 desktop, il tonga pro.
adesso, se nel mobile mi lasci spazio per 2 schede top, la M490 e la M490x, che dovranno andare più di una 380 desktop, diciamo 380x e 390, è plausibile pensare che un chip desktop non limitato dal consumo vada tanto quanto queste?
No, andranno di più, considerevolmenre di più.
ipotizzando polaris 11 come un 1280 SP gen 4 che và quanto un 2560 SP gen 3 (una 390), a pari clock un polaris 10 a 2560 SP gen 4 quanto và?
e visto che non hai effettivamente problemi di consumo, a quanto puoi alzare la feequenza di base,e alla fine quanto farà?
il risultato potenziale è che P10 supera fiji XT, e di misura, con 150-165w.
Tra 2 settimane ci sara da sorridere (nel frattempo chi ha soldi da investire si butti sul titolo di AMD, perché oggi sta a 3,8$, ma il 6 giugno arriverà facilmente a 7,5-8$)
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
a dire la verità il chip della titan/1080ti l'hanno già mostrato ed è il gp100 o un eventuale gp102 (leggermente più piccolo)... Il problema è la disponibilità di HBM2 da 4hi e da 8hi stacks.
Il chip vega piccolo molto probabilmente monterà gddr5x e andrà a posizionarsi sulla fascia di performance della 1080.
Sinceramente non mi starei a preoccupare più di tanto se monterà o meno le HBM2, ad oggi c'è poca differenza tra le gddr5 e le hbm... Tu parli per il futuro, ma per il futuro ha più senso il cambio di vga :sisi:
XdigiX
Utente Attivo
- Messaggi
- 534
- Reazioni
- 45
- Punteggio
- 39
Si hai ragione il cambio di vga è sicuramente meglio parlando di futuro... Però se bisogna spendere 600 euro per una scheda video vorrei che almeno per 2/3 anni sia in grado di farmi giocare, e secondo me la banda passante offerta dalle gddr5 potrebbe stare stretta, poi ovviamente è un mio parere, se non sarà così ne sarei molto felice :)
Maxifrancesco
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,714
- Reazioni
- 392
- Punteggio
- 106
È un piacere leggere le tue analisi! Credo anche io che il titolo avrà un bel rimbalzo a giugno!!! Avere un millino da investire....quando torna lo si riinveste in un cross di top Vega!
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
Se parli di gddr5 allora ti do ragione, ma non ti dimentichi per caso delle gddr5x? Altra cosa, le prime verranno usate su dei chip di fascia medio e bassa, quindi oltre alle vram il limite è anche del chip stesso.
La banda passante con le gddr5x viene raddoppiata rispetto alle gddr5. Altra cosa, hai visto differenze tra hbm e gddr5? Io sinceramente non ne ho viste...
XdigiX
Utente Attivo
- Messaggi
- 534
- Reazioni
- 45
- Punteggio
- 39
Hai ragione, forse le differenze si notano salendo di risoluzione, dove la fury, recupera un po' di gap... Effettivamente non sarebbero fondamentali a più basse risoluzioni... Si hai ragione le gddr5x posso bastare:)
XdigiX
Utente Attivo
- Messaggi
- 534
- Reazioni
- 45
- Punteggio
- 39
Per 2k credo che non sia sufficientemente potente per poter maxare tutto senza compromessi, full HD penso di sì ma 2k ho qualche dubbio...
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
se parli di refresh 60hz allora non va male, se si comincia a salire meglio un xfire o si aspetta vega imho :sisi:
Sen
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,652
- Punteggio
- 128
Buildare il pc ex novo con monitor da comprare e scendere già a compromessi per il 2k mi farebbe rosicare non poco.
700 euro+ di cross più monitor significherebbe 2k euro di budget e non li voglio spendere.:oogle:
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
diciamo vorrei avere la moglie ubriaca con la botte piena :lol:
Piacerebbe a tutti ma si deve per forza fare dei compromessi, soprattutto in ambito tecnologico...
Sen
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,652
- Punteggio
- 128
Ma a sto punto rimango col mio full hd scrauso e risparmio altri 300 euro giocando al massimo senza dover rosikare nei nuovi mattoni:sisi:
- Stato
Pubblicità