UFFICIALE fx-4100 vs I3 2100 & 3870k vs g620

Pubblicità
ulteriori conferme sul fatto che le cpu amd non sono competitive
basta vedere skyrim e starcraft con la 6950 .... se prende mazzate li' a risoluzione fullHD e tutto maxato fará la stessa cosa con le varie 7850/70 e corrispettive kepler della fascia media... follia pensare di abbinarci una qualsiasi configurazione multigpu o una vga di fascia superiore.
anche per il 3870K ulteriore conferma che non é cpu da gaming ... la discreta é ancora insostituibile ... se poi si considera il fatto che il socket FM1 non vedrá nessun altra evoluzione ed é praticamente nato morto é un ulteriore buon motivo per acquistare una mobo 1155 aggiornabile.
 
Io quello che non riesco a capire è perchè tutti parlano solo di questo skyrim xD
Nel senso se ci stanno delle recensioni con dei giochi dove un fx4100 va meglio di un i3 a no allora li è la vga e cose varie pur di non dire che in quei determinati giochi spinge di più, quelli in cui un i3 va meglio che vada meglio di 20fps o anche di uno solo allora tutti li a lodarlo! Manco la intel vi pagasse a tutti! Non ha senso, se in alcuni giochi va meglio vuol dire che sono più ottimizzati per un architettura rispetto che un altra e viceversa!
 
é "solo" il miglior gioco fra quelli usciti di recente ... é cpu bound su vari aspetti: ipc,frequenza e numero di core in ordine di importanza ...é un ottimo test per confrontare le cpu.
di casi simili all'incontrario non ne ho mai visti ... forse c'é qualche test gpu bound in qualche rece dove uno fa 120fps e l'altro 125 ... irrilevanti ai fini pratici ... rientra tutto nel margine di errore della rilevazione.
 
prima bisogna trovare un gioco dove un qualsiasi amd va molto meglio di un intel...quando va bene va uguale o pochissimo più...ma decisamente meglio mai
 
Non c'è nulla da fare :sisi:
Bisogna solo sperare che i Piledriver siano migliori dei bulldoze,r perchè come ora abbinare GPU superiori prestazionalmente alla 5770/6770/7700 è veramente uno spreco di risorse e denaro...
 
Sto attendendo un celeron G530. Sono veramente curioso di vedere come si comporta in game. Secondo me se la gioca con l'FX4100 :asd:
 
Adrythebest ha detto:
Sto attendendo un celeron G530. Sono veramente curioso di vedere come si comporta in game. Secondo me se la gioca con l'FX4100 :asd:
Clicca per espandere...

Dai non esageriamo... :sisi:
Dipende anche dal game in esame, se ottimizzato per i quad I phenom II X4/FX4100 avranno sicuramente un vantaggio :sisi:
 
Ok, il calo di frame rispetto al Phenom s'è sentito. Ha buggato alla fine della partita dove avevo 0fps costanti, ma comunque battlefield 3 è giocabile. In ogni caso ottimo processore per un gaming non troppo pesante
 
Ma dai è ovvio che dipende dagli ambiti, ma nei gichi dove il processore conta molto si vede nettamente la superiorità del i3... e, soprattutto se oltre che ha giocare il computer lo si usa per fare qualsiasi altra cosa l'i3 mi pare la scelta più ovvia! Mi pare che AMD stia collezzionando un fail dopo l'altro...
 
theloker ha detto:
Ma dai è ovvio che dipende dagli ambiti, ma nei gichi dove il processore conta molto si vede nettamente la superiorità del i3... e, soprattutto se oltre che ha giocare il computer lo si usa per fare qualsiasi altra cosa l'i3 mi pare la scelta più ovvia! Mi pare che AMD stia collezzionando un fail dopo l'altro...
Clicca per espandere...

:doh:
Non esageriamo i Phenom II X4/ ed i core i 3 se la giocano ma non ci sono distanze elevate tra i 2....
I Phenom hanno dei vantaggi nelle applicazioni dedicate al multithreands mentre l'i3 in altre, sopratutto in qualche gioco....
Non spariamo castronerie a casaccio...
Oramai siccome è un periodo povero di CPU competitive da parte di AMD, ognuno spara la solita frase, tra un po anche i vecchi AMD K7 sono più prestanti per alcuni utenti :lol:
 
Stermy57 ha detto:
:doh:
Non esageriamo i Phenom II X4/ ed i core i 3 se la giocano ma non ci sono distanze elevate tra i 2....
I Phenom hanno dei vantaggi nelle applicazioni dedicate al multithreands mentre l'i3 in altre, sopratutto in qualche gioco....
Non spariamo castronerie a casaccio...
Oramai siccome è un periodo povero di CPU competitive da parte di AMD, ognuno spara la solita frase, tra un po anche i vecchi AMD K7 sono più prestanti per alcuni utenti :lol:
Clicca per espandere...

Io non intendevo dire che l'FX-4 facesse schifo... solo che mi sembra che l' i3 sia superiore... e comunque sui phenom niente da eccepire. Sono i buldozzer che mi hanno lasciato un po' deluso speravo potessero finalmente sorpassare la Intel. Ho un vecchio AMD athlon 64+ e fidati che per i tempi che erano quello era un processore che poteva competere, anzi superare l'Intel, ora come ora AMD mi sembra rimasta un passo indietro, NON intendo dire che non siano buoni processori, solo che non mi sembrano competitivi.
 
Condivido con te tranne quanto dici che:
theloker ha detto:
Io non intendevo dire che l'FX-4 facesse schifo... solo che mi sembra che l' i3 sia superiore...
Clicca per espandere...
Mi sembra che l'i3 sia superiore
Con questo "mi sembra cosa intendi?
Ripeto dipende sempre dai software presi in esami e facendo un riscontro generale, l'FX4100 prevale nel multithreands, l'I3 nei software dove avere più di 2 core non conta....
Ho cercato di esprimermi in maniera semplice e grossolana senza entrare nei dettagli tecnici e senza usare la terminologia esatta per cercare di far comprendere al meglio il mio punto di vista :)
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top