ArmoredJack
Utente Attivo
- Messaggi
- 196
- Reazioni
- 73
- Punteggio
- 41
Pubblicità
[FTTC] TIM 100/20 Mb/sec
- Autore discussione Aereo
- Data d'inizio
Pubblicità
- Messaggi
- 13,600
- Reazioni
- 4,167
- Punteggio
- 112
Cambio di coppia come prima iniziativa.
Eventualmente, se preparato e ha voglia di lavorare, un controllo totale della tratta dall'appartamento in armadio passando per la chiostrina e per eventuali derivazioni/giunzioni.
Ottima linea. :ok:
Per i CRC, il modem era già collegato quando il tecnico ha effettuato la commutazione?
Se si, tutto si risolverà con un semplice reboot.
Brutta situazione perché, a prescindere dai calcoli sulle probabilità di aggancio, la distanza è relativamente breve e "nei limiti".
Io, in derivata 1° e con una secondaria che cade quasi a pezzi nel suo tratto aereo, aggancio 65 Mbps.
Ha provato a verificare se con un cambio di porta (non di coppia) sul DSLAM la situazione mutava?
Stavo scherzando, Muso! :D
Ho anche messo lo smile! :asd:
Non dirmi che te la sei presa? :shocked:
C.v.d.
Mi spiace. :(
E
emanu37429
Ospite
ah, ecco. te l'avevo già chiesto l'altra volta. me ne ero dimenticato. :cav:
comunque, come avevo detto, il multicoppia raggiunge direttamente la chiostrina.
Il tecnico che era venuto aveva visto la distanza con lo strumento oppure l'ha calcolata pedonale?
NeonIT
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,363
- Punteggio
- 77
@luigidavino @emanu37429 @Valerio Nebuloni
Eccomi qua dopo alcuni recenti studi nel tempo libero.
Abbiamo accurato come nel caso di alcuni utenti, così come nel mio, l'SNR rilevato dal nostro Sercomm in direzione di ricezione sia sempre e costantemente al di sopra del margine preimpostato sul profilo assegnatoci (6db simmetrici). Ebbene con l'ausilio di altri modem quali l'ASUS AC68U o il NETGEAR D7000 si è in grado di leggere il valore di margine sulle diverse bande utilizzate dal 17a (quindi DS1, DS2 e DS3) e guardando i valori da li, ho notato che mentre la DS1 sta alta le altre stanno giuste sui 6. Come ben sapete la banda DS1 è la prima sullo spettro (si intende tra tutte e 3 le bande, la più sulla sinistra), è quella che lavora sulle basse frequenze e quindi la più immune a cali di allocazione dei bit a causa della distanza. Ed è effettivamente constatato che l'SNR rimanga alto praticamente sempre sulle linee distanti dall'armadio (si intende dai 400m in su), che vanno a perdere di più sulle alte frequenze (rumore maggiore), ammenochè la linea stessa non abbia problemi di sorta anche sulle basse frequenze per altri motivi riguardanti la secondaria (con tratta includo box derivati, ossido, giunti, e impianto locale). In questo modo le bande DS2 e DS3 vanno ad "accaparrarsi" il target a 6db per prime e per non scendere al di sotto del limite con queste ultime due bande, la banda DS1 si sacrifica e sta più alta (è anche per questo che se scendiamo a 6.6db, nonostante ci sembri alto, l'SRA ci riporta a 7 e rotti, poichè nel frattempo noi non vediamo DS2 e DS3 che sono già scese a 5.6 o 5.7db).
Effettivamente, provando a collegare uno solo dei cavetti del doppino telefonico, la linea attenua più del doppio e l'SNR in downstream sta addirittura sui 9db (si riconferma la tesi precedente, spariscono quasi del tutto le frequenze alte arrivando prima al target).
Di conseguenza, quello del Sercomm non è un ulteriore bug, ma semplicemente lui legge la sola banda DS1 per l'esposizione dei valori di SNRm.
Eccomi qua dopo alcuni recenti studi nel tempo libero.
Abbiamo accurato come nel caso di alcuni utenti, così come nel mio, l'SNR rilevato dal nostro Sercomm in direzione di ricezione sia sempre e costantemente al di sopra del margine preimpostato sul profilo assegnatoci (6db simmetrici). Ebbene con l'ausilio di altri modem quali l'ASUS AC68U o il NETGEAR D7000 si è in grado di leggere il valore di margine sulle diverse bande utilizzate dal 17a (quindi DS1, DS2 e DS3) e guardando i valori da li, ho notato che mentre la DS1 sta alta le altre stanno giuste sui 6. Come ben sapete la banda DS1 è la prima sullo spettro (si intende tra tutte e 3 le bande, la più sulla sinistra), è quella che lavora sulle basse frequenze e quindi la più immune a cali di allocazione dei bit a causa della distanza. Ed è effettivamente constatato che l'SNR rimanga alto praticamente sempre sulle linee distanti dall'armadio (si intende dai 400m in su), che vanno a perdere di più sulle alte frequenze (rumore maggiore), ammenochè la linea stessa non abbia problemi di sorta anche sulle basse frequenze per altri motivi riguardanti la secondaria (con tratta includo box derivati, ossido, giunti, e impianto locale). In questo modo le bande DS2 e DS3 vanno ad "accaparrarsi" il target a 6db per prime e per non scendere al di sotto del limite con queste ultime due bande, la banda DS1 si sacrifica e sta più alta (è anche per questo che se scendiamo a 6.6db, nonostante ci sembri alto, l'SRA ci riporta a 7 e rotti, poichè nel frattempo noi non vediamo DS2 e DS3 che sono già scese a 5.6 o 5.7db).
Effettivamente, provando a collegare uno solo dei cavetti del doppino telefonico, la linea attenua più del doppio e l'SNR in downstream sta addirittura sui 9db (si riconferma la tesi precedente, spariscono quasi del tutto le frequenze alte arrivando prima al target).
Di conseguenza, quello del Sercomm non è un ulteriore bug, ma semplicemente lui legge la sola banda DS1 per l'esposizione dei valori di SNRm.
Ultima modifica:
Valerio Nebuloni
Utente Attivo
- Messaggi
- 258
- Reazioni
- 120
- Punteggio
- 53
Ottima analisi Neon, grazie per le info :)@luigidavino @emanu37429 @Valerio Nebuloni
Eccomi qua dopo alcuni recenti studi nel tempo libero.
Abbiamo accurato come nel caso di alcuni utenti, così come nel mio, l'SNR rilevato dal nostro Sercomm in direzione di ricezione sia sempre e costantemente al di sopra del margine preimpostato sul profilo assegnatoci (6db simmetrici). Ebbene con l'ausilio di altri modem quali l'ASUS AC68U o il NETGEAR D7000 si è in grado di leggere il valore di margine sulle diverse bande utilizzate dal 17a (quindi DS1, DS2 e DS3) e guardando i valori da li, ho notato che mentre la DS1 sta alta le altre stanno giuste sui 6. Come ben sapete la banda DS1 è la prima sullo spettro (si intende tra tutte e 3 le bande, la più sulla sinistra), è quella che lavora sulle basse frequenze e quindi la più immune a cali di allocazione dei bit a causa della distanza. Ed è effettivamente constatato che l'SNR rimanga alto praticamente sempre sulle linee distanti dall'armadio (si intende dai 400m in su), che vanno a perdere di più sulle alte frequenze (rumore maggiore), ammenochè la linea stessa non abbia problemi di sorta anche sulle basse frequenze per altri motivi riguardanti la secondaria (con tratta includo box derivati, ossido, giunti, e impianto locale). In questo modo le bande DS2 e DS3 vanno ad "accaparrarsi" il target a 6db per prime e per non scendere al di sotto del limite con queste ultime due bande, la banda DS1 si sacrifica e sta più alta (è anche per questo che se scendiamo a 6.6db, nonostante ci sembri alto, l'SRA ci riporta a 7 e rotti, poichè nel frattempo noi non vediamo DS2 e DS3 che sono già scese a 5.6 o 5.7db).
Effettivamente, provando a collegare uno solo dei cavetti del doppino telefonico, la linea attenua più del doppio e l'SNR in downstream sta addirittura sui 9db (si riconferma la tesi precedente, spariscono quasi del tutto le frequenze alte arrivando prima al target).
Di conseguenza, quello del Sercomm non è un ulteriore bug, ma semplicemente lui legge la sola banda DS1 per l'esposizione dei valori di SNRm.
Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk
soap00
Utente Attivo
- Messaggi
- 220
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 39
Allora oggi ha chiamato la tim, io non ero a casa. hanno fissato l'appuntamento con il tecnico sabato 7. Ma io avevo chiesto il kit, e loro a mio fratello che ha risposto non hanno detto altro...
La distanza è stata misurata con lo strumento
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Penso di sì, mi ha detto che ha fatto tutto il possibile
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
E
emanu37429
Ospite
avevi per caso Internet Senza Limiti? Non si sa come mai, a quelli che hanno internet senza limiti certe volte viene dato il tecnico nonostante abbiano già adsl illimitata. sennò, rimane uno dei "misteri della tim". Dovrebbero scrivere un libro intitolato "I misteri della Tim: dagli armadi fantasma, agli archi di numerazioni non compatibili con la 20 mega all'installazione della fibra per i già clienti".
Proprio strano allora. Con 500 metri di cavo REALI devi per forza prendere di più. A questo punto, potrebbe essere che la secondaria cade a pezzi oppure come dice luigidavino qualche problema alla porta o peggio a tutto il dslam. sarebbero le uniche cose che spiegherebbero una velocità così bassa.
soap00
Utente Attivo
- Messaggi
- 220
- Reazioni
- 16
- Punteggio
- 39
No, io ho l'offerta "tutto". Quello che però non mi è chiaro è se io quest'intervento del tecnico lo pagherò. Pure perché a casa mia non deve fare niente, l'impianto l'ho già predisposto io.
E
emanu37429
Ospite
Allora è strano. Comunque, in caso ti addebitino il tecnico, sporgi reclamo, che ti rimborseranno quasi certamente senza fare storie.
NeonIT
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,363
- Punteggio
- 77
Ragazzi qualcosa bolle in pentola. Qui si parla di un rilascio del G.Fast per il 2017 in Italia con Telecom. Date una letta.
http://gfastnews.com/index.php/88-sp/240-country-by-country-g-fast
http://www.lightreading.com/gigabit/getting-to-gigabit-gold/d/d-id/725321
http://gfastnews.com/index.php/88-sp/240-country-by-country-g-fast
http://www.lightreading.com/gigabit/getting-to-gigabit-gold/d/d-id/725321
ing.lucianobarba
Nuovo Utente
- Messaggi
- 38
- Reazioni
- 6
- Punteggio
- 26
Ma per l' implementazione di questa tecnologia occorre fare delle modifiche hardware ai dslam attuali ?Ragazzi qualcosa bolle in pentola. Qui si parla di un rilascio del G.Fast per il 2017 in Italia con Telecom. Date una letta.
http://gfastnews.com/index.php/88-sp/240-country-by-country-g-fast
http://www.lightreading.com/gigabit/getting-to-gigabit-gold/d/d-id/725321
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
E
emanu37429
Ospite
Lo reputo altamente improbabile. Il G.Fast dovrebbe avere un apparato per ogni chiostrina per essere sfruttato bene. Dagli armadi non credo certo che potranno erogarlo vista la frequenza del segnale. Coprirebbero 4 gatti vicino all'arl, oltre al fatto che gli attuali dslam sono vdsl2 e quindi servirebbe una colonnina ad armadio per metterci il nodo (o magari ce li attaccano di lato come i rigeneratori shdsl?).Ragazzi qualcosa bolle in pentola. Qui si parla di un rilascio del G.Fast per il 2017 in Italia con Telecom. Date una letta.
http://gfastnews.com/index.php/88-sp/240-country-by-country-g-fast
http://www.lightreading.com/gigabit/getting-to-gigabit-gold/d/d-id/725321
In Italia, tranne che nelle grandi città, sarà difficilissimo portare il G.Fast sia perchè copre solo distanze di max 250m che perchè sarebbe necessario un nodo ogni tot (che tra l'altro deve anche essere alimentato). Ritengo più probabile che passino direttamente tutto al GPON. A questo punto l'investimento sarebbe uguale (anzi, per avere un nodo g.fast a chiostrina, costerebbe meno il gpon)
NeonIT
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,895
- Reazioni
- 1,363
- Punteggio
- 77
Anche io lo reputo a probabilità 0, ma vi ho solo aggiornati.
Pubblicità