DOMANDA Eventuale collo di bottiglia GTX 780 Ti

Pubblicità
Per 4.3/4.4 secondo te ci vuole oltre 1.23/1.24?

"
Ma per fare OC per daily devi simulare il massimo stress per avere la garanzia che non ti crashi il pc in gaming! "
Questa è una cavolata lo stesso

Ma almeno sai a quanti gradi in genere corrisponde un voltaggio del genere? per curiosità quanto arriva il tuo come molti a x44?
 
Per 4.3/4.4 secondo te ci vuole oltre 1.23/1.24?

"
Ma per fare OC per daily devi simulare il massimo stress per avere la garanzia che non ti crashi il pc in gaming! "
Questa è una cavolata lo stesso
Perchè dici che è una cavolata?Guarda che ha ragione....l'OC deve essere fatto bene...altrimenti lascia perdere....riduci solo la vita del processore.
 
Su Haswell 90-95. :asd: Vedi qui: Raijintek Ereboss Review | techPowerUp Infatti si tende ad usare AIDA (non FPU) che stressa meno.
Comunque per mobo buona intendevo appunto una mobo sui 100-120€ e quindi ti do ragione. Ad ogni mobo sono già una quarantina di euro pià di una normale H87.
Come dissipatore, per i 4.4GHz, serve un top di gamma (vedi Silver Arrow Extreme e simili) o un AIO di fascia alta. Poi non escludo che uno ci arrivi anche con un dissipatore di fascia media: ci sono sempre le CPU fortunate.

P.S Se uccido un bambino per ogni FPS perso per colpa della CPU, allora ogni volta che gioco a Crysis 3 ma soprattutto a Starcraft2 uccido innocenti creature, pur avendo un 2600k occato e una GTX670 (sistema bilanciatissimo). Saremmo tutti a prendere i7 4770k da overcloccare a 5GHz con VGA di fascia media se stessimo a ragionare così.
No, per me il problema del collo di bottiglia della CPU va visto in maniera un po' più generale: se in generale la VGA la sfrutterei bene con la mia CPU allora posso prenderla.

- - - Updated - - -

Perchè dici che è una cavolata?Guarda che ha ragione....l'OC deve essere fatto bene...altrimenti lascia perdere....riduci solo la vita del processore.

Con un OC instabile non riduci la vita della CPU, al massimo incontrerai crash o inconvenienti vari. Le CPU si danneggiano con le alte temperature ma soprattutto con gli alti voltaggi.
 
Su Haswell 90-95. :asd: Vedi qui: Raijintek Ereboss Review | techPowerUp Infatti si tende ad usare AIDA (non FPU) che stressa meno.
Comunque per mobo buona intendevo appunto una mobo sui 100-120€ e quindi ti do ragione. Ad ogni mobo sono già una quarantina di euro pià di una normale H87.
Come dissipatore, per i 4.4GHz, serve un top di gamma (vedi Silver Arrow Extreme e simili) o un AIO di fascia alta. Poi non escludo che uno ci arrivi anche con un dissipatore di fascia media: ci sono sempre le CPU fortunate.

P.S Se uccido un bambino per ogni FPS perso per colpa della CPU, allora ogni volta che gioco a Crysis 3 ma soprattutto a Starcraft2 uccido innocenti creature, pur avendo un 2600k occato e una GTX670 (sistema bilanciatissimo). Saremmo tutti a prendere i7 4770k da overcloccare a 5GHz con VGA di fascia media se stessimo a ragionare così.
No, per me il problema del collo di bottiglia della CPU va visto in maniera un po' più generale: se in generale la VGA la sfrutterei bene con la mia CPU allora posso prenderla.

- - - Updated - - -



Con un OC instabile non riduci la vita della CPU, al massimo incontrerai crash o inconvenienti vari. Le CPU si danneggiano con le alte temperature ma soprattutto con gli alti voltaggi.
Si,l'instabilità l'hai alzando il voltaggio ecc.
E molte volte crasha per l'eccesso di calore.Sono tutte conseguenze di un OC fatto male.
 
Su Haswell 90-95. :asd: Vedi qui: Raijintek Ereboss Review | techPowerUp Infatti si tende ad usare AIDA (non FPU) che stressa meno.
Comunque per mobo buona intendevo appunto una mobo sui 100-120€ e quindi ti do ragione. Ad ogni mobo sono già una quarantina di euro pià di una normale H87.
Come dissipatore, per i 4.4GHz, serve un top di gamma (vedi Silver Arrow Extreme e simili) o un AIO di fascia alta. Poi non escludo che uno ci arrivi anche con un dissipatore di fascia media: ci sono sempre le CPU fortunate.

P.S Se uccido un bambino per ogni FPS perso per colpa della CPU, allora ogni volta che gioco a Crysis 3 ma soprattutto a Starcraft2 uccido innocenti creature, pur avendo un 2600k occato e una GTX670 (sistema bilanciatissimo). Saremmo tutti a prendere i7 4770k da overcloccare a 5GHz con VGA di fascia media se stessimo a ragionare così.
No, per me il problema del collo di bottiglia della CPU va visto in maniera un po' più generale: se in generale la VGA la sfrutterei bene con la mia CPU allora posso prenderla.

- - - Updated - - -



Con un OC instabile non riduci la vita della CPU, al massimo incontrerai crash o inconvenienti vari. Le CPU si danneggiano con le alte temperature ma soprattutto con gli alti voltaggi.
C'è una tecnica molto semplice...
Trovi l'oc stabile per 1 giro di ibt max (o very high)
Basta che la cpu non vada in protezione. Non importa se arriva a 100 gradi.

Se qualcosa va male in game, alzi il vcore di uno step.
Non c'è bisogno di ritestare con ibt.
Se anche in gioco hai temp superiori a 70-75 gradi, provi una frequenza più bassa.
 
Ultima modifica:
C'è una tecnica molto semplice...
Trovi l'oc stabile per 1 giro di ibt max (o very high)
Basta che la cpu non vada in protezione. Non importa se arriva a 100 gradi.

Se qualcosa va male in game, alzi il vcore di uno step.
Non c'è bisogno di ritestare con ibt.
Se anche in gioco hai temp superiori a 70-75 gradi, provi una frequenza più bassa.

Senza offese, ma mi sembra di capire che non hai mai occato una cpu e riscrivi quello che hai letto o sbaglio?

- - - Updated - - -

Tornando al post sono andare a pescare un vecchio test fatto un mesetto fà:

Battlefield 4 con i5 3570K @ 3.8Ghz(Default @ turbo) / 4.2 Ghz OC / 4.4 Ghz OC
Scheda video Asus GTX 780 DC2 OC at Default (1032 Mhz Boost).
Scena fissa per ovvie ragioni di Suez da quando inizia a parlare il soldato Irish fino all'arrivo sulla nave con il paracadute rimettendoti in piedi.
Benchmark tool: Fraps
Grafica: Ultra, MSAA X4, HBAO @ 1080p.
Risultati:
3.8Ghz(Default+turbo) 159 FPS medi
Visualizza allegato 104642
4.2 Ghz OC 171 FPS medi (+9.5% di OC rispetto a 3.8 Ghz +7.0% FPS)
Visualizza allegato 104644
4.4 Ghz OC 173 FPS medi (+4.5% di OC rispetta a 4.2 Ghz +1.15% FPS)
Visualizza allegato 104645
 
Senza offese, ma mi sembra di capire che non hai mai occato una cpu e riscrivi quello che hai letto o sbaglio?

- - - Updated - - -

Tornando al post sono andare a pescare un vecchio test fatto un mesetto fà:

Battlefield 4 con i5 3570K @ 3.8Ghz(Default @ turbo) / 4.2 Ghz OC / 4.4 Ghz OC
Scheda video Asus GTX 780 DC2 OC at Default (1032 Mhz Boost).
Scena fissa per ovvie ragioni di Suez da quando inizia a parlare il soldato Irish fino all'arrivo sulla nave con il paracadute rimettendoti in piedi.
Benchmark tool: Fraps
Grafica: Ultra, MSAA X4, HBAO @ 1080p.
Risultati:
3.8Ghz(Default+turbo) 159 FPS medi
Visualizza allegato 104642
4.2 Ghz OC 171 FPS medi (+9.5% di OC rispetto a 3.8 Ghz +7.0% FPS)
Visualizza allegato 104644
4.4 Ghz OC 173 FPS medi (+4.5% di OC rispetta a 4.2 Ghz +1.15% FPS)
Visualizza allegato 104645
Senza offesa, misà che ne capisci poco.
Quindi non c'è motivo di continuare.
Quit.
 
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top