DOMANDA differenza tra ricevitore e sintoamplificatore

Pubblicità
Un subwoofer preso insieme al mio vecchio impianto Kenwood-rv6000..

Quindi se ho ben capito.. se la mia idea è di continuare ad usare una configurazione 5.1 non ha senso implementare un amplificatore con la codifica atmos...

Però ora ho un dubbio.. se 5.1 casse non riescono ad usufruire di tale codifica, come possono le casse di una tv "essere Atmos"??
Il sub è passivo? Cioè non ha un amplificatore interno? Se fosse così non lo puoi usare con nuovi sintoamplificatori/ricevitori a/v perché hanno solo un uscita preamplificata.

Dal 5.1 puoi aggiungere 4 diffusori a soffitto e avresti l Atmos ovviamente con un sintoampli che supporta tale codifica

Vendono anche le soundbar con effetto surround ,dicono che sfruttano le riflessioni del suono....
 
Il sub è passivo? Cioè non ha un amplificatore interno? Se fosse così non lo puoi usare con nuovi sintoamplificatori/ricevitori a/v perché hanno solo un uscita preamplificata.

Dal 5.1 puoi aggiungere 4 diffusori a soffitto e avresti l Atmos ovviamente con un sintoampli che supporta tale codifica

Vendono anche le soundbar con effetto surround ,dicono che sfruttano le riflessioni del suono....

come capisco se è attivo o passivo? Ha l'alimentazione con corrente e lo collego all'ampli con un singolo jack
 
Se ha l alimentazione con la corrente dovrebbe essere attivo quindi andrebbe bene. Posta una foto del retro con le connessioni .
 
appena riesco eh, sono un pò preso a lavoro! Comunque semplice curiosità.. sony ormai non è più consigliabile negli amplificatori?
diciamo che ci sono opzioni migliori attualmente. Sony ha fatto eccezionali lettori CD passati alla storia ma due decenni fa, attualmente é diventata molto piú mainstream.
 
appena riesco eh, sono un pò preso a lavoro! Comunque semplice curiosità.. sony ormai non è più consigliabile negli amplificatori?
Come ampli e sintoampli direi di no, nei lettori Blu-ray può ancora dire la sua....
Per il sub basta che dici il modello ,credo si trovino le specifiche in rete...
 
Si, è attivo, la potenza non è molta ,il woofer è piccolo per un sub, prova a sentire come va....ma ripeto prima dell Atmos penserei ad un sub serio...
 
Si, è attivo, la potenza non è molta ,il woofer è piccolo per un sub, prova a sentire come va....ma ripeto prima dell Atmos penserei ad un sub serio...

il punto sta che se non compro l'amplificatore.. non ho nessun modo di ascoltare gli altoparlanti!! e spendere per spendere vorrei prendere un ampli che supporti le nuove codifiche, non so se mi spiego..
 
il punto sta che se non compro l'amplificatore.. non ho nessun modo di ascoltare gli altoparlanti!! e spendere per spendere vorrei prendere un ampli che supporti le nuove codifiche, non so se mi spiego..
per quello basta l'AVR X1600H o l'X1500H di denon, supportano max il 5.2.2 quindi due diffusori a soffitto e due sub.
 
il punto sta che se non compro l'amplificatore.. non ho nessun modo di ascoltare gli altoparlanti!! e spendere per spendere vorrei prendere un ampli che supporti le nuove codifiche, non so se mi spiego..
Sì certo lo puoi prendere con le nuove codifiche, non ho niente contro l Atmos , ho solo detto ciò che serve per implementarlo, io sono dell'idea che l importante è avere intanto un buon 5.1, il fatto poi che un sintoampli entry level fa solitamente fatica a pilotare 5 altoparlanti ,figurariamoci con 7-9 . Di solito chi ha questo tipo di impianto ha dei finali dedicati e un sinto con uscite pre ,i costi salgono di parecchio. Detto ciò ognuno poi può far quel che vuole...
 
Sì certo lo puoi prendere con le nuove codifiche, non ho niente contro l Atmos , ho solo detto ciò che serve per implementarlo, io sono dell'idea che l importante è avere intanto un buon 5.1, il fatto poi che un sintoampli entry level fa solitamente fatica a pilotare 5 altoparlanti ,figurariamoci con 7-9 . Di solito chi ha questo tipo di impianto ha dei finali dedicati e un sinto con uscite pre ,i costi salgono di parecchio. Detto ciò ognuno poi può far quel che vuole...

assolutamente, la mia attuale configurazione è pensata per un 5.1 però un domani vorrei portarla ad un 5.1.2 fosse possibile... anche perchè per ora il 5.1 mi pare che i canali dietro li usa davvero poco.. ogni tanto le casse posteriori prendono vita ma fino ad oggi mi sembrano davvero poco presenti non so se sia causa della mia configurazione
--- i due messaggi sono stati uniti ---
per quello basta l'AVR X1600H o l'X1500H di denon, supportano max il 5.2.2 quindi due diffusori a soffitto e due sub.

io pensavo di prendere qualcosa di questo tipo e come inizio usare solo 5.1 canali
 
assolutamente, la mia attuale configurazione è pensata per un 5.1 però un domani vorrei portarla ad un 5.1.2 fosse possibile... anche perchè per ora il 5.1 mi pare che i canali dietro li usa davvero poco.. ogni tanto le casse posteriori prendono vita ma fino ad oggi mi sembrano davvero poco presenti non so se sia causa della mia configurazione
--- i due messaggi sono stati uniti ---


io pensavo di prendere qualcosa di questo tipo e come inizio usare solo 5.1 canali
se vuoi un impianto un po' serio intanto la serie X-1xxxH di denon é quella da cui partire :sisi:
la presenza dei canali posteriori dipende un po' da sorgente ed anche dall'impianto, se quello che avevi sbagliava qualcosa nella decodifica o era settato male é facile che non si sentissero anche per questo.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top