DOMANDA Differenza processori desktop e server

[valerio65]

Ciao ragazzi! Volevo domandare, a chi di competenza, la reale differenza fra i processori desktop e server.
Premettendo che i modelli di punta per le relative case sono

Desktop:
- Intel: i7 serie eXtreme (il relativo 5960X)
- AMD: FX (il relativo 9590)

Dei processori server non me ne intendo per niente. So che le serie sono Xeon per Intel e Opteron per AMD.
Inoltre, mi affido a questo sito per una valutazione di potenza di calcolo delle relative CPU

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Penso sia molto affidabile ed uno dei migliori, anche se non tratta la serie Opteron di AMD
Si nota subito che gli Xeon sono nettamente superiori, dove il modello di punta ULTIMAMENTE TESTATO ha quasi un punteggio doppio rispetto alla cpu desktop 5960X
Inoltre, leggendo un vostro articolo, si parla di nuove CPU Xeon

Intel Xeon E7 v3, con Haswell-EX fino a 18 core e 36 thread - Pagina 1 - Tom's Hardware

e dando un'occhiata alla

E7-8890 v3,​

sembra proprio una bestia, tipo che supera di minimo 3 volte in punteggio la 5960X

Adesso, dopo tutte queste premesse, ho delle domande:
- Quali sono le reali differenze fra la serie server e la desktop, oltre una diversa architettura?
- Perché tale cifra spropositata?
- Inoltre, se utilizzassi le cpu server per il gaming, avrei vantaggi nettamente superiori alle cpu desktop in termini di prestazioni, o sarebbe solo "sprecata"?

Non preoccupatevi di sintetizzare, anzi con più dettagli mi rispondente meglio è. Vorrei avere le idee completamente chiare su questi 2 segmenti differenti di CPU... grazie :ciaociao:

 

[Marcoevo]

Ciao ragazzi! Volevo domandare, a chi di competenza, la reale differenza fra i processori desktop e server.
Premettendo che i modelli di punta per le relative case sono

Desktop:
- Intel: i7 serie eXtreme (il relativo 5960X)
- AMD: FX (il relativo 9590)

Per giocare ti basta un i5 :lol: se proprio vuoi un i7 "normale" ma al momento è sprecato

Si il 5960X è la punta di Intel per quanto riguarda il desktop, Per AMD il 9590 oppure nome in codice fornelletto:pompiere: corrisponde a un i5

Per un utente normale è già tanto l'i7 4790K, ma nessuno vieta di passare a un 5820K serie extreme
anche se sarebbero solo sprecati.

Ti chiedi perchè un processore da 7000 euro vada come minimo 3 volte tanto un processore da 1000 ?!?!?!? :asd: 18 core contro 8,6,4 credo che faccia un po meglio

 

[valerio65]

Per giocare ti basta un i5 :lol: se proprio vuoi un i7 "normale" ma al momento è sprecato

Si il 5960X è la punta di Intel per quanto riguarda il desktop, Per AMD il 9590 oppure nome in codice fornelletto:pompiere: corrisponde a un i5

Per un utente normale è già tanto l'i7 4790K, ma nessuno vieta di passare a un 5820K serie extreme
anche se sarebbero solo sprecati.

Ti chiedi perchè un processore da 7000 euro vada come minimo 3 volte tanto un processore da 1000 ?!?!?!? :asd: 18 core contro 8,6,4 credo che faccia un po meglio

Va be io non parlo del gaming classico, ma di quello oltre l'estremo! Immagina di voler giocare ad un videogioco in 4K settaggi ULTRA, e magari hai anche una configurazione multi-schermo (tipo i 3 schermi). Sì puoi prendere un quad-sli di GTX 980, ma il processore ha sempre bisogno di effettuare lavoro! E volevo sapere se in quei casi scegliere un 5960X o uno Xeon 8890 v3 fa la differenza.
E poi vorrei anche sapere qualche dettaglio tecnico magari xD ti ringrazio comunque della risposta =)

 

[Marcoevo]

Va be io non parlo del gaming classico, ma di quello oltre l'estremo! Immagina di voler giocare ad un videogioco in 4K settaggi ULTRA, e magari hai anche una configurazione multi-schermo (tipo i 3 schermi). Sì puoi prendere un quad-sli di GTX 980, ma il processore ha sempre bisogno di effettuare lavoro! E volevo sapere se in quei casi scegliere un 5960X o uno Xeon 8890 v3 fa la differenza.
E poi vorrei anche sapere qualche dettaglio tecnico magari xD ti ringrazio comunque della risposta =)

In questo caso si tratta di prendere un processore che non faccia da collo di bottiglia alle schede video, quindi "può bastare" un 5960X

 

[DamyLv]

E volevo sapere se in quei casi scegliere un 5960X o uno Xeon 8890 v3 fa la differenza.

Semplicemente... no
oggigiorno un gioco è già caso raro se sfrutta decentemente fino ad 8 core. Averne in esubero non cambia nulla

Non pensare ci siano tutte queste differenze tra server e desktop.. l'architettura è la stessa praticamente, cambia il supporto alle memorie Ecc, e generalmente hanno tdp e frequenze più contenute. Se non erro hanno qualcosa in più a livello di cache.
La differenza maggiore è che appunto gli xeon vanno fino ad un numero altissimo di core

 

[valerio65]

In questo caso si tratta di prendere un processore che non faccia da collo di bottiglia alle schede video, quindi "può bastare" un 5960X

Si a quanto pare già con un normale 4K il 4 SLI diventa "superfluo" contro il 3 SLI, quindi per un 4 SLI magari avrebbe senso se si parla di multi monitor o risoluzioni maggiori al 4K

Semplicemente... no
oggigiorno un gioco è già caso raro se sfrutta decentemente fino ad 8 core. Averne in esubero non cambia nulla

Non pensare ci siano tutte queste differenze tra server e desktop.. l'architettura è la stessa praticamente, cambia il supporto alle memorie Ecc, e generalmente hanno tdp e frequenze più contenute. Se non erro hanno qualcosa in più a livello di cache.
La differenza maggiore è che appunto gli xeon vanno fino ad un numero altissimo di core

Quindi dici che l'architettura è praticamente simile? In questo caso cambia solo la "forza bruta", ovvero il numero di core e la capienza della memoria cache?

 

[DamyLv]

Quindi dici che l'architettura è praticamente simile? In questo caso cambia solo la "forza bruta", ovvero il numero di core e la capienza della memoria cache?

Esattamente
Se prendiamo per esempio un i7-4770 e uno Xeon 1230v3 sono entrambi 4 core + Ht Haswell. Stessa architettura, stessi core.
L'i7 ha frequenze leggermente più alte e la grafica integrata
Lo xeon non ha l'integrata, frequenze e tdp leggermente inferiori e 2 mb di cache in più dovuti più che altro al supporto alle memorie Ecc
Se guardi a livello di prestazioni sono identici

E' solo un esempio comunque, gli Xeon su socket 1150 più costosi hanno semplicemente frequenza di base e turbo maggiore
Per quanto riguarda gli xeon su socket 2011, il discorso di base è simile, solo che la gamma parte da un quad core senza ht a basso consumo, fino ad arrivare ai modelli a 16 core

 

[valerio65]

Esattamente
Se prendiamo per esempio un i7-4770 e uno Xeon 1230v3 sono entrambi 4 core + Ht Haswell. Stessa architettura, stessi core.
L'i7 ha frequenze leggermente più alte e la grafica integrata
Lo xeon non ha l'integrata, frequenze e tdp leggermente inferiori e 2 mb di cache in più dovuti più che altro al supporto alle memorie Ecc
Se guardi a livello di prestazioni sono identici

E' solo un esempio comunque, gli Xeon su socket 1150 più costosi hanno semplicemente frequenza di base e turbo maggiore
Per quanto riguarda gli xeon su socket 2011, il discorso di base è simile, solo che la gamma parte da un quad core senza ht a basso consumo, fino ad arrivare ai modelli a 16 core

Perfetto, grazie mille =)