Da videoregistratore a pc

Pubblicità
greatzalman ha detto:
si perde in qualità audio e video del vhs ?
Clicca per espandere...
No. La qualità resta la stessa del sorgente. Almeno, parlo per la scheda da 8 euro che mi è capitata. Ad ogni modo la qualità del VHS è talmente bassa che anche registrando alla massima qualità possibile, puoi aspettarti al massimo la qualità VHS. Io ho dei Video8 che ai tempi sembravano fantastici, rivisti adesso rispetto al 4K fanno cagare.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Dumah Brazorf ha detto:
VHS e qualità nella stessa frase?
Clicca per espandere...
facciamo il contrario: qualità VHS ?
 
Ultima modifica:
L'unica cosa che puoi fare è cercare di usare l'ingresso s-video di quella scheda ( sempre nel caso che il videoregistratore abbia l'uscita s-video, anche tramite connettore scart), in questo modo puoi avere un segnale da registrare di qualità migliore rispetto all'ingresso video-composito.
 
Massimo 2967 ha detto:
L'unica cosa che puoi fare è cercare di usare l'ingresso s-video di quella scheda ( sempre nel caso che il videoregistratore abbia l'uscita s-video, anche tramite connettore scart), in questo modo puoi avere un segnale da registrare di qualità migliore rispetto all'ingresso video-composito.
Clicca per espandere...
Ciò è giusto e vero, però ho imparato che da un vhs o da un video8 non puoi aspettarti gran che. La qualità base è talmente bassa che anche se l'interfaccia introduce una perdita, all'occhio non risulta nulla di peggiore dell'originale. Ovviamente, la scheda non deve essere difettosa e non introdurre strisce, nebbia o altri disturbi eclatanti. Ripeto, a me con 8 euro è andata alla grande: ciò che mi aspettavo è esattamente ciò che ho avuto. ?
 
Stiamo parlando di un segnale video con una risoluzione che si può definire scarsa ( anche nel periodo migliore del formato), vi erano standard che garantivano prestazioni video migliori, ma che non presero piede solo per motivi commerciali( le case che producevano altri formati non furono in grado di promuoverli al grande pubblico in modo diffuso), al contrario del vhs che divenne lo standard più diffuso perché era quello usato per vendere le cassette video con contenuti particolari ( vietati minori 18 anni) nelle edicole, e questo gli permise di avere una diffusione tale da eliminare quasi completamente la concorrenza( betamax, video 2000).
Ogni possibilità di ottenere un segnale anche solo meno impastato è da sfruttare al volo, il videocomposito non fa altro che abbassare ancora di più la qualità dell'immagine.
 
Ultima modifica:
Massimo 2967 ha detto:
Stiamo parlando di un segnale video con una risoluzione che si può definire scarsa ( anche nel periodo migliore del formato), vi erano standard che garantivano prestazioni video migliori, ma che non presero piede solo per motivi commerciali( le case che producevano altri formati non furono in grado di promuoverli al grande pubblico in modo diffuso), al contrario del vhs che divenne lo standard più diffuso perché era quello usato per vendere le cassette video con contenuti particolari ( vietati minori 18 anni) nelle edicole, e questo gli permise di avere una diffusione tale da eliminare quasi completamente la concorrenza( betamax, video 2000).
Ogni possibilità di ottenere un segnale anche solo meno impastato è da sfruttare al volo, il videocomposito non fa altro che abbassare ancora di più la qualità dell'immagine.
Clicca per espandere...

il VHS prese piede perchè al contrario di sony che usava betamax, JVC non chiese royalties per il brevetto rendendolo gratuito

Questo favorì la diffusione da parte dei produttori che riuscivano a produrre appunto dispositivi concorrenziale a minor costo

Ne è scaturita anche una causa che ha fatto storia se non ricordo male
 
Massimo 2967 ha detto:
Ogni possibilità di ottenere un segnale anche solo meno impastato è da sfruttare al volo, il videocomposito non fa altro che abbassare ancora di più la qualità dell'immagine.
Clicca per espandere...
Esatto. Però, l'ho detto prima e lo ripeto -e bada bene che io sono uno pignolo preciso rompipalle- che se la qualità base è molto scarsa, la perdita -anche se presente- è pressoché inavvertibile a meno che non sia una cosa talmente eccessiva come ad esempio la compressione di un video da 1 giga a 100K. Per vedersi qualcosa di apprezzabile su di una qualità scarsa, questa deve scendere una cifra. Al contrario, se il sorgente è perfetto, basta una minima perdita per far storcere il naso e dire "c'è differenza".
 
Io mi ricordo di una causa dovuta alla diffusione di video su supporto betamax di alcuni video della Disney, che fece causa alla Sony per violazione del copyright, che durò dalla metà degli anni 70 fino a circa metà degli anni 80, che si concluse con un nulla di fatto.
 
Massimo 2967 ha detto:
Io mi ricordo di una causa dovuta alla diffusione di video su supporto betamax di alcuni video della Disney, che fece causa alla Sony per violazione del copyright, che durò dalla metà degli anni 70 fino a circa metà degli anni 80, che si concluse con un nulla di fatto.
Clicca per espandere...
si la causa fiu per pirateria, infatti e riguardava l'utilizzo del videoregistratore in genere una causa che fece storia in effetti ricordavo male e non era contro jvc

comunque i videoregistratori si diffusero perchè jvc con furbizia tolse l'esclusiva dando ai produttori la possibilità di adottare il VHS senza il pagamento di royalties, seppure la qualità VHS era inferiore rispetto ai concorrenti questo ne favorì la diffusione decretando la fine degli altri standard
 
Io ho conosciuto il Betamax e il Sistema 2000 che (almeno quest'ultimo) si distingueva dal VHS solo nel FF dove non apparivano le strisce. La qualità video non era poi così spettacolare. Il Betamax lo conosceva mio zio (regista) e ne parlava bene. C'è anche da dire che per quanto la qualità video delle cam di quegli anni fosse la migliore possibile, era ancora molto scarsa la qualità dei televisori e quindi -per dire- se provassimo oggi a riprodurre un video in 4K su di un TV degli anni 70, rimarremmo non delusi: di più!!!!!! I monitor arrivarono più tardi.
 
meccalo ha detto:
"se provassimo oggi a riprodurre un video in 4K su di un TV degli anni 70, rimarremmo non delusi: di più!!!!!! I monitor arrivarono più tardi."
Clicca per espandere...
Se riesci a riprodurre( in qualsiasi modo) un segnale 4k digitale su un tv analogico degli anni 70, organizzò una petizione per far riconoscere l'avvenimento come un miracolo sufficiente per aprire la pratica per la beatificazione.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top