UFFICIALE Crysis 3

Pubblicità
Alexander505 ha detto:
Metro è anche molto più creativo e originale di Crysis 3 :asd:
Clicca per espandere...

quoto,preferisco metro come gioco,molto piu bello e con una trama molto coinvolgente :D

Adesso ho finito la terza missione,questo terzo capitolo l'ho trovato molto piu bello del secondo,sia dal punto di vista del gameplay che la grafica...lo sto giocando tutto stealth ed è molto piu longevo del due,comunque le tre missioni ho finito piu o meno in 3 ore e qualcosa :D

Una domanda,quante missioni ci sono in tutto???
 
comunque ci mancherebbe ognuno ha i propri gusti...
però bisogna esser oggettivi...sul discorso grafico crysis3 è superiore...sul discorso ottimizzazzione idem...
poi che metro abbia una storia più affascinante ed intricante è molto soggettivo

mentre rispondendo all'amico di sopra pocanzi....bhè che nvidia vadi meglio di amd con i driver aggiornati è una boiata pazzesca...visto che ancora a villaggio montano ... baraccoli...e lievissimi problemi su spiaggia ancora ci sono
 
jeanino ha detto:
comunque ci mancherebbe ognuno ha i propri gusti...
però bisogna esser oggettivi...sul discorso grafico crysis3 è superiore...sul discorso ottimizzazzione idem...
poi che metro abbia una storia più affascinante ed intricante è molto soggettivo

mentre rispondendo all'amico di sopra pocanzi....bhè che nvidia vadi meglio di amd con i driver aggiornati è una boiata pazzesca...visto che ancora a villaggio montano ... baraccoli...e lievissimi problemi su spiaggia ancora ci sono
Clicca per espandere...


Se parli di texture di alcuni elementi, Crysis 3 è superiore, per forza di cose, sono passati anni, anche se metro, in molti posti vanta di texture davvero definite. Ma se parli di tutto il resto, occlusione ambientale, illuminazione dinamica, elementi atmosferici (non pioggia) ma polvere, detriti ecc... Crysis 3 è indietro anni luce. In quanto ottimizzazione su Crysis 3, spero sia stata una battuta :asd:
Quindi, tralasciando i gusti, poiché quelli sono vari, a chi piace uno a chi l'altro. Obiettivamente parlando, un gioco di anni fa come Metro, fatto da una manciata di cristiani di 4A games, azienda che manco wiki si degna di citare non ha un bel nulla da invidiare a Crysis, fatto dalla famosa Crytek...
 
Ultima modifica da un moderatore:
Lvxian ha detto:
In quanto ottimizzazione su Crysis 3, spero sia stata una battuta :asd:
Clicca per espandere...

Quoto... con impostazioni medie in fullHD ho provato a giocarlo con una misera 5850 vecchia di 3 anni... e all'aperto con la pioggia facevo 30FPS... al chiuso ne facevo dai 40 ai 80!!! :shock:

Tutto dipendeva da cosa inquadravo... hanno fatto un lavoro con i piedi... poi tutti ad acclamare il mio gioco che sfrutta 4 core... si... ma li sfrutta non perchè è stato ottimizzato per i 4 core... ma perchè appunto non è ottimizzato e pesca risorse dove trova!

C'è gente che con schede da 300 e passa euro ha delle oscillazioni di FPS pazzesche... poi bello eh... ma miseria... un attimino di attenzione!


E' un po' il trend del momento! In passato l'hardware era modesto e toccava ottimizzare... e i giochi erano fatti bene e andavano tranquilli! Adesso invece, avendo tutta questa potenza di calcolo si tende a scrivere il codice così come viene... tanto primo o poi un hardware che lo fa girare uscirà!
 
Cicileo ha detto:
Quoto... con impostazioni medie in fullHD ho provato a giocarlo con una misera 5850 vecchia di 3 anni... e all'aperto con la pioggia facevo 30FPS... al chiuso ne facevo dai 40 ai 80!!! :shock:

Tutto dipendeva da cosa inquadravo... hanno fatto un lavoro con i piedi... poi tutti ad acclamare il mio gioco che sfrutta 4 core... si... ma li sfrutta non perchè è stato ottimizzato per i 4 core... ma perchè appunto non è ottimizzato e pesca risorse dove trova!

C'è gente che con schede da 300 e passa euro ha delle oscillazioni di FPS pazzesche... poi bello eh... ma miseria... un attimino di attenzione!


E' un po' il trend del momento! In passato l'hardware era modesto e toccava ottimizzare... e i giochi erano fatti bene e andavano tranquilli! Adesso invece, avendo tutta questa potenza di calcolo si tende a scrivere il codice così come viene... tanto primo o poi un hardware che lo fa girare uscirà!
Clicca per espandere...

guarda per me non è stato ottimizzato male...è solo che il gioco è pesante..comunque con la mia 670 gioco và fluido da morire sia in single che in multi metà su masssimo e metà su alto con 2x smaa min 50 max100fps cioè di media sempre 72 fps stabili e non ballerini;)
 
Shark88 ha detto:
guarda per me non è stato ottimizzato male...è solo che il gioco è pesante..comunque con la mia 670 gioco và fluido da morire sia in single che in multi metà su masssimo e metà su alto con 2x smaa min 50 max100fps cioè di media sempre 72 fps stabili e non ballerini;)
Clicca per espandere...

Con la 5850... tipo ero a 50FPS al chiuso... inquadravo un vetro per guardarci attraverso... e bum a 20FPS... poi area libera... da capo 45! Certo ero a impostazioni medie con filtri spenti... ma non mi sembra normale perdere 20FPS guardando attraverso un vetro... che algoritmo di distorisione dell'immagine posso mai aver applicato da ammazzare così tanto i FPS? Mi sarei aspetto 5 o 10... ma non 20!!! Sono queste piccole cose che mi fanno pensare a una cattiva ottimizzazione! Tipo attivi il Vsync... e in pratica il gioco taglia i FPS... ma in caso di calo... questo si fa sentire ancora di più! Con la 5850 con Vsync attivo facevo 40FPs e a volte crollava a 20... come se non riuscisse a lavorare come deve... ossia... stabilizzare i FPS alla soglia dei 60... e non taglia sempre!

In un altro thread di parlava come molti con la 670 avesse grosse escursioni di FPS! Ad alcuni andava bene... ad altri male... alcuni avevano scoperto che un mod che eliminava le oscillazioni delle corde in certi livelli... aiutava a stabilizzare i FPS... come se la fisica fosse stata applicata eccessivamente a quell'elemento... "decorativo"

Ora sono passato a una 7870xt e gico con 50FPs medi con i minimi mai sotto i 45... quindi son contento! Mi fa solo strano che una VGA così vecchia potesse avere quella escursione di FPS! E con le nuove... cmq non si riesce ad avere delle prestazioni paragonabili!

Ragazzi... oramai la 7850 è una fascia media-bassa... e costano 160 euro... un anno fa la 6850 che era fascia media-bassa costava 120 euro... la 7870 che è fascia media costa 190 euro... un anno fa la 6870 che era fascia media costava 140 euro... i prezzi salgono... e le prestazioni stanno scendendo... di chi è colpa? Dell'hardware che non va bene o dei giochi che spesso sono scritti con i piedi? Tanto se non gira... che ci vuole? Si sborsano altri 300 euro per una VGa nuova... Costringerci a cambiare VGA per giocare... non mi pare sia ottimizzare!



Poi mbhu... il gioco in se non è male ma resto che forse mi è piaciuto di più il 2... questo mi sembra troppo frammentato! Avanti, area piena di cattivi con obiettivo... superi, checkpoint, da capo area con cattivoni... non mi da senso di continuità... mbhu!
 
Cicileo ha detto:
Con la 5850... tipo ero a 50FPS al chiuso... inquadravo un vetro per guardarci attraverso... e bum a 20FPS... poi area libera... da capo 45! Certo ero a impostazioni medie con filtri spenti... ma non mi sembra normale perdere 20FPS guardando attraverso un vetro... che algoritmo di distorisione dell'immagine posso mai aver applicato da ammazzare così tanto i FPS? Mi sarei aspetto 5 o 10... ma non 20!!! Sono queste piccole cose che mi fanno pensare a una cattiva ottimizzazione! Tipo attivi il Vsync... e in pratica il gioco taglia i FPS... ma in caso di calo... questo si fa sentire ancora di più! Con la 5850 con Vsync attivo facevo 40FPs e a volte crollava a 20... come se non riuscisse a lavorare come deve... ossia... stabilizzare i FPS alla soglia dei 60... e non taglia sempre!

In un altro thread di parlava come molti con la 670 avesse grosse escursioni di FPS! Ad alcuni andava bene... ad altri male... alcuni avevano scoperto che un mod che eliminava le oscillazioni delle corde in certi livelli... aiutava a stabilizzare i FPS... come se la fisica fosse stata applicata eccessivamente a quell'elemento... "decorativo"

Ora sono passato a una 7870xt e gico con 50FPs medi con i minimi mai sotto i 45... quindi son contento! Mi fa solo strano che una VGA così vecchia potesse avere quella escursione di FPS! E con le nuove... cmq non si riesce ad avere delle prestazioni paragonabili!

Ragazzi... oramai la 7850 è una fascia media-bassa... e costano 160 euro... un anno fa la 6850 che era fascia media-bassa costava 120 euro... la 7870 che è fascia media costa 190 euro... un anno fa la 6870 che era fascia media costava 140 euro... i prezzi salgono... e le prestazioni stanno scendendo... di chi è colpa? Dell'hardware che non va bene o dei giochi che spesso sono scritti con i piedi? Tanto se non gira... che ci vuole? Si sborsano altri 300 euro per una VGa nuova... Costringerci a cambiare VGA per giocare... non mi pare sia ottimizzare!



Poi mbhu... il gioco in se non è male ma resto che forse mi è piaciuto di più il 2... questo mi sembra troppo frammentato! Avanti, area piena di cattivi con obiettivo... superi, checkpoint, da capo area con cattivoni... non mi da senso di continuità... mbhu!
Clicca per espandere...

comunque è perché la 5850 ormai è molto vecchia.....non sono d'accordo sui prezzi che salgono e prestazioni che scendono anzi salgono... tipo nel 2011 la 560ti fascia medio 200 euro contro la 7870 del 2012 fascia media 200 euro......salgono di prestazioni alla grande..
 
Shark88 ha detto:
comunque è perché la 5850 ormai è molto vecchia.....non sono d'accordo sui prezzi che salgono e prestazioni che scendono anzi salgono... tipo nel 2011 la 560ti fascia medio 200 euro contro la 7870 del 2012 fascia media 200 euro......salgono di prestazioni alla grande..
Clicca per espandere...

Hum non mi trovi del tutto daccordo... dovresti comprare ATI con ATI e Nvidia con Nvidia. Le soluzioni Nvidia a parità di prestazioni sono sempre risultate più care rispetto alle ATI.

Tipo se vogliamo paragonare stesse versioni... la 560ti a 200 euro costa 40 euro in meno della 660ti attuale... prendi anche la 570 e 580 e paragonale alle 670 e 680.


Ma vabbhè dai... andiamo fuori topic così!



Personalmente non so se questo crysis3 mi piace o no... aspetto di finirlo prima!
 
Cicileo ha detto:
Hum non mi trovi del tutto daccordo... dovresti comprare ATI con ATI e Nvidia con Nvidia. Le soluzioni Nvidia a parità di prestazioni sono sempre risultate più care rispetto alle ATI.

Tipo se vogliamo paragonare stesse versioni... la 560ti a 200 euro costa 40 euro in meno della 660ti attuale... prendi anche la 570 e 580 e paragonale alle 670 e 680.


Ma vabbhè dai... andiamo fuori topic così!



Personalmente non so se questo crysis3 mi piace o no... aspetto di finirlo prima!
Clicca per espandere...

qui hai ragione ma facciamo la stessa cosa con nvidia 560ti 200 euro 660 liscia 190 euro e quest'ultima è migliore di prestazioni e prezzo;)
 
No siamo seri, Crysis 3 è stato ottimizzato piuttosto male, il primo livello del tutto, anche se doveva essere quello più testato, e poi parliamo di un motore grafico già utilizzato in Cryisis 2, ed è strano che anche questa volta sia risultato instabile. Comunque, primo livello a parte, il gioco a me va fluido con dettagli massimi e SMAA a 2x, ma è chiaro che se fosse stato programmato meglio, si poteva raggiungere risultati migliori, anche perché mi è anche crashato un paio di volte, prima che lo aggiornassi alla versione 1.2, forse perché ho la VGA occata o non so perché, ma comunque è pieno di bug.
 
Ragazzi è l'ultima volta che ve lo chiedo(giuro),perchè dopodomani,cioè mercoledi 27 comprerò crysis 3.Io ho un Intel Dual Core e7400 2.80 ghz,sistema operativo a 64 bit,ram 6 gb ddr2,radeon hd 7770 1 gb.A che dettagli posso giocarci?
 
Shark88 ha detto:
qui hai ragione ma facciamo la stessa cosa con nvidia 560ti 200 euro 660 liscia 190 euro e quest'ultima è migliore di prestazioni e prezzo;)
Clicca per espandere...

Ma non sono della stessa fascia:

680 -> 580
670 -> 570
660ti -> 560ti
660 -> 560
650ti -> 550ti
650 -> 550

Non ha senso paragonare una 560ti con una 660... sono di livelli diversi... a parità di fascia e livello... i prezzi sono saliti...

- - - Updated - - -

Andrea Moffa ha detto:
Ragazzi è l'ultima volta che ve lo chiedo(giuro),perchè dopodomani,cioè mercoledi 27 comprerò crysis 3.Io ho un Intel Dual Core e7400 2.80 ghz,sistema operativo a 64 bit,ram 6 gb ddr2,radeon hd 7770 1 gb.A che dettagli posso giocarci?
Clicca per espandere...

...mbhu... se di diciamo che giocherai a dettagli bassi non compri il gioco?

Dipende che monitor hai... se fullhd... credo livello medio e senza filtri... "dovresti" farcela... Altrimenti se hai un monitor più piccolo forse riesci ad andare in alto... ma sempre senza filtri... il processore che hai è forse piccoletto...
 
Settima puntata del walkthrough della campagna dal mio canale Youtube, se vi va.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top