UFFICIALE Crysis (2007)

Pubblicità
lo so io dove potranno ficcarselo Crysis 2 .......................se si azzardano a fare una cosa del genere un altra volta
 
dipende dal computer...su un pc di 3 anni fa probabilmente è possibile, visto come gira male anche su pc all'ultimo grido. Io è tutta sera che ci gioco...apparte la grafica spettacolare non mi coinvolge affatto. Appena iniziato la tuta mi ha fatto esclamare "wow", gli effetti di luce e dell'acqua mi hanno fatto dire "fighissimo", gli ambienti mi hanno fatto dire "cavolo se è grande sto posto"...ma è da mezz'ora che mi ripeto "non vedo l'ora di avere call of duty 4". Morale: tranne grafica e ambienti c'è qualcosa di bello in questo gioco?? La trama non mi sembra per niente...e idee innovative nemmeno l'ombra (se non la tuta)...
 
si l'ho scoperto dopo :D Comunque ho scoperto ora che a 1280x1024, tutto al massimo (WinXP 32bit), antialias a 4x, i miei FPS sono tra 22 e 35...direi deludente...vabbè che ho aperti altri millemila programmi...però speravo meglio. Ho provato con mano la pessima ottimizzazione Crytek...

certo ke se spari un aa4x su un gioco come questo..pretendere più di 35fps..mi sembra alquanto stupido...;)

cmq tutti si lamentano della scarsa ottimizzaizone del gioco, programmato male..ecc ecc...ma nons arà ke vi ritrovate sk video non all'altezza delle aspettative?...nei vari test anke in altri giochi dx10 le sudette sk non è ke facciano faville...
 
certo ke se spari un aa4x su un gioco come questo..pretendere più di 35fps..mi sembra alquanto stupido...;)

cmq tutti si lamentano della scarsa ottimizzaizone del gioco, programmato male..ecc ecc...ma nons arà ke vi ritrovate sk video non all'altezza delle aspettative?...nei vari test anke in altri giochi dx10 le sudette sk non è ke facciano faville...


Hai detto una gran cavolata:
una 8800GTS da 640MB o una 8800GTX non ti sembra all'altezza? se vedi nella recensione neppure con la 8800ULTRA gira bene.
Poi dimmi qualche altro gioco in DX10 dove QUESTE schede hanno problemi e fanno girare male il gioco, io ne ho provati tanti, tipo COD4, UT3, Bioshock, e Lost planet e la a 1280x1024 e tutto al max gli FPS non erano mai sotto i 40.
 
Hai detto una gran cavolata:
una 8800GTS da 640MB o una 8800GTX non ti sembra all'altezza? se vedi nella recensione neppure con la 8800ULTRA gira bene.
Poi dimmi qualche altro gioco in DX10 dove QUESTE schede hanno problemi e fanno girare male il gioco, io ne ho provati tanti, tipo COD4, UT3, Bioshock, e Lost planet e la a 1280x1024 e tutto al max gli FPS non erano mai sotto i 40.

in primi CoD4 non è in dx10( oltretutto ha 1/5 di complessità grafica e di ambienti di crysis) , il motore di UT3 supporta le dx10 ma non ha effetti dx10... bioshock non porta nulla di nuovo dal vesante dx10...infatti non è una buona base di test dx10 imho( essendo cmq limitato come ambientazioni, è un pò come doom3 per intenderci)...di lost planet hai visto i bench in dx10 del livello snow? c'è un calo impressionante dei frame...anke sto gioco è fatto coi piedi?, call of juarez ankesso ha sempre messo in ginokkio le sudette sk in dx10(dai vari bech fatto da THG) ho citato i più conosciuti...per cui non venitemi a dire ke crysis è l'unico ke mette in ginokkio le sk...altrimenti poi dovete spiegarmi perkè anke in oblivion..ke ormai di patch e ottimizzazioni ne ha avuto a bizzeffe...una 8800ultra fa 45fps a 1280x1024 aa0x, af8x, max quality con hdr attivo( il gioco non è manco in sm4.0)

e poi c'è ki si lamenta ke con una gtx fa 25-35 con aa4x e grafica al massimo...dai su un pò di realismo...se ci hanno spacciato sk vekkie di un anno come delle super sk dx10, sm4.0..e poi alla fine non mantengono le promesse..forse c'è da kiedersi ki veramente ci sta prendendo per i fondelli....non oso immaginare cosa succederà cona ti e il suo supporto alle dx10.1 :asd:
 
Io la mia 8800 l'ho presa consapevole che in DX10 non sarebbe andata granchè, ma siccome cambio scheda a ogni nuova generazione (6600--->7600GT---->8800GTS)e la 7600GT ormai arrancava con gli ultimi titoli l'ho presa la 8800....Sinceramente ne sono soddisfatto e non li ritengo soldi spesi male;) e cmq la cambio alla prossima generazione...:asd:
 
Io la mia 8800 l'ho presa consapevole che in DX10 non sarebbe andata granchè, ma siccome cambio scheda a ogni nuova generazione (6600--->7600GT---->8800GTS)e la 7600GT ormai arrancava con gli ultimi titoli l'ho presa la 8800....Sinceramente ne sono soddisfatto e non li ritengo soldi spesi male;) e cmq la cambio alla prossima generazione...:asd:

ecco uno ke fa il suo acquisto consapevolmente...peccano ke molti non ragionano come hai fatto tu ;)
 
in primi CoD4 non è in dx10( oltretutto ha 1/5 di complessità grafica e di ambienti di crysis) , il motore di UT3 supporta le dx10 ma non ha effetti dx10... bioshock non porta nulla di nuovo dal vesante dx10...infatti non è una buona base di test dx10 imho( essendo cmq limitato come ambientazioni, è un pò come doom3 per intenderci)...di lost planet hai visto i bench in dx10 del livello snow? c'è un calo impressionante dei frame...anke sto gioco è fatto coi piedi?, call of juarez ankesso ha sempre messo in ginokkio le sudette sk in dx10(dai vari bech fatto da THG) ho citato i più conosciuti...per cui non venitemi a dire ke crysis è l'unico ke mette in ginokkio le sk...altrimenti poi dovete spiegarmi perkè anke in oblivion..ke ormai di patch e ottimizzazioni ne ha avuto a bizzeffe...una 8800ultra fa 45fps a 1280x1024 aa0x, af8x, max quality con hdr attivo( il gioco non è manco in sm4.0)

e poi c'è ki si lamenta ke con una gtx fa 25-35 con aa4x e grafica al massimo...dai su un pò di realismo...se ci hanno spacciato sk vekkie di un anno come delle super sk dx10, sm4.0..e poi alla fine non mantengono le promesse..forse c'è da kiedersi ki veramente ci sta prendendo per i fondelli....non oso immaginare cosa succederà cona ti e il suo supporto alle dx10.1 :asd:

Quotone :sisi: :sisi:

Io la mia 8800 l'ho presa consapevole che in DX10 non sarebbe andata granchè, ma siccome cambio scheda a ogni nuova generazione (6600--->7600GT---->8800GTS)e la 7600GT ormai arrancava con gli ultimi titoli l'ho presa la 8800....Sinceramente ne sono soddisfatto e non li ritengo soldi spesi male;) e cmq la cambio alla prossima generazione...:asd:

Idem :)
 
Dai poteva essere ottimizzato meglio,per essere un fps ,fa:lol::lol::lol::lol::lol: roppi pochi fps
Uno ha tutto il diritto di lamentarsi una gtx è una scheda che costa un botto di soldi e spacciata per directx10,e qui nessuno puo giocarci sulle nuove librerie,quindi se permetti l' utente è incazzato forte

Poi a dirla tutta per fare 30 fps devi mettere anche qualcosa su medium
E poi COD 4 non sarà crysis ma non ha 1/5 della complessità del gioco crytek,anzi per alcune cose lo trovo anche meglio
 
comunque più vado avanti è più è bello.....la mia gts arranca è vero,comunque riesco a giocarlo ad un ottimo livello di grafica,e anche se non è il massimo,dà la pista a qualsiesi altro gioco che è stato mai fatto,ma vi siete guardati intorno:shock:,e la fisica dove la mettiamo:shock:,io ho sia cod4 che bioshock,due giochi meravigliosi,ma fare il confronto con crysis è improponibile,soprattutto perchè è un gioco che rigiocheremo almeno 2 volte con l'hardware attuale,e ancora 2 volte con le prossime vga che lo faranno girare al massimo,hehehehe non capitano spesso questa cose:chupachup

e poi arriverà patch e driver
 
E poi COD 4 non sarà crysis ma non ha 1/5 della complessità del gioco crytek,anzi per alcune cose lo trovo anche meglio

del tipo? no dai 1/5 no ...facciamo 1/4 :asd:

come riportato tempo fa da MadRat un personaggio di crysis ha pià di 85k poligoni....in Cod4 se ne hanno 10k è già tanto, poi la fisica quasi inesistente in CoD4 confrontata a crysis...dai su non confrontiamo cose inconfrontabili...;)

è come confrontare doom3 con oblivion da un certo punto di vista ;)

ps per ottimizzarlo dovevano farlo totalmente sm3.0 e dx9...e toglierli qualke cosuccia :)
insomma fare un gioco a livello CoD4...quinid un tornare indietro e non innovare ;)

pps a me girava meglio il demo di crysis ke bioshock...e non sto scherzando..i dati di crysis sono nel post dei bech...a bioshock per arrivare a 25fps..dovevo stare col personaggio attacato con la faccia a un muro( entrambe le demo giocate a 800x600 tutto su low e qualcosa anke disabilitata forse...e considera ke crysis non dovrebe manco partirmi, non rientrando nelle specifiche minime.. giusto per rientrare nel discorso ottimizzazione scalabilità ;) )
 
del tipo? no dai 1/5 no ...facciamo 1/4 :asd:

come riportato tempo fa da MadRat un personaggio di crysis ha pià di 85k poligoni....in Cod4 se ne hanno 10k è già tanto...dai su non confrontiamo cose inconfrontabili...;)

è come confrontare doom3 con oblivion;)

ps per ottimizzarlo dovevano farlo totalmente sm3.0 e dx9...e toglierli qualke cosuccia :)
insomma fare un gioco a livello CoD4...quinid un tornare indietro e non innovare ;)

Questo non lo sapevo,ma proprio i personaggi sono tra le cose piu schifose di crysis
ps in pratica e come se lo avessero fatto in directx9,perche mettendolo in veryhigh quindi sulle directx10 si fanno 10 fps
Gurgo forse non è chiaro,il gioco è bellissimo mai visto niente del genere,ma la pubblicità fatta per vendere nuovo hardware non mi piace,potevano dirle prima ste cose,ti ricordi quando vedevamo quei video la differenza tra directx9 e 10 ,ndo stanno?

Vorrei sapere fino ad ora quante copie hanno venduto di crysis
 
Questo non lo sapevo,ma proprio i personaggi sono tra le cose piu schifose di crysis
ps in pratica e come se lo avessero fatto in directx9,perche mettendolo in veryhigh quindi sulle directx10 si fanno 10 fps
Gurgo forse non è chiaro,il gioco è bellissimo mai visto niente del genere,ma la pubblicità fatta per vendere nuovo hardware non mi piace,potevano dirle prima ste cose,ti ricordi quando vedevamo quei video la differenza tra directx9 e 10 ,ndo stanno?

Vorrei sapere fino ad ora quante copie hanno venduto di crysis

be oddio le mimiche facciali..non le ho trovate da nessuna parte come quelle...

ps sul discorso della pubblicità new hw...mi trovi d'accordo...ma purtroppo comandano loro...è la stessa cosa della differenza tra le cpu con un 5% di prestazioni in più ma prezzo quasi il doppio, e in particolare poi si scopre ke il nuovo arrivato fa solo 2-3 sec in meno per esempio in una renderizzazione 3d ecc ecc...è tutto marketing...ma non possiamo nemmeno dire ke crysis non sia il capostipite dei prossimi games...

ps bisogna anke arrivarci a quei livelli del gioco per vedere la differenza..esempio vedere la diffrenza nel livello a gravità zero se si ha la stessa qualità tra fixdx9 e dx10...ecc ecc...io in prima persona non posso provarlo per ovvi motivi purtroppo :doh:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top