Crossfire 4890 e 4890 singola

[principino77]

Ironia ON:
Vedi che a 2000 vinci una bambolina:ok:

 

[mr.frizz]

potete farne anche 1000mila di fps,che se avete 100ms di ping perdete tutto il benfatto :asd:

 

[blackanbecker]

potete farne anche 1000mila di fps,che se avete 100ms di ping perdete tutto il benfatto :asd:

Eh, EVIDENTEMENTE l'utente disconosce il lag di rete.

 

[Lurdz]

In realtà 60Hz = 30 fps, in quanto 1fps = 2Hz.

Per avere un immagine fluida, nei film bastano dai 24 ai 30 fps, per il fatto che si tratta di registrazioni con un movimento in atto, e perciò ogni immagine compare mossa (effetto blur), dando nel complesso un effetto di dinamicità all'occhio che le guarda.

I giochi, invece, producono immagini totalmente immobili, non c'è il cosiddetto effetto blur (se non quello simulato, ma non è reale, è un artifizio). Perciò servono più fps per generare una migliore dinamicità. Diciamo che se il gioco produce tra i 60/80 fps nei giochi, l'occhio è maggiormente contento.. nonostante se ne vengono generati 30, comunque non si percepisce quei fastidiosi scatti.

L'occhio umano riesece a percepire la differenza fino a 150/160 fps nei videogame, dopodiché non esiste più alcuna differenza. Perciò cosa te ne fai di tutti quei fps, hai qualche record da battere? Giochiamo ancora a chi ce l'ha più lungo? :asd:

 

[albytro4]

In realtà 60Hz = 30 fps, in quanto 1fps = 2Hz.

Per avere un immagine fluida, nei film bastano dai 24 ai 30 fps, per il fatto che si tratta di registrazioni con un movimento in atto, e perciò ogni immagine compare mossa (effetto blur), dando nel complesso un effetto di dinamicità all'occhio che le guarda.

I giochi, invece, producono immagini totalmente immobili, non c'è il cosiddetto effetto blur (se non quello simulato, ma non è reale, è un artifizio). Perciò servono più fps per generare una migliore dinamicità. Diciamo che se il gioco produce tra i 60/80 fps nei giochi, l'occhio è maggiormente contento.. nonostante se ne vengono generati 30, comunque non si percepisce quei fastidiosi scatti.

L'occhio umano riesece a percepire la differenza fino a 150/160 fps nei videogame, dopodiché non esiste più alcuna differenza. Perciò cosa te ne fai di tutti quei fps, hai qualche record da battere? Giochiamo ancora a chi ce l'ha più lungo? :asd:

Non cerco di battere nessun record , ma possedendo un monitor a 120hz e conoscendo cod4 posso tranquillamente dirvi che è possibile fare salti di diversa lunghezza/altezza switchando gli FPS da 125 a 250 a 333 . A 1000 non si sente i rumore dei passi ^^
Potreste provare no? Ve lo dico perché ci gioco e (per una qualsiasi stregoneria) con 90 FPS e con 250 la differenza si nota.


EDIT
Provato mw3 in fullhd e con i dettagli al Max...il gioco registra 91 FPS fissi ancche nel fumo. Peró rimane il fatto che non capisco come mai non faccio millemila FPS in un gioco di 5 anni fa.
Il procio a 3,6ghz sicuri che non faccia da tappo?
In sostanza questo cross,se sono cpu limiterò mi conviene toglierlo per il momento?anche per la bolletta...

 

[cech12]

Non cerco di battere nessun record , ma possedendo un monitor a 120hz e conoscendo cod4 posso tranquillamente dirvi che è possibile fare salti di diversa lunghezza/altezza switchando gli FPS da 125 a 250 a 333 . A 1000 non si sente i rumore dei passi ^^
Potreste provare no? Ve lo dico perché ci gioco e (per una qualsiasi stregoneria) con 90 FPS e con 250 la differenza si nota.


EDIT
Provato mw3 in fullhd e con i dettagli al Max...il gioco registra 91 FPS fissi ancche nel fumo. Peró rimane il fatto che non capisco come mai non faccio millemila FPS in un gioco di 5 anni fa.
Il procio a 3,6ghz sicuri che non faccia da tappo?
In sostanza questo cross,se sono cpu limiterò mi conviene toglierlo per il momento?anche per la bolletta...

ci stai giocando anche con 2 schede che tuttosommato non sono di quest'anno,prova a togliere una scheda e vedere a quanti fps giri
a me con 6850 occata di brutto mi sta tt su full hd e mi gira bene gli fps sono bloccati a 150

 

[albytro4]

gli fps sono bloccati a 91 su mw3, quindi il gioco gira benissimo.
Il problema è con battlefield 3 ... con medio il gioco è completamente fluido ma con alto (di meno ) e ultra il gioco sembra leggermente rallentato.
Se abbasso la frequenza in hz del monitor cambierebbe qualcosa?

 

[Alinoblu]

No, purtroppo un cross di 4890 non tiene BF3 se non a dettagli medi. Considera che con la singola neanche a basso è giocabile in MP (provato l'altro giorno a installarlo sul muletto).

 

[cech12]

gli fps sono bloccati a 91 su mw3, quindi il gioco gira benissimo.
Il problema è con battlefield 3 ... con medio il gioco è completamente fluido ma con alto (di meno ) e ultra il gioco sembra leggermente rallentato.
Se abbasso la frequenza in hz del monitor cambierebbe qualcosa?

la frequenza del monitor sarebbe il limite fisico che il monitor ti mette ai fps,non dovrebbe cambiare perchè la vga manderebbe comunque 100 fps o quanti ne hai al monitor che pero nn li riuscirebbe a riprodurre