DOMANDA Cosa e' meglio?

[Impy7]

Sono indeciso se acquistare un seagate ST1000DM010 Barracuda, oppure un WD WD10EZEX blue

 

[WolfieIT]

segate better than WD blue

 

[Kelion]

Sulla carta hanno prestazioni simili. Purtroppo la Wd ultimamente con la serie blue non brilla per affidabilità. Quindi meglio Seagate...

 

[RealRazor]

WD10EZEX non è degli ultimi blue a 5400rpm ed è un ottimo disco, mentre i seagate si che soffrono di affidabilità scadente!

Ti consiglierei di evitarli entrambi e prendere un Toshiba!

 

[RealRazor]

Comunque dire WD ultimamente non è affidabile prendi un seagate è come se qualcuno vi chiede che dite prendo una fiat con il multijet o una Mazda con motore rotativo ? e gli rispondeste no gli ultimi Multijet non sono affidabilissimi come i precedenti prendi La mazda con motore rotativo.. (il motore rotativo o wankel) è uno dei meno affidabili ed è stato abbandonato da tutti eccetto mazda (richiede continue sostituzioni di parti soggette ad usura..

Statisticamente i Seagate sono i meno longevi ed affidabili c'è da dire che ora la produzione degli hdd è cosi contratta che nessuna casa più ci impegna risorse quindi ci sta che la qualità decada un po ma anche se non più ai livelli degli anni precedenti WD ha ancora il miglior supporto in assoluto, ed il 10EZEX è un disco di un anno o due fa ancora della vecchia generazione quindi ancora affidabile e comunque poi se si cerca il Top.. Il Meglio è Toshiba e HGST (Hitachi Global Storage Tecnology).

 

[Kelion]

HGST è stata acquistata dalla western digital nel 2012. Quindi dire HGST significa parlare di WD... Se uno desidera più affidabilità sicuramente non si deve limitare alla fascia base consumer dei vari produttori. Io sono convinto che il fattore c... sia determinante nella riuscita di un HD... come per tutte le cose. Compra quello che ti pare basta che sia decente 7200 RPM e almeno 64 MB di Cache e siamo fuori dalla fascia base...

 

[Impy7]

Ringrazio tutti voi per i consigli

 

[RealRazor]

HGST è stata acquistata dalla western digital nel 2012. Quindi dire HGST significa parlare di WD... Se uno desidera più affidabilità sicuramente non si deve limitare alla fascia base consumer dei vari produttori. Io sono convinto che il fattore c... sia determinante nella riuscita di un HD... come per tutte le cose. Compra quello che ti pare basta che sia decente 7200 RPM e almeno 64 MB di Cache e siamo fuori dalla fascia base...

No perché Toshiba P300 è un 7200rpm 64mb e non costa più di un Wd o un Seagate ma è meglio di entrambi


Sent from my FRD-L09 using Toms Hardware Italia Forum mobile app

 

[Kelion]

La divisione HD da 3,5" della HGST nel 2012 fu divisa tra WD e Toshiba.
Il P300 va benissimo anzi è il migliore in assoluto...:luxhello: