Ti abbiamo risposto nel merito, dimostrandoti che hai detto una cavolata sulla questione di quello che Xiaomi Innova e/o copia, e non ti sei degnato di controribattere a riguardo.
Impossibile discutere con una persona che svia continuamente il discorso.
Io forse capisco anche quello che tu vuoi intendere: da quello che capisco tu te la prendi principalmente con i soggetti che una volta uscito il Pocophone, "non esiste altro", che "qualsiasi cosa oltre al Pocophone non ha senso e sono tutti soldi che ti vengono rubati", che "Pocophone è un iPhone XS ad un quarto del prezzo". Io Spero e mi Auguro tu ce l'abbia con questi soggetti, con i quali fai bene a schierarti contro, ma devi capire che
1) l'azienda non pubblicizza PocoPhone come "il prodotto top premium vendutoti ad un quarto del prezzo", nè Mi 9 lo paragona sottilmente ai "top smartphone" , non lo fa. Xiaomi (come tutte le altre aziende)
2) si prefissano un prezzo (e un segmento) di mercato quando creano un prodotto, cercano i fornitori e l'ingegnerizzazione per rispettare quel prezzo, e applicano la propria strategia di mercato; Xiaomi decide di essere superaggressiva fornendoti prezzi competitivi, è ovvio e implicito che Mi 9 non ha lo schermo di S10+ o di XZ3 Premium, ma voglio vedere a quante persone gli interessa spendere il doppio del prezzo per la differenza (forse - dipende dall'utente) percepita tra i due pannelli schermo.
3) applicano una strategia di larga scala: Xiaomi ha la strategia più semplice e diretta: Prodotti per tutti e popolari (ora spiego il termine scelto) al minor prezzo possibile, rinunciando il meno possibile ad affidabilità e qualità costruttiva (hai mai visto i durability test di Jerryrigeverything? - il Mi 9 ad esempio non ha nulla da invidiare ad altri "top di gamma" in quanto a qualità dei materiali scelti) - ho amici con Redmi 4 Pro ancora vivo e vegeto da 3 anni e vanno alla grande (batteria esclusa, ovviamente), pagato all'epoca poco più di 200 €, quando all'epoca con 200€ ti prendevi un J3 con processore "Spreadtrum" (quanti J3 con processore "spreadtrum" vedi in giro che, volendo, ti fanno girare PUBG a dettagli medi?!?! (la scheda tecnica conta, se serve, eccome.) - Per prodotti popolari intendo appunto la scelta di componenti e qualità percepita che va bene "un po' a tutti", riprendo l'esempio dello schermo del Mi 9 , è ovvio e implicito che sia uno schermo inferiore a qualsiasi S10, ma anche S9, ma quando lo vedi ti fa comunque l'effetto "wow" perché è un bellissimo schermo (in senso assoluto, oggettivamente), e non è tanto più brutto di quello di un S10 da giustificare il doppio del prezzo (se non a chi vuole davvero per forza di cose "il massimo"), questa è la tattica Xiaomi.
Il mio Mi 9t (comprato questi giorni a 300€), uso le parole di un recensore, Matteo di Tuttoandroid, "sembra di avere un telefono da 800€ in mano", ed è vero, Sarà un micropelo meno "premium" di S10, P30 Pro, iPhone, sono SICURO di questo, sono COSCIENTE di questo, ma la loro tattica di "faccio un telefono pop" agisce anche in questo, magari per ottenere quel 10% di qualità percepita in più per arrivare ai Top di gamma sarebbe costato tanto sul prezzo finale, e Xiaomi decide di lasciarlo così, perché al 90% della gente non farà la differenza, e anzi saranno felici di aver risparmiato su un dettaglio che è DA RICCHI.
Poi ovvio, mi arriva l'utente che mi dice: Voglio spendere 750€, voglio lo schermo e la fotocamera migliori possibili, Xiaomi non mi passa neanche per la testa, gliela posso proporre dicendogli "se vuoi risparmiare qualcosina, guarda che la qualità non è così inferiore, è inferio ma non di così tanto", ma sono sicuro che la stragrande maggioranza della gente preferisce tenersi quei 200€-300€ in tasca e avere lo stesso un dispositivo eccellente (non il migliore in tutti i comparti, ok, dipende da caso a caso: se uno cerca solo potenza l'855 è comunque il processore migliore sul mercato su una MIUI superottimizzata che va quanto il software OnePlus e la trovo su 3 dispositivi Xiaomi diversi che mi costano tutti tra i 350 e i 500€.) e rinunciare magari all'eccellenza del pannello di un Samsung, che a dirla veramente tutta, è roba da ricchi, ovvero il 4% della popolazione. Poi oh ovviamente ognuno con i soldi ci fa quello che vuole, ma stai pagando il doppio qualcosa che ti darebbe un risultato molto vicino.
Xiaomi non ha mai voluto fare un vero top di gamma (escluso Mi Mix 1 che all'epoca invece era nuovo e nessuno aveva le sue soluzioni), per quello non ha nessun telefono "senza compromessi"
4) ha attaccato una fascia di prezzo dove i Grandi Marchi se ne approfittavano Palesemente: Per Anni ci siamo dovuti sorbire LG e Samsung di qualità infima, laggosissimi con 1Gb di Ram e 8Gb di memoria interna quasi piena al momento dell'acquisto, praticamente in obsolescenza programmata già dal momento dell'acquisto, per approfittarsi degli anziani e dell'ignoranza della gente sul tema. A me sembra che le cose siano cambiate e in meglio, oggi con 200€ ti porti a casa un signor telefono, e checchè tu ne voglia dire il Redmi Note 7 è un dispositivo Eccellente per quello che costa, vorrai negare che ha un processore che Samsung ha venduto a 629€ su Galaxy A9 2018, uno schermo luminoso e ben leggibile sotto la luce del sole (che è quello che conta, prima che essere superfedele nei colori), con ottime fotocamere, con ottima autonomia (chissà perché quasi tutti gli Xiaomi hanno ottima autonomia? - sempre discorso del fatto che fanno dispositivi "pop", TUTTI vogliono più autonomia e loro hanno sempre avuto la "lungimiranza" di fare magari il telefono leggermente più cicciotto, ma che avesse una batteria coi fiocchi - la concorrenza sulla fascia bassa faceva dispositvi ultrasottili che non arrivavano a sera, se non grazie a processori del 15-18 che ti facevano addormentare davanti al telefono e diventavano vecchi dopo un anno.)
5) ma guardati due recensioni serie - americane possibilmente - Xiaomi è pienamente sdoganata e apprezzata sia dal pubblico che dalla critica specializzata, fattene una ragione.
