Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Buonasera ragazzi!!!
Devo cambiare gli storage nel mio pc, al momento come MB ho una MSI B450 Gaming Plus Max (ma ho in ottica di cambiarla nei prossimi mesi con una Strix B550-F Gaming)...
avrei bisogno di un M2 da 500GB e un SSD da 1TB!
Cosa mi consigliate?
anzi... consigliatemi un M2 e un SSD migliori per rapporto prezzo/performance (dove avrei già un idea), e poi anche quali secondo voi sono il top sia per M2 che per SSD!!!
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà!!!
Buonasera ragazzi!!!
Devo cambiare gli storage nel mio pc, al momento come MB ho una MSI B450 Gaming Plus Max (ma ho in ottica di cambiarla nei prossimi mesi con una Strix B550-F Gaming)...
avrei bisogno di un M2 da 500GB e un SSD da 1TB!
Cosa mi consigliate?
anzi... consigliatemi un M2 e un SSD migliori per rapporto prezzo/performance (dove avrei già un idea), e poi anche quali secondo voi sono il top sia per M2 che per SSD!!!
Grazie in anticipo a chi mi aiuterà!!!
Hai le idee confuse e c'è in primis c'è un errore nel titolo. M.2 (no M2)) è Solo uno dei form factor. Esso viene utilizzato per gli ssd, moduli Wifi e moduli Bluetooth.
Ci sono altri form factor per gli ssd, tra cui: 2,5", HHHL etc...
Ad es. un ssd sata3 può essere disponibile sia in formato M.2 che in quello 2,5". Il primo scalda di più e non ci sono altre differenze visto che sono entrambi limitati dall' interfaccia sata3.
Manca il budget in euro e gli usi del pc.
Hai un hard disk, anche esterno da minimo 500gb per i dati?
Tocca vedere nei prossimi mesi quali scheda madri ci saranno in commercio e quali saranno i prezzi.
Infine la scritta "Gaming" serve solo per il marketing e basta. Non esiste una scheda madre da gaming.
Hai le idee confuse e c'è in primis c'è un errore nel titolo. M.2 (no M2)) è Solo uno dei form factor. Esso viene utilizzato per gli ssd, moduli Wifi e moduli Bluetooth.
Ci sono altri form factor per gli ssd, tra cui: 2,5", HHHL etc...
Ad es. un ssd sata3 può essere disponibile sia in formato M.2 che in quello 2,5". Il primo scalda di più e non ci sono altre differenze visto che sono entrambi limitati dall' interfaccia sata3.
Manca il budget in euro e gli usi del pc.
Hai un hard disk, anche esterno da minimo 500gb per i dati?
Tocca vedere nei prossimi mesi quali scheda madri ci saranno in commercio e quali saranno i prezzi.
Infine la scritta "Gaming" serve solo per il marketing e basta. Non esiste una scheda madre da gaming.
OK, allora la scritta M2 era solo per un digitazione più rapida, chiedo venia, comunque intendo un ssd m.2 + un ssd da 2.5"...
Riguardo il budget per questo ho chiesto un consiglio, per il top, ma anche per un rapporto prezzo/performance...
Di HHD esterni ne ho almeno 10 fra 2.5" e 3.5"... non vedo cosa centra con la mia domanda!!!
Che la scritta "Gaming" riferisca solo ad un questione di marketing lo so, ormai e palese... però se gli hanno dato quel nome, per essere preciso e specifico lo scrivo!!! Se avessi scritto Strix B550-F ITALIA mi avresti detto che non esiste, naturalmente!!!
No, nel senso che M2 è la porta, ma poi vengono pilotati o da controller pcie ( nvme ) o da sata...
Tu hai bisogno un ssd m2 nvme o un ssd m2 sata?
Il migliore SATA 2.5" è il Crucial MX500
Invece per quello M2, senza sapere come ce l'hai bisogno è tosta
M.2 come ti è già stato detto è un form factor, quindi diciamo che è un tipo di SSD. :)
Comunque, tornando alla tua richiesta, immaginando che tu voglia due SSD M.2 NVMe, hai principalmente due opzioni: Kingston A2000 o WD SN750. Il WD è migliore del Kingston, ma se pensi che la velocità del Kingston si addica per te, puoi andare con lui, è un buon SSD entry-level.
Nel caso invece, volessi due SSD SATA III 2.5’’, puoi valutare i Samsung 870 o i Crucial MX500. Entrambi ottimi di fascia alta, l’870 è leggermente superiore però.
Forse non sono stato chiaro, chiedo ancora venia, avrei bisogno di:
1 M.2 NVMe da 500GB PCI-Express Gen3 x4 (preferibilmente 32 GB/s) per OS
1 SSD Sata3 da 1TB (preferibilmente 6 GB/s) come archivio/giochi
Quale e il top? e quale invece conviene per prezzo/prestazioni?
Per il primo ssd nvme, se la tua mobo non ha il dissipatore, ti consiglio di leggere la guida del buon SiRiO che ha redatto una bella lista di dissipatori per il P5
Dissipatori M2 per gli SSD M2 spesso si consiglia di sfruttare il dissipatore integrato nella scheda madre per massimizzare le prestazioni , o nel caso fosse sprovvista di comprarne uno! ne trove pure da 6€ come questo o l'antec (9€ RGB non regolabili), tra i pù interessanti il THERMALRIGHT M2...
Per il primo ssd nvme, se la tua mobo non ha il dissipatore, ti consiglio di leggere la guida del buon SiRiO che ha redatto una bella lista di dissipatori per il P5
Dissipatori M2 per gli SSD M2 spesso si consiglia di sfruttare il dissipatore integrato nella scheda madre per massimizzare le prestazioni , o nel caso fosse sprovvista di comprarne uno! ne trove pure da 6€ come questo o l'antec (9€ RGB non regolabili), tra i pù interessanti il THERMALRIGHT M2...
Si infatti per quello vi chiedevo consigli, perché dato che il dissipatore serve, avevo pensato all' nvme di Sabrent che volendo viene anche già venduto con il suo dissipatore, ma per quanto possano essere buone le loro memorie sembrano non aver una vita abbastanza lunga, in rete in tanti lamentano di questo problema... poi io personalmente non ho esperienze in merito con i loro prodotti, però a questo punto piuttosto punterei su Samsung o Crucial...
Se mettessi il dissipatore Archgon HS-0130 sull' P5 nvme che mi hai consigliato tu ad esempio, non vado ad invalidare la garanzia del prodotto?
Si di WD stavo tenendo d'occhio questo WD BLACK SN750 NVMe Heatsink proprio perché ha già il suo dissipatore... però il prezzo sale solamente... però non e che sia molto di più performante rispetto il Crucial P5 che mi hanno suggerito, il prezzo che e quasi il doppio per lo stesso taglio di memoria... ha solo un normalissimo Heatsink che con 15€ potri comunque comprare a parte e spendere tranquillamente 30€-40€ in meno...
per quanto possa essere affidabile UserBenchmark
non e che ci sia tutta questa gran differenza di prestazioni... anzi quasi non se neppure se convenga!!! ?
Quale modello in particolare? Se è il modello blu, Rocket 3.0 (non il Q che è QLC) e hai una piattaforma AMD (CPU), evitalo, ha un bug alla cache che dà problemi (ne ho parlato pure con @Max(IT)). Invece, se è il modello Q, ha delle memorie di tipo QLC, cioè meno durature e performanti delle memorie TLC, evitalo possibilmente.
Dipende dal modello, ma tralasciando il Rocket Q che come già detto ha delle memorie di tipo QLC (prodotte da Micron, modello N28A), solitamente Sabrent usa Kioxia BiCS4 (vecchi Rocket sia 4.0 e sia non) o Micron B27B come memorie. Direi non male, soprattutto le seconde. Sembra strano che si dicano queste cose a riguardo... Secondo me non c'entrano le memorie e la gente parla a vanvera, altrimenti ti confondi con il Rocket Q.
No, perché non devi togliere l'etichetta dell'SSD. Solo se togli l'etichetta sull'SSD invalidi la sua garanzia. Oltretutto farlo è solo controproducente, perché un minimo dissipa anche lei essendo termoconduttiva...
Dipende dal modello a cui ti riferisci: ok per il 970 EVO, 970 EVO Plus e 970 PRO (tutti quanti possiedono lo stesso controller - Samsung Phoenix -) che scaldano quanto il Crucial P5, ma non vale lo stesso concetto per il Samsung 980 non-PRO (controller Samsung Pablo; PCIe 3.0) e per il 980 PRO (controller Samsung Elpis; PCIe 4.0), perché specialmente il secondo, non sono dei forni come lo sono i 970.
Falso, c'è un po' di differenza: https://www.tomshardware.com/reviews/crucial-p5-m-2-nvme-ssd-review/3.
Il WD SN750 ha una cache SLC più piccola, ma ha performance dopo la cache SLC superiori (di 500 MB/s, 1500 MB/s per il WD e 1000 MB/s per il Crucial P5), ha delle performance superiori in DiskBench, ha delle performance lievemente superiori in scrittura casuale (4KB) in QD1, ecc. Inoltre, come punto in più, scalda molto meno.
Non guardare i test di UserBenchmark, sono inaffidabili, ma non solo per gli SSD, per qualsiasi altro componente. Basti guardare il casino che è successo nei thread Intel e AMD su Reddit riguardo a loro, son stati bannati per la troppa disinformazione e un sacco di recensori esteri (Anglofoni e Americani) gli hanno buttato addosso molti fatti negativi.
L'unico lato in cui il Crucial P5 è superiore come affidabilità e componentistica generale (controller, NAND e DRAM), intesa come durata del disco, ma comunque non ne vale la pena, perché per esempio con il WD non è obbligatorio aggiungerci un dissipatore (con un case ben aerato te la cavi), mentre con il Crucial sì.
ciao, certo che non c'è, il wd sn750 è un buon prodotto, ma ti fanno pagare tutto il discorso che è già completo di dissipatore ecc..ecc...
vai di crucial P5 500gb
come dissipatore è uscito questo TR One enjoy a 18€ ha un heatpipe in rame veramente ottimo, in ogni caso non è necessario un prodotto da 18€ puoi anche prendere un dissipatore più economico.
l'etichetta non va rimossa ma ci devi mettere i pad sopra, sul p5 usa il più grosso che danno in dotazione.
Sembra praticamente il Thermalright "One enjoy" in versione non-nera, quindi dubito che non sia di buona qualità. Comunque concordo, puoi spendere anche meno, per esempio prendendo l'ottimo be quiet! MC1.
Se hai un case con un buon airflow in realtà è meglio non prenderlo il dissipatore per il WD SN750, rischieresti di ridurgli la vita.
L'unico lato in cui il Crucial P5 è superiore come affidabilità e componentistica generale (controller, NAND e DRAM), intesa come durata del disco, ma comunque non ne vale la pena, perché per esempio con il WD non è obbligatorio aggiungerci un dissipatore (con un case ben aerato te la cavi), mentre con il Crucial sì.
ottima analisi,
ma non è per nulla vero che sul wd 750 te la cavi senza dissipatore, sopratutto quando stai guardando le prestazioni fuori chace, è caldo pure il wd750, che arriva a 80 gradi prima di andare in protezione termica (fonte 1fonte 2) , in oltre sui tagli da 500gb la chace slc è ancora più piccola.
quindi almeno personalmente preferisco più cache e un dissipatore di calore e affidabilità crucial, che meno cache e nvme nudo, a parità di prezzo e GB.
Certo, come per ogni SSD. Specialmente con gli attuali SSD (quindi quelli con le NAND 3D), più si aumenta di capacità e più si aumenta di performance, intesa sia come “quantità” della cache SLC e sia performance dopo la cache SLC. Anche come affidabilità in termini di scritture assolute.
Le NAND a volte più scaldano meglio è, perché migliore il Data-retention, se l’SSD con un buon case non va in Thermal Throttling, che senso avrebbe raffreddarlo? Comporterebbe solo a una durata della vita inferiore.
