Consiglio HDD 3 o 4 TB max

[Matt-One]

Salve starei cercando un HDD da 3 / 4 tb, lo userei per backup, lo preferirei interno perché non mi piace avere cose in giro e tanto non lo porterei in giro...
Ho ben capito che hdd di grosse capacità sono quasi tutti da 5400 giri? O comunque se da 7200 costicchiano?

Se lasciassi un hdd interno scollegato dal PC rischierebbe di rovinarsi?

Grazie.

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

 

[_Tommy_]

Se preferisci un HDD interno, ti pongo innanzitutto la seguente domanda: quanto spesso metti in sospensione o spegni il pc? Perché se lo fai spesso, alla lunga potresti "stressare" l'HDD. In tal caso ti consiglio di affidarti a un buon HDD esterno, però non so quali siano i migliori per cui nel caso qualcuno ti potrà essere d'aiuto qui sotto. Conosco bene solo gli HDD interni.
Se vuoi proprio un HDD interno, allora prendi uno di questi WD Blue 4TB 5400 rpm oppure Toshiba P300 4 TB 5400 rpm
Dato che ti serve per backup, fregatene altamente dei 7200 rpm

 

[crimescene]

no i toshiba p300 da 4 TB sono da evitare cosi come i WD

Se devi prendere un Toshiba al massimo ma versione da 3TB

quelli da 4 sono SMR e sarebbero assolutamente da evitare


Se vuoi un disco affidabile da 4 TB od oltre devi prender eun X300 (se paleimao di toshiba)

Altrimenti serie IRONWOLF ma come vedi a seconda dei tagli sono molto più costosi

Se lo vuoi p[er il semplice backup limitati ad un disco da 3TB p300 della toshiba (non oltre)

 

[_Tommy_]

Mmm sorry, sono sempre stato dell'idea che per un uso backup andassero bene anche gli SMR

 

[crimescene]

Mmm sorry, sono sempre stato dell'idea che per un uso backup andassero bene anche gli SMR

beh se pensi che i backup sono in primis delle copie di cose importanti io non li metterei su un disco con una maggiore probabilità che l'integrità dei dati venga compromessa

Basta poi non prendere la versione da 4TB del p300 e rimanere sui 3Tb

 

[Matt-One]

Se preferisci un HDD interno, ti pongo innanzitutto la seguente domanda: quanto spesso metti in sospensione o spegni il pc? Perché se lo fai spesso, alla lunga potresti "stressare" l'HDD. In tal caso ti consiglio di affidarti a un buon HDD esterno, però non so quali siano i migliori per cui nel caso qualcuno ti potrà essere d'aiuto qui sotto. Conosco bene solo gli HDD interni.
Se vuoi proprio un HDD interno, allora prendi uno di questi WD Blue 4TB 5400 rpm oppure Toshiba P300 4 TB 5400 rpm
Dato che ti serve per backup, fregatene altamente dei 7200 rpm

Ciao, la mia intenzione sarebbe quella di salvare i dati sul disco e scollegarlo completamente fino a nuovo utilizzo... di solito faccio un uso giornaliero del PC e nn lo metto in sospensione, gli hdd li disattivo anche dalle impostazioni di risparmio energetico.

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

 

[Matt-One]

no i toshiba p300 da 4 TB sono da evitare cosi come i WD

Se devi prendere un Toshiba al massimo ma versione da 3TB

quelli da 4 sono SMR e sarebbero assolutamente da evitare


Se vuoi un disco affidabile da 4 TB od oltre devi prender eun X300 (se paleimao di toshiba)

Altrimenti serie IRONWOLF ma come vedi a seconda dei tagli sono molto più costosi

Se lo vuoi p[er il semplice backup limitati ad un disco da 3TB p300 della toshiba (non oltre)

Bene grazie per i consigli, probabilmente prenderò quello da 3tb, ma la differenza tra smr e cmr oltre alla velocità rpm ed alla cache, qualè?

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

 

[Real Black]

Bene grazie per i consigli, probabilmente prenderò quello da 3tb, ma la differenza tra smr e cmr oltre alla velocità rpm ed alla cache, qualè?

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

Maggiore affidabilità.

 

[crimescene]

Bene grazie per i consigli, probabilmente prenderò quello da 3tb, ma la differenza tra smr e cmr oltre alla velocità rpm ed alla cache, qualè?

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

in linea di massima se fai un backup semplice e lo metti li va bene anche un disco SMR se parliamo di un backup statico

tutavi nel tuo caso se ti bastano 3 GB eviterei comuqnue di prenderne uno che è comuqnue meno affidabile nella conservazione dei dati,

un disco CMR è più affidabile in pratica

 

[Matt-One]

in linea di massima se fai un backup semplice e lo metti li va bene anche un disco SMR se parliamo di un backup amatoriale se fatti in scrittura sequenziale

tutavi nel tuo caso se ti bastano 3 GB eviterei comuqnue di prenderne uno che è comuqnue meno affidabile nella conservazione dei dati,

un disco CMR è più affidabile in pratica

Ottimo. Grazie a tutti per i suggerimenti :)

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

 

[rinelkind]

Salve starei cercando un HDD da 3 / 4 tb, lo userei per backup, lo preferirei interno perché non mi piace avere cose in giro e tanto non lo porterei in giro...
Ho ben capito che hdd di grosse capacità sono quasi tutti da 5400 giri? O comunque se da 7200 costicchiano?

Se lasciassi un hdd interno scollegato dal PC rischierebbe di rovinarsi?

Grazie.

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

In sto thread si sono dette un sacco di cose che non condivido (mi scusino quelli che le hanno dette).

Prima di tutto: se è un backup, MAI tenerlo collegato a qualcosa di elettrico, anche se disattivato. L'idea del backup è che se per qualche motivo succede qualcosa al tuo pc, hai qualcosa di ESTERNO dove hai salvato i dati che ti interessano. Quindi fare un backup in un HD interno ad un pc anche se magari poi magari lo disattivi è una pessima idea. Se ci tieni ai tuoi dati, copiali e tienili su supporti totalmente scollegati tra loro.

Seconda cosa, se la tua idea di backup è di salvarci ogni tanto qualcosa per mantenere sempre delle copie, SMR e CMR non fa alcuna differenza. Gli SMR NON sono più portati a rompersi dei CMR se vengono usati COME DOVREBBERO ESSERE USATI, e cioè esattamente per fare il backup.

5400 o 7200 non ti cambia assolutamente niente per un sistema di backup.

Se anche ti dà fastidio "avere cose in giro", il backup per definizione DEVE stare in giro. Metti che il pc ti casca, che un corto ti fa partire il pc, un fulmine (o un virus, la regola magica del backup infatti è 3-2-1: 3 copie separate, 2 su supporti fisici scollegati, 1 cloud), insomma se ci tieni ai tuoi dati devi preservarli.

Fatte queste premesse, il mio consiglio è un canvio toshiba esterno, a 80 euro te li porti a casa da 4tb. Ci sono discussioni se alcuni siano CMR o SMR, ma per il backup va benissimo, e comunque l'SMR del toshiba è meno penalizzante di quella WD/Seagate. E' un 2.5 quindi autoalimentato via usb.

Alternative, sono i mybook/elements da 4tb esterni della WD da 3.5, quelli sono più grandi e con l'alimentatore esterno. Costo circa 90-95 euro.

Altra alternativa, prendi un 3.5 interno NAS (tipo un wd red plus 4tb), e lo metti in un box esterno con alimentatore, spendi sui 120 euro.

Opinione personale: vale la pena spendere 120/130 euro per fare il backup in un red plus? Secondo me no. Avrebbe più senso al massimo prendere 2 canvio esterni (160 euro) e avere 3 copie diverse (2 sui canvio, 1 sul pc). Ma comunque anche se ne prendi solo 1, è già meglio di niente, perchè riduce drasticamente i rischi di perdere i dati. Però se i dati VERAMENTE ti interessano (tipo foto/video familiari che sono unici, dati di lavoro, insomma cose a cui tieni molto), devi considerare che anche con 1 backup e basta c'è il rischio che possa succedere un evento catastrofico mentre colleghi il tuo hd per fare il backup, quindi avere 3 copie diverse ti preserva. Però ecco, diciamo che le probabilità che capiti un evento simile è abbastanza basso.

 

[Matt-One]

In sto thread si sono dette un sacco di cose che non condivido (mi scusino quelli che le hanno dette).

Prima di tutto: se è un backup, MAI tenerlo collegato a qualcosa di elettrico, anche se disattivato. L'idea del backup è che se per qualche motivo succede qualcosa al tuo pc, hai qualcosa di ESTERNO dove hai salvato i dati che ti interessano. Quindi fare un backup in un HD interno ad un pc anche se magari poi magari lo disattivi è una pessima idea. Se ci tieni ai tuoi dati, copiali e tienili su supporti totalmente scollegati tra loro.

Seconda cosa, se la tua idea di backup è di salvarci ogni tanto qualcosa per mantenere sempre delle copie, SMR e CMR non fa alcuna differenza. Gli SMR NON sono più portati a rompersi dei CMR se vengono usati COME DOVREBBERO ESSERE USATI, e cioè esattamente per fare il backup.

5400 o 7200 non ti cambia assolutamente niente per un sistema di backup.

Se anche ti dà fastidio "avere cose in giro", il backup per definizione DEVE stare in giro. Metti che il pc ti casca, che un corto ti fa partire il pc, un fulmine (o un virus, la regola magica del backup infatti è 3-2-1: 3 copie separate, 2 su supporti fisici scollegati, 1 cloud), insomma se ci tieni ai tuoi dati devi preservarli.

Fatte queste premesse, il mio consiglio è un canvio toshiba esterno, a 80 euro te li porti a casa da 4tb. Ci sono discussioni se alcuni siano CMR o SMR, ma per il backup va benissimo, e comunque l'SMR del toshiba è meno penalizzante di quella WD/Seagate. E' un 2.5 quindi autoalimentato via usb.

Alternative, sono i mybook/elements da 4tb esterni della WD da 3.5, quelli sono più grandi e con l'alimentatore esterno. Costo circa 90-95 euro.

Altra alternativa, prendi un 3.5 interno NAS (tipo un wd red plus 4tb), e lo metti in un box esterno con alimentatore, spendi sui 120 euro.

Opinione personale: vale la pena spendere 120/130 euro per fare il backup in un red plus? Secondo me no. Avrebbe più senso al massimo prendere 2 canvio esterni (160 euro) e avere 3 copie diverse (2 sui canvio, 1 sul pc). Ma comunque anche se ne prendi solo 1, è già meglio di niente, perchè riduce drasticamente i rischi di perdere i dati. Però se i dati VERAMENTE ti interessano (tipo foto/video familiari che sono unici, dati di lavoro, insomma cose a cui tieni molto), devi considerare che anche con 1 backup e basta c'è il rischio che possa succedere un evento catastrofico mentre colleghi il tuo hd per fare il backup, quindi avere 3 copie diverse ti preserva. Però ecco, diciamo che le probabilità che capiti un evento simile è abbastanza basso.

Ciao e grazie per il tuo intervento, quindi la differenza tra smr e cmr oltre che negli rpm e cache sta anche nella "delicatezza"? Cioè uno è più "delicato" dell'altro?
Il tuo ragionamento nell'avere un hdd esterno ci sta.
Un disco Nas funzionerebbe normalmente anche su un PC vero? È solo fatto meglio per i nas? Un po come gli hdd fatti per la videosorveglianza, che funzionano anche sui PC...

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

 

[_Tommy_]

se è un backup, MAI tenerlo collegato a qualcosa di elettrico, anche se disattivato. L'idea del backup è che se per qualche motivo succede qualcosa al tuo pc, hai qualcosa di ESTERNO dove hai salvato i dati che ti interessano

Hai fatto benissimo a sottolineare ciò, condivido in tutto e per tutto.

Scusate per le mie imprecisioni sopra scritte

 

[rinelkind]

Ciao e grazie per il tuo intervento, quindi la differenza tra smr e cmr oltre che negli rpm e cache sta anche nella "delicatezza"? Cioè uno è più "delicato" dell'altro?
Il tuo ragionamento nell'avere un hdd esterno ci sta.
Un disco Nas funzionerebbe normalmente anche su un PC vero? È solo fatto meglio per i nas? Un po come gli hdd fatti per la videosorveglianza, che funzionano anche sui PC...

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

Allora:
1 - Se parliamo di backup, guardare l'rpm è inutile (e non dipende dal fatto che un drive sia cmr o smr), come ti hanno giustamente detto.
2 - Gli smr non è che siano più delicati, sono per un uso diverso dal cmr. Gli smr sono se usi un drive come storage o per il backup, sostanzialmente, i cmr per tutto il resto. Il motivo dipende dal fatto che, essendo costruiti in modo diverso, gli smr faticano quando devono costantemente scrivere sopra settori già scritti. Quindi se li usi come storage (ci copi le cose una volta e poi li usi solo in lettura) oppure come backup (ci copi la roba e poi casomai ogni tanto anche cancelli per copiarci sopra altre cose) allora vanno benissimo. Se li tieni in funzione 10 ore al giorno a scriverci sopra, costantemente, beh no, si stressano di più.
3 - Un disco NAS va anche su un pc ovviamente. E' fatto meglio nel senso che è concettualmente progettato per stare acceso 24/7 e per una durata di ore totali maggiore rispetto agli altri dischi. Ma hai la certezza che ti durerà un minimo di anni? No, con nessun hd hai quella certezza, anche il migliore hd dopo 1 mese potrebbe saltare con i tuoi dati. Quindi comprare un nas hd per poi ragionare in ottica "compro un ottimo hd così sono al sicuro" è un ragionamento concettualmente errato, la sicurezza non la avrai mai con nessun hd, la sicurezza l'avrai solo se sai che i tuoi dati sono disponibili in più supporti. Poi, ovvio, a parità di prezzo, molto meglio prendere un un hd nas cmr come il red plus che altro, però la parità di prezzo non la hai, visto che quell'hd con il box arrivi a pagarlo un 130 euro da 4tb, a quel punto meglio averne 2 di toshiba canvio che spendi 160 ma ti permettono di avere 3 backup e stare in totale sicurezza. Gli HD poi generalmente sono tutti prodotti molto affidabili, anche quelli non nas, non è che se prendi dei canvio (o dei wd elements) ti trovi tra le mani qualcosa di scarso e poco affidabile, specialmente poi se vengono usati come backup e quindi li colleghi solo ogni tanto per salvarci i dati.

 

[Liupen]

@rinelkind
Mi trovi d'accordo su tutto, soprattutto se si parla di backup fatto seriamente.

Spoiler: SMR

SMR - L'unico uso per cui questi HDD è fortemente sconsigliato, è quando li dobbiamo mettere in un array di dischi, cioè quando li vogliamo far lavorare insieme, come in un server o nas.
Le forme di RAID con più dischi, necessitano di HDD che lavorano all'unisono e questo non è il caso proprio degli hdd SMR che lavorano molto in background per organizzare le proprie scritture.
Il rallentamento subito si può non cogliere ma, mano a mano che i dischi si riempiono, effettueranno sempre più frequentemente delle pause di scrittura.

Allora, quando è possibile utilizzare al meglio questi dischi?

Ragionando, definiamo questi elementi:

1. Sono dischi adatti alla prevalente lettura
2. Sono dischi inadatti a ricevere scritture assidue
3. Sono dischi inadatti ad essere riempiti completamente

Ne viene che gli usi a FAVORE per questi dischi sono:

• essere usati come dischi secondari con sopra programmi, librerie video o musicali, oppure per i giochi (cioè tanto letti e poco scritti)
• essere usati come dischi di backup statici (scritti molto è vero, ma dove il costo al GB ha la sua grande importanza)

Per cui NON sono adatti a:

• essere usati in un array di altri dischi
• essere usati come hdd con sopra un sistema operativo
• essere usati come dischi secondari di dati frequentemente aggiornati (se si vuole velocità)
• essere adatti a conservare dati in copia unica (funzionando sostanzialmente come gli ssd, il recupero dei dati da questi dischi è molto difficile)