Consiglio: Distro Linux

[udgah123]

Sulla 16.04 ci sono i nuovi driver AMD: AMDGPU, i driver fglrx sono deprecati anche da AMD. Per i ltearing si può risolvere, ad esempio cambiando le varie impostazioni del compositor... aggiornando post installazione Kubuntu... aggiungendo il PPA per avere plasma piu aggiornato...

Il driver AMDGPU non è compatibile con la mia scheda video AMD HD7310 (Wrestler). :cry:

Per Windows 10 ti consiglio di provare come ti ho detto l'AU, dal momento che dopo averlo aggiornato, il mio notebook é diventato nettamente più veloce(giusto per provare eh, non é detto che capiti pure a te).
Per quanto riguarda Ubuntu, ti consiglio quello ufficiale, perché é supportato, come dice la stessa parola, dal team ufficiale di Ubuntu(dietro il quale c'é una società vera e propria), e non da un team indipendente di sviluppatori che un giorno potrebbero svegliarsi e decidere di non supportare più la distro.

Per supportare cosa intendi? Aggiornamenti? Comunque avendo già scaricato e masterizzato su disco Cub Linux, installo questa versione. Se smettono di supportare questa versione, installerò quella ufficiale.

 

[Utente cancellato 110428]

Il driver AMDGPU non è compatibile con la mia scheda video AMD HD7310 (Wrestler). :cry:



Per supportare cosa intendi? Aggiornamenti? Comunque avendo già scaricato e masterizzato su disco Cub Linux, installo questa versione. Se smettono di supportare questa versione, installerò quella ufficiale.

Sì, mi riferisco agli aggiornamenti. Personalmente preferisco che il mio sistema operativo venga sviluppato da programmatori pagati, poi ognuno fa ciò che vuole.

 

[EmanueleC]

Il driver AMDGPU non è compatibile con la mia scheda video AMD HD7310 (Wrestler). :cry:



Per supportare cosa intendi? Aggiornamenti? Comunque avendo già scaricato e masterizzato su disco Cub Linux, installo questa versione. Se smettono di supportare questa versione, installerò quella ufficiale.

Per la tua GPU ci sono i Radeon, che vanno benissimo, anzi meglio ad oggi degli AMDGPU. Per il supporto, Kubuntu 16.04 LTS è una derivata ufficiale di Ubuntu, quindi supportata per 5 anni, il core alla fine è sempre quello ,cambia la GUI, cioè il desktop.

 

[udgah123]

Per la tua GPU ci sono i Radeon, che vanno benissimo, anzi meglio ad oggi degli AMDGPU. Per il supporto, Kubuntu 16.04 LTS è una derivata ufficiale di Ubuntu, quindi supportata per 5 anni, il core alla fine è sempre quello ,cambia la GUI, cioè il desktop.

Adesso sto installando Cub Linux, quindi non so se avrei risolto il problema così. In effetti può essere che il driver Radeon andava bene! Per curiosità, in che modo avrei potuto installare questo driver?

 

[EmanueleC]

Adesso sto installando Cub Linux, quindi non so se avrei risolto il problema così. In effetti può essere che il driver Radeon andava bene! Per curiosità, in che modo avrei potuto installare questo driver?

È di default, non devi installare niente.

 

[rob84]

In realtà avevo windows 8 quando ho riscontrato questi problemi.
In passato ho provato windows 10 su quel notebook, ma risultava ancora più lento!

- - - Updated - - -



Beh, voglio provare questa versione perchè rob89 ha detto che è reattiva, e vorrei provarla. C'è tanta differenza?

secondo me come reattività su hardware come il tuo si, dato che almeno x la mia esperienza unity (ubuntu) risulta piu pesante di openbox (cub)....condivido pure quello che ti ha detto lele.deb, cioè se ti orienti sulle distro piu blasonate e supportate non sbagli mai anche se è difficile trovarne una "semplice" orientata principalmente alla leggerezza ecco perchè ti ho proposto delle derivate di ubuntu

 

[udgah123]

secondo me come reattività su hardware come il tuo si, dato che almeno x la mia esperienza unity (ubuntu) risulta piu pesante di openbox (cub)....condivido pure quello che ti ha detto lele.deb, cioè se ti orienti sulle distro piu blasonate e supportate non sbagli mai anche se è difficile trovarne una "semplice" orientata principalmente alla leggerezza ecco perchè ti ho proposto delle derivate di ubuntu

Si, confermo. Infatti con unity ho notato dei rallentamenti, mentre con openbox andava tutto liscio!

In conclusione: La distro che è andata meglio per le mie esigenze è stata Cub Linux.
Grazie a tutti :)

- - - Updated - - -

Ritengo questo post chiuso e pertanto chiedo la chiusura del topic! Grazie a tutti! <3

 

[centoventicinque]

Sì, mi riferisco agli aggiornamenti. Personalmente preferisco che il mio sistema operativo venga sviluppato da programmatori pagati, poi ognuno fa ciò che vuole.

il 70% degli sviluppatori del mondo open sono pagati :)

 

[Utente cancellato 110428]

il 70% degli sviluppatori del mondo open sono pagati :)

Anche quelli delle piccole distribuzioni?
Mi riferivo principalmente a quelli dietro i quali ci sta una società comunque. Quelli che "campano" di donazioni...boh.

 

[centoventicinque]

Anche quelli delle piccole distribuzioni?
Mi riferivo principalmente a quelli dietro i quali ci sta una società comunque. Quelli che "campano" di donazioni...boh.

no, quelli sono il 30%

 

[rob84]

onestamente ragazzi non vi capisco, stiamo parlando di opensource, ci sono millemila distribuzioni, alcune fatte meglio, altre peggio, è gratis, non costa nulla e i programmi ci sono...
se dovessi metterci i miei soldi per pagare una licenza ovviamente mi muoverei su un terreno piu sicuro come le grandi distro, ma non scordiamoci che è gratis! se domani gli sviluppatori decidono di interrompere il supporto amen si passa ad un'altra distro,non la vedo molto complicata
l'idea o meglio la sensazione che mi avete dato è stata quella di "scegliete le grandi distro perchè il loro codice è migliore" come se una derivata di ubuntu o di fedora fosse mille mila anni luce di distanza dalla distro originale....
non scordatevi che spesso e volentieri una derivata differisce dall'originale solo per il DE, magari perchè tale DE non rientra negli schemi filosofici degli sviluppatori, tipo kde con le librerie qt
con molta filosofia vi dico di provare e riprovare piu distro possibile perchè ce ne sono un'infinità e tutte buone, ma solo poche a rientrare perfettamente nella VOSTRA filosofia

 

[Utente cancellato 110428]

onestamente ragazzi non vi capisco, stiamo parlando di opensource, ci sono millemila distribuzioni, alcune fatte meglio, altre peggio, è gratis, non costa nulla e i programmi ci sono...
se dovessi metterci i miei soldi per pagare una licenza ovviamente mi muoverei su un terreno piu sicuro come le grandi distro, ma non scordiamoci che è gratis! se domani gli sviluppatori decidono di interrompere il supporto amen si passa ad un'altra distro,non la vedo molto complicata
l'idea o meglio la sensazione che mi avete dato è stata quella di "scegliete le grandi distro perchè il loro codice è migliore" come se una derivata di ubuntu o di fedora fosse mille mila anni luce di distanza dalla distro originale....
non scordatevi che spesso e volentieri una derivata differisce dall'originale solo per il DE, magari perchè tale DE non rientra negli schemi filosofici degli sviluppatori, tipo kde con le librerie qt
con molta filosofia vi dico di provare e riprovare piu distro possibile perchè ce ne sono un'infinità e tutte buone, ma solo poche a rientrare perfettamente nella VOSTRA filosofia

Nulla da ridire se non ci fosse come esempio Linux Mint, le cui scelte sul campo della sicurezza sono più che discutibili...
E citando di nuovo Mint, qui non cambia solo il DE, ma cambiano anche gli elementi che compongono la sua struttura, come ad esempio le patch di sicurezza. Oltretutto non dimentichiamoci che poco tempo fa si sono fatti crackare il sito.

 

[G.Lea]

l'idea o meglio la sensazione che mi avete dato è stata quella di "scegliete le grandi distro perchè il loro codice è migliore" come se una derivata di ubuntu o di fedora fosse mille mila anni luce di distanza dalla distro originale....

mi inserisco nel discorso per dire che spesso le distro minori sono poco supportate, hanno poca documentazione, forum e chat deserti, se vuoi sapere qualcosa che non rientra tra le FAQ del sito ufficiale devi arrampicarti sugli specchi. mettici pure che, come ha scritto @Lo Sbagliatore , non sempre vengono gestite bene (per quanto Mint possa piacere, è un pastrocchio di roba e a quel punto IMHO è meglio Ubuntu).
questo non vuol dire che le distro maggiori siano per forza migliori, ma insomma, un utente alle prime armi io lo butterei su forum e wiki di ubuntu, tra l'altro quelli ufficiali italiani sono fornitissimi.

ah sì, metti che uno si installa la distro di Tizio e Caio, bella, reattiva, ma dopo 6 mesi non escono più gli aggiornamenti. oppure lo sviluppo finisce lì. formattone e passi alla prossima? naaaa, meglio buttarsi su quelle più gettonate, tipo antix, ma non mi sembra il caso su un portatile come quello.
***edit:
anzi, se come leggo da cpu boss il tuo procio ha prestazioni simili a quelle del mio portatile (che è vecchio), potresti usare bene anche ubuntu con gnome-shell, senza andare su distro esotiche.

 

[enricoa]

Ho un portatile della lenovo (g585), si tratta di un portatile davvero scarso (entry level).
Monta una APU Amd e1-1200 (1,4ghz dual core) con scheda video Amd HD7310 (fa parte dell'APU), 4gb di ram, 500gb Hard Disk.
Ho deciso di passare a linux perchè con windows le prestazioni sono davvero scarse! (Si bloccano i video su youtube :cav: )
Utilizzo il portatile per scrivere documenti, vedere video su youtube, email, navigare, stampare documenti.

Che distro di linux consigliate per questo infimo portatile? (infimo è anche troppo)

già provato linux mint? su a4 5300 desktop avevo provato ubuntu 16.04 una tragedia
schermo nero e una volta fixato niente accelerazione hardware per video - non partiva manco
il mouse usb, un macello. messo su mint è andato tutto liscio come l'olio.

per windows ti consiglierei (se usi google chrome lascialo perdere per i video e usa edge o internet explorer)
più il cambio con un ssd anche entry level tipo sandisk plus o v300 kingston
anche se l'e1 1200 non è il max (equivarrebbe alla apu c50)