Pubblicità
Build quality.
Tutt'altro. Il viper come qualita' e' quello peggiore tra i 3.
Alla fine ho preso il Razer Viper. Molto bello e leggero. Il sensore tra l'altro sembrerebbe essere super preciso (venivo da un deathadder elite) e il mouse scivola molto bene sul tappettino (forse pure troppo); infine i tasti sembrerebbero essere davvero reattivi (probabilmente per merito degli switch ottici). Gli unici problemi sono: Razer Synapse, che non permette di impostare al meglio i giochi di luce del mouse (non capisco perchè razer non sistemi questa applicazione, che ormai da infiniti problemi da anni) e i due tasti principali, che fanno un po' di "gioco"). Tant'è che stavo quasi pensando di fare un reso per poi prenderne un altro (sempre un Razer Viper).
Direi di provarlo il G-wolves, che rispetto al Razer è però più leggero, perciò bisogna capire se ti ritroverai a farlo volare accidentalmente. In quanto a sensore... non credo noterai grossissime differenze!
Beh, diciamo che in quanto a precisione è un po' come la questione degli 8 grammi: probabilmente un casual gamer non li sente, probabilmente nemmeno un pro. Sui giochi moooolto raramente si va oltre i 1000dpi, ti rende sempre a stare tra i 400 e gli 800, abbassando addirittura la sensibilità in game, la precisione è più o meno uguale, dato che reggono entrambi più o meno fino a movimenti pari ai 30km\h, se non oltre (spedirmentai con il mio G402 che raggiungerli è possibile, rischiando però di volare via assieme alla mano). Per capirci, ScreaM (CS:GO) è diventato quel che è con mouse da 60$ come il Deathadder (prima versione), non con chissà cosa. Penso che la differenza possa esserci al massimo sugli switch ottici, per il resto...
In realtà la sostanziale differenza sta nel poter passare di 50dpi in 50dpi, ma non hai delle reali differenze. Nessuno riuscirebbe a notare la differenza tra l'uno e l'altro, probabilmente nemmeno i pro. Ecco un link, per esempio:
Anzi, i 3389 sono molto piú tosti da programmare in termini di firmware del mouse. Soffrono un po' di piú ad alti DPI nonostante siano piú performanti a livello di tracking.