Consigli tecnici overclock 13600kf

[leonarth]

ecco la prova dopo aver settato l'offset a 0.05



Tutto normale, con cinebench sono stabile. La media del vcore è diminuita

Domande (lo so alcune sono da ignorante):

Abbiamo impostato un voltaggio di 1.2v e un offset negativo di 0.05

-Perchè in idle vedo che il voltaggio è quasi sempre in un intervallo tra 1.250 e 1.270 (l'offset è negativo, non positivo..)?
-Io aumento l'offset per cercare di migliorare i consumi, perche in teoria va a modificarmi la media del voltaggio erogato (diminuendolo). Ma in che modo, aumentando l'offset, posso diventare instabile? L'offset non rappresenta il MASSIMO calo di volt che si ha rispetto al valore di default impostato (1.2v)? Se in un certo istante la cpu richiede un determinato voltaggio, sarà sicuramente compreso tra l'intervallo <(volt - offset max) --- volt> (è evidente che qui mi sfugge qualcosa di teorico)
-Se volessi spingermi a 5.4ghz, dovrei aumentare il vcore adattivo da 1.2 a 1.210 1.220 e cosi via, o restare con 1.2 e diminuire per ste l'offset?

grazie!!

 

[Utente 411121]

-Perchè in idle vedo che il voltaggio è quasi sempre in un intervallo tra 1.250 e 1.270 (l'offset è negativo, non positivo..)?

il voltaggio sale quando le frequenze boostano a 5.3 e possono farlo anche in idle quando il sistema registra un carico inoltre quei valori sono tutt'altro che alti.

-Io aumento l'offset per cercare di migliorare i consumi, perche in teoria va a modificarmi la media del voltaggio erogato (diminuendolo). Ma in che modo, aumentando l'offset, posso diventare instabile? L'offset non rappresenta il MASSIMO calo di volt che si ha rispetto al valore di default impostato (1.2v)? Se in un certo istante la cpu richiede un determinato voltaggio, sarà sicuramente compreso tra l'intervallo <(volt - offset max) --- volt> (è evidente che qui mi sfugge qualcosa di teorico)

allora provo a spiegarti in parole semplici sperando di essere chiaro, come ho provato a spiegarti precedentemente, ogni sistema a una curva V/F preimpostata, immagina una linea in un grafico che parte dal basso per poi salire composta da punti V/F una roba del genere:

Spoiler: curva V/F

ogni punto corrisponde a V/F (voltaggio/frequenza) andando a utilizzare adaptive+offset non si fa altro che abbassare (-) o alzare (+) l'intera curva e/o tutti i punti.

1.2v lo abbiamo inserito come voltaggio addizionale in turbo, con il voltaggio Adaptive non è possibile inserire manualmente un vcore in quanto i V/F rimangono dinamici e fanno riferimento alla curva impostata.

e questo è un bene perchè quando non avrai carichi la cpu sarà più efficiente piuttosto di avere valori fissi, tra l'altro ormai tutti i sistemi possono essere definiti dinamici con impostazioni auto, gli OC fissi sono forse 10 anni che non si fanno più sia come voltaggi che come frequenze.

-Se volessi spingermi a 5.4ghz, dovrei aumentare il vcore adattivo da 1.2 a 1.210 1.220 e cosi via, o restare con 1.2 e diminuire per ste l'offset?

grazie!!

Visto i valori io sinceramente per daily use rimarrei a 5.3, +100mhz in più non ti cambiano nulla negli scenari reali multimedia/gaming, queste cpu già sono spinte di loro a livello di frequenze, visto che il processo produttivo è lo stesso di alder lake ma affinato e potenziato.

potresti eventualmente provare lasciando tutto cosi è aumentando solo il moltiplicatore, se sei instabile a -0.050v riduci a 0.040v

 

[leonarth]

il voltaggio sale quando le frequenze boostano a 5.3 e possono farlo anche in idle quando il sistema registra un carico inoltre quei valori sono tutt'altro che alti.

ogni punto corrisponde a V/F (voltaggio/frequenza) andando a utilizzare adaptive+offset non si fa altro che abbassare (-) o alzare (+) l'intera curva e/o tutti i punti.

1.2v lo abbiamo inserito come voltaggio addizionale in turbo, con il voltaggio Adaptive non è possibile inserire manualmente un vcore in quanto i V/F rimangono dinamici e fanno riferimento alla curva impostata.

e questo è un bene perchè quando non avrai carichi la cpu sarà più efficiente piuttosto di avere valori fissi, tra l'altro ormai tutti i sistemi possono essere definiti dinamici con impostazioni auto, gli OC fissi sono forse 10 anni che non si fanno più sia come voltaggi che come frequenze.


Visto i valori io sinceramente per daily use rimarrei a 5.3, +100mhz in più non ti cambiano nulla negli scenari reali multimedia/gaming, queste cpu già sono spinte di loro a livello di frequenze, visto che il processo produttivo è lo stesso di alder lake ma affinato e potenziato.

potresti eventualmente provare lasciando tutto cosi è aumentando solo il moltiplicatore, se sei instabile a -0.050v riduci a 0.040v

perfetto grazie mille per la pazienza, ora mi è piu chiaro!
Ho provato con 54 ma risulto instabile anche fino a -0.02 quindi per ora rimango cosi :) (non sono mai stato molto fortunato con le cpu in overclock)

Magari piu in la se dovessi ammattirmi e passare al liquido ci posso riprovare XD

 

[Utente 411121]

perfetto grazie mille per la pazienza, ora mi è piu chiaro!
Ho provato con 54 ma risulto instabile anche fino a -0.02 quindi per ora rimango cosi :) (non sono mai stato molto fortunato con le cpu in overclock)

Magari piu in la se dovessi ammattirmi e passare al liquido ci posso riprovare XD

sicuramente c'è da metterci in conto la cpu fortunata con il silicio migliore e che tiene voltaggi inferiori, poi c'è tutto il resto da prendere in considerazione, avendo visto i valori a 5.3 infatti ti ho consigliato di rimanere cosi, perché stai ad aria e 83° eri più o meno al limite, alzare +100mhz a 5.4 avrebbe fatto alzare le temperature e di conseguenza il vcore.

io lo tengo a 5.4 1.220v perchè ho un AIO 420mm altrimenti il discorso sarebbe stato diverso, per esempio a 5.5 mi cominciano i problemi di instabilità, mentre un mio amico che ha un sistema custom loop li tiene con il mio stesso vcore.

e comunque già cosi hai ottenuto ottimi risultati, rispetto a prima visto che hai abbassato i valori il tutto in adaptive, prendi cinebench con le pinze perché stressa al 100% tutti i componenti lo usiamo più per test di stabilita veloce, quei carichi a meno che non usi applicativi di render o modellazione 3D difficile li replicherai, 80° in cinebech con il 13600k si traducono in 50/55° medi in game 50/70w cpu relativamente fresca ed efficiente, poi realmente parliamo di +100mhz ti cambia poco o nulla, puoi goderti in tranquillità la CPU cosi

 

[leonarth]

sicuramente c'è da metterci in conto la cpu fortunata con il silicio migliore e che tiene voltaggi inferiori, poi c'è tutto il resto da prendere in considerazione, avendo visto i valori a 5.3 infatti ti ho consigliato di rimanere cosi, perché stai ad aria e 83° eri più o meno al limite, alzare +100mhz a 5.4 avrebbe fatto alzare le temperature e di conseguenza il vcore.

io lo tengo a 5.4 1.220v perchè ho un AIO 420mm altrimenti il discorso sarebbe stato diverso, per esempio a 5.5 mi cominciano i problemi di instabilità, mentre un mio amico che ha un sistema custom loop li tiene con il mio stesso vcore.

e comunque già cosi hai ottenuto ottimi risultati, rispetto a prima visto che hai abbassato i valori il tutto in adaptive, prendi cinebench con le pinze perché stressa al 100% tutti i componenti lo usiamo più per test di stabilita veloce, quei carichi a meno che non usi applicativi di render o modellazione 3D difficile li replicherai, 80° in cinebech con il 13600k si traducono in 50/55° medi in game 50/70w cpu relativamente fresca ed efficiente, poi realmente parliamo di +100mhz ti cambia poco o nulla, puoi goderti in tranquillità la CPU cosi

grazie ancora per tutto l'aiuto!
Approfitto ancora pero per una domanda teorica (non odiarmi ahaha):
A questo punto, sempre tenendo la modalità adaptive, se volessi raggiungere la stabilità a 5.4ghz e vedessi che il sistema è instabile anche con l'offset negativo 0.01, dovrei andare ad impostare un offset positivo (0.01, 0.02 ecc) corretto?

Perche la curva V/F rimane quella preimpostata (quindi 5.4 richiederà sicuramente piu volt rispetto a 5.3), ma con l'offset positivo andrò a spostare tutta la curva a un livello un po piu alto.
Quindi in questo caso l'unica cosa che mi impedisce di spingermi oltre sono le temperature e la dissipazione non adeguata.

 

[Utente 411121]

grazie ancora per tutto l'aiuto!
Approfitto ancora pero per una domanda teorica (non odiarmi ahaha):
A questo punto, sempre tenendo la modalità adaptive, se volessi raggiungere la stabilità a 5.4ghz e vedessi che il sistema è instabile anche con l'offset negativo 0.01, dovrei andare ad impostare un offset positivo (0.01, 0.02 ecc) corretto?

Perche la curva V/F rimane quella preimpostata (quindi 5.4 richiederà sicuramente piu volt rispetto a 5.3), ma con l'offset positivo andrò a spostare tutta la curva a un livello un po piu alto.
Quindi in questo caso l'unica cosa che mi impedisce di spingermi oltre sono le temperature e la dissipazione non adeguata.

Le temperature sono il fattore primario, a parità di frequenza avere temp più alte fa alzare il vcore e i consumi, anche avere una buona mobo con VRM solide può fare la differenza quando si aumentano/diminuiscono tensioni e frequenze.

Per quanto riguarda il discorso dell'adaptive, alcuni produttori implementano varie modalità, la adaptive+offset alza o abbassa tutta la curva, mentre per esempio sulle MSI c'è una una modalità chiamata ''adaptive advanced offset'' che ti permette di inserire l'offset manuale per singola frequenza, è un lavoro che richiede maggior impegno e tempo per i test per ottenere dei risultati, che alla fine posso essere migliori, perchè per esempio invece di abbassare l'intera curva, può essere abbassato in offset negativo solo sulle frequenze massime mettiamo caso sia esempio x54-5.4 -0.020v.

 

[leonarth]

Per quanto riguarda il discorso dell'adaptive, alcuni produttori implementano varie modalità, la adaptive+offset alza o abbassa tutta la curva, mentre per esempio sulle MSI c'è una una modalità chiamata ''adaptive advanced offset'' che ti permette di inserire l'offset manuale per singola frequenza, è un lavoro che richiede maggior impegno e tempo per i test per ottenere dei risultati, che alla fine posso essere migliori, perchè per esempio invece di abbassare l'intera curva, può essere abbassato in offset negativo solo sulle frequenze massime mettiamo caso sia esempio x54-5.4 -0.020v.

rispondo dopo un po di tempo,
Ho trovato anche io sulla Asus l'opzione che mi fa settare l'offset per singola frequenza, ma non ci ho ancora giocato :)

Ho invece continuato con l'adaptive classico per vedere quando sarei stato stabile a 5.4 e 4.2, e dopo varie schermate blu durante i test sono arrivato stabile con offset + 0.014



Temperature max 86° (ho aggiunto anche la seconda ventola sul noctua)

Ho un'altra domanda, tralasciando questo mio test (di cui sono abbastanza soddisfatto, nonostante abbia perso il vantaggio dell'undervolt), in generale, se c'è una curva V/F preimpostata, vuol dire che se io impostassi tutta la gestione del voltaggio su AUTO, e alzassi solo le frequenze, il sistema mi dovrebbe garantire la stabilità del sistema, a patto che le temperature siano accettabili.
Per esempio se imposto 5.6ghz, e la curva V/F prevede 1,35v per 5.6ghz, se ho un bell'impianto di raffreddamento e riesco a stare sotto i 90° dovrebbe filare tutto liscio no?

Bene ho fatto una prova, ho messo tutto su auto e ho impostato le frequenze a 5.4 e 4.2 (almeno posso fare un confronto con i miei test precedenti). Avviato cinebench ho notato che il voltaggio era inferiore rispetto al mio test con adaptive, e che le temperature raggiungevano massimo 81°/82°.
"Alla grande!" mi sono detto, ma a 4 minuti dalla fine di cinebench il pc si è riavviato con schermata blu.

Quindi mi chiedo: il voltaggio (dato in automatico dalla curva V/F preimpostata, e quindi GIUSTO per quella frequenza) era relativamente basso, le temperature erano basse, tutto era nella norma. PERCHE' è risultato instabile??
A questo punto mi viene da dire che la curva V/F standard non sia ottimizzata...


ps. mi sono accorto solo ora che mi hai anche aiutato con i consigli sulla scelta del mio prossimo case nell'altro post (non avevo fatto caso al nickname) =D

 

[Utente 411121]

rispondo dopo un po di tempo,
Ho trovato anche io sulla Asus l'opzione che mi fa settare l'offset per singola frequenza, ma non ci ho ancora giocato :)

Ho invece continuato con l'adaptive classico per vedere quando sarei stato stabile a 5.4 e 4.2, e dopo varie schermate blu durante i test sono arrivato stabile con offset + 0.014



Temperature max 86° (ho aggiunto anche la seconda ventola sul noctua)

Ho un'altra domanda, tralasciando questo mio test (di cui sono abbastanza soddisfatto, nonostante abbia perso il vantaggio dell'undervolt), in generale, se c'è una curva V/F preimpostata, vuol dire che se io impostassi tutta la gestione del voltaggio su AUTO, e alzassi solo le frequenze, il sistema mi dovrebbe garantire la stabilità del sistema, a patto che le temperature siano accettabili.
Per esempio se imposto 5.6ghz, e la curva V/F prevede 1,35v per 5.6ghz, se ho un bell'impianto di raffreddamento e riesco a stare sotto i 90° dovrebbe filare tutto liscio no?

Bene ho fatto una prova, ho messo tutto su auto e ho impostato le frequenze a 5.4 e 4.2 (almeno posso fare un confronto con i miei test precedenti). Avviato cinebench ho notato che il voltaggio era inferiore rispetto al mio test con adaptive, e che le temperature raggiungevano massimo 81°/82°.
"Alla grande!" mi sono detto, ma a 4 minuti dalla fine di cinebench il pc si è riavviato con schermata blu.

Quindi mi chiedo: il voltaggio (dato in automatico dalla curva V/F preimpostata, e quindi GIUSTO per quella frequenza) era relativamente basso, le temperature erano basse, tutto era nella norma. PERCHE' è risultato instabile??
A questo punto mi viene da dire che la curva V/F standard non sia ottimizzata...


ps. mi sono accorto solo ora che mi hai anche aiutato con i consigli sulla scelta del mio prossimo case nell'altro post (non avevo fatto caso al nickname) =D

con il voltaggio su auto è possibile aumentare le frequenze fino ad una certa soglia, probabile si riesca a tenere fino ai 5.4, dipende poi dalla bontà del chip e tutto il resto dei componenti, qual'è il problema essendo su auto il tutto è gestito dalla mobo in base alla curva V/F, chiaramente puoi ottenere valori più bassi rispetto ad un offset di +0.014 ma potrebbero esserci instabilità dovute da diversi fattori, per esempio quando la cpu boosta potrebbero esserci degli sbalzi di tensione sia sulle basse che sulle alte frequenze con spike che rendono il sistema instabile, potresti fare un prova se vuoi lasciarlo su auto se i valori erano più bassi ma eri instabile alzando LLC potrebbe non essere garantito ma è sempre una prova che puoi fare.

da quello che vedo dallo screen con +0.014 i valori più o meno sono nella norma 86° non sono eccessivi per essere ad aria come i consumi 173w ma il vcore mi sembra un po' altino, questo però è dovuto anche alle temperature, dovresti vedere il vcore medio/attuale in esecuzione (su HWinfo quando cinebench è in esecuzione il vcore lo vedi nella schermata della MOBO) e vedo picchi fino a 1.3v non altissimi ma neanche bassi.

tu calcola che io a 5.4 ho un vcore di 1.210v con i picchi a 1.250v che sono ben 0.050v in meno questo impatta sia sui consumi che sulle temp. sicuramente si possono fare paragoni ma poi anche se le cpu sono le stesse i valori possono variare.

il mio consiglio per l'overclock di queste cpu è più che altro riuscire a trovare un ottimizzazione, piuttosto che spingere in frequenze (queste cpu già sono spinte di loro) trovare i valori stabili più bassi per la frequenza desiderata, per esempio il tuo profilo 5.3 secondo me come valori erano perfetti, 5.4 c'è da lavoraci ma probabile sia il limite attuale dipendete dal sistema di raffreddamento.

se vuoi spingerla a 5.4 all core, partirei intanto dal cambiare il case, poi metterei in preventivo l'acquisto di un aio, potresti fare con calma visto che siamo vicini all'estate, io stesso riporterò tutto a stock nei periodo caldo, gia pronto un profilo undervoltato.

 

[leonarth]

ma il vcore mi sembra un po' altino, questo però è dovuto anche alle temperature, dovresti vedere il vcore medio/attuale in esecuzione (su HWinfo quando cinebench è in esecuzione il vcore lo vedi nella schermata della MOBO) e vedo picchi fino a 1.3v non altissimi ma neanche bassi.

Non capisco una cosa, sono le temperature che dipendono dal vcore no?
Nel senso.. anche se cambiassi dissipatore e mettessi un aio 420 ultra mega performante, sempre 1.29/1.30 dovrò impostare per stare sui 5.4ghz

Per dovere di cronaca comunque, invece di impostare io l'LLC, l'ho messo anch'esso su AUTO e ho fatto ripartire tutto.
I picchi del voltaggio sono diminuiti (max 1.296, durante cinebench 1.243) :



Quindi direi che nel caso di 5.4ghz / 4.2ghz , impostare tutto su auto risulta piu ottimizzato rispetto alla mia configurazione di prima con l'offset a +0.014.


Sono d'accordo con te comunque, infatti ora riporto tutto al profilo 5.3ghz con undervolt e per qualche mese lo tengo cosi :)
Magari durante l'estate mi convinco a superare le mie paure e prendere un aio.
Alla fine ho optato per il Phanteks g500A, ho trovato la versione bianca compresa di ventole venduto e spedito da amazon a 160€ e ho preferito avere questa garanzia (per me molto importante ) per qualsiasi evenienza.. il lian li era troppo fuori budget, non insultarmi

 

[Utente 411121]

Non capisco una cosa, sono le temperature che dipendono dal vcore no?
Nel senso.. anche se cambiassi dissipatore e mettessi un aio 420 ultra mega performante, sempre 1.29/1.30 dovrò impostare per stare sui 5.4ghz

Per dovere di cronaca comunque, invece di impostare io l'LLC, l'ho messo anch'esso su AUTO e ho fatto ripartire tutto.
I picchi del voltaggio sono diminuiti (max 1.296, durante cinebench 1.243) :



Quindi direi che nel caso di 5.4ghz / 4.2ghz , impostare tutto su auto risulta piu ottimizzato rispetto alla mia configurazione di prima con l'offset a +0.014.


Sono d'accordo con te comunque, infatti ora riporto tutto al profilo 5.3ghz con undervolt e per qualche mese lo tengo cosi :)
Magari durante l'estate mi convinco a superare le mie paure e prendere un aio.
Alla fine ho optato per il Phanteks g500A, ho trovato la versione bianca compresa di ventole venduto e spedito da amazon a 160€ e ho preferito avere questa garanzia (per me molto importante ) per qualsiasi evenienza.. il lian li era troppo fuori budget, non insultarmi

no ma va tranquillo anzi il case che hai preso è molto vicino al Lancool 3 come prestazioni, sicuramente vedrai una riduzione delle temperature, per il resto variano per i dettagli, tra un aio 360mm ed un 420mm la differenza è minima tranne che su un artic che usa una rad da 38mm, per il resto qualsiasi aio 360mm va più che bene per questa cpu, e sul Phanteks g500A volendo potrai anche montarlo nel top.

LLC su auto su asus dovrebbe equivalere alle mode 3 perciò in teoria più o meno i valori dovrebbero essere come i precedenti, per quanto riguarda il vcore viene da se che se impostato su auto, le variazioni di temperature portino ad un innalzamento anche se lieve, in quanto il calore porta a maggior tensione.

detto questo impostare un vcore auto su un oc adattativo non è una cattiva idea in quanto auto per certi versi corrisponde ad dinamico o gestito dalla mobo, per cui se riesci ad ottenere bassi valori è tanto di guadagnato, io stesso sul mio oc adaptive+offset ho lasciato il vcore su auto, ma il mio discorso è un pò diverso perché sulle mobo msi è presente l'opzione chiamata CPU lite load, in pratica sono profili preimpostati più è alto il profilo più aggressiva è la curva V/F (vcore).

io sono partito da una modalità più alta per la precisione mode10 applicando un offset di -0.100 su tutta la curva per ottenere i valori desiderati.

 

[leonarth]

pubblico giusto per informazione i risultati ottenuti dopo aver cambiato il case (a proposito è spettacolare!!)

ho guadagnato dai 2° ai 4° (tenendo le tre ventole in dotazione Phanteks in immissione) e montando 2 noctua da 140 in espulsione (una dietro e una sul top)

CineBench in corso


Cinebench terminato


Ovviamente i parametri erano uguali all'ultimo test fatto precedentemente (TUTTO su auto e freq 5.4 e 4.2).
Non mi aspettavo però che il vcore superasse l'1.3 (dato che l'altro giorno con le stesse impostazioni aveva toccato max 1.296)

 

[Utente 411121]

pubblico giusto per informazione i risultati ottenuti dopo aver cambiato il case (a proposito è spettacolare!!)

ho guadagnato dai 2° ai 4° (tenendo le tre ventole in dotazione Phanteks in immissione) e montando 2 noctua da 140 in espulsione (una dietro e una sul top)

Ovviamente i parametri erano uguali all'ultimo test fatto precedentemente (TUTTO su auto e freq 5.4 e 4.2).
Non mi aspettavo però che il vcore superasse l'1.3 (dato che l'altro giorno con le stesse impostazioni aveva toccato max 1.296)

felice che ti stai trovando bene con il case e ottimo anche per la riduzione delle temp, ho visto le foto nell'altro post molto bello e ordinato, se completi l'airflow con le 2 ventole mancati nel top, forse guadagni anche qualcosa.

come ti dicevo l'altro giorno impostando su auto non c'è un valore predeterminato, ci possono essere delle variazioni che siano più alte o più basse anche se di poco.

ora le temperature per essere a 5.4 sono nella norma visto che sei ad aria.

secondo me però in realtà un offset negativo lo puoi azzardare anche se di poco, 1.3v non è altissimo, dipende anche dalla cpu ma a 5.4 potresti essere stabile con meno.

prova a dare -0.020v e lascia tutto su auto vediamo se sei stabile.

 

[leonarth]

felice che ti stai trovando bene con il case e ottimo anche per la riduzione delle temp, ho visto le foto nell'altro post molto bello e ordinato, se completi l'airflow con le 2 ventole mancati nel top, forse guadagni anche qualcosa.

come ti dicevo l'altro giorno impostando su auto non c'è un valore predeterminato, ci possono essere delle variazioni che siano più alte o più basse anche se di poco.

ora le temperature per essere a 5.4 sono nella norma visto che sei ad aria.

secondo me però in realtà un offset negativo lo puoi azzardare anche se di poco, 1.3v non è altissimo, dipende anche dalla cpu ma a 5.4 potresti essere stabile con meno.

prova a dare -0.020v e lascia tutto su auto vediamo se sei stabile.

Per ora lascerei le ventole in questa configurazione, me ne è avanzata una da 120 (sempre noctua), ma stonerebbe di fianco alla 140
E poi devo risparmiare per fare il grande salto e passare a una 4080 (magari a inizio luglio con gli sconti amazon se riesco ad aspettare cosi a lungo)

In ogni caso ho voluto provare intanto con -0.015 e è risultato stabile, temp e vcore ovviamente un po piu bassi (durante il progress era a 1.234v), domani provo a -0.02 e vediamo



e grazie sempre per tutto l'aiuto che continui a darmi!

 

[Utente 411121]

Per ora lascerei le ventole in questa configurazione, me ne è avanzata una da 120 (sempre noctua), ma stonerebbe di fianco alla 140
E poi devo risparmiare per fare il grande salto e passare a una 4080 (magari a inizio luglio con gli sconti amazon se riesco ad aspettare cosi a lungo)

In ogni caso ho voluto provare intanto con -0.015 e è risultato stabile, temp e vcore ovviamente un po piu bassi (durante il progress era a 1.234v), domani provo a -0.02 e vediamo

e grazie sempre per tutto l'aiuto che continui a darmi!

vedo che sei con una 2070 è chiaramente un bel upgrade ci starebbe, ma non prenderei una 4080 troppo overprezzata se giochi in 1440p una 4070ti a buon prezzo la trovo più equilibrata.

proverei -0.020v ed eventualmente scenderei ulteriormente fino a trovare l'instabilità, secondo me tieni fino a -0,050v magari procedi per step di -0.010v o se riesci a finire cinebench con 80° gradi max li sei apposto

 

[leonarth]

vedo che sei con una 2070 è chiaramente un bel upgrade ci starebbe, ma non prenderei una 4080 troppo overprezzata se giochi in 1440p una 4070ti a buon prezzo la trovo più equilibrata.

proverei -0.020v ed eventualmente scenderei ulteriormente fino a trovare l'instabilità, secondo me tieni fino a -0,050v magari procedi per step di -0.010v o se riesci a finire cinebench con 80° gradi max li sei apposto

Effettivamente la 4070TI era la mia scelta iniziale.. poi però ho pensato che vorrei un pc che mi duri per 5-6 anni senza dover mai toccare niente e che mi permetta per tutto questo tempo di giocare in 2k con dettagli ultra (magari a 144 fps, dato il monitor da 144hz)..
(dico 5-6 anni perche il pc che ho avuto fin'ora lo assemblai nel gennaio 2017 e, a parte la scheda video, non gli ho mai cambiato nulla.. e vorrei replicare).
Ma se continueranno ad uscire giochi come Hogwarts Legacy, ottimizzati da schifo, che per giocarci ad un certo livello serve per forza un mostro di scheda? Forse mi conviene di piu una 4080 in quest'ottica (questo è stato il mio pensiero).
Cioè non vorrei ritrovarmi tra 2-3 anni con la necessità di fare un upgrade.

Per quanto riguarda l'overclock posto i risultati di questi test:

1. -0.020v , vcore in progress 1.234v



2. -0.025v , vcore in progress sempre 1.234v



3. -0.030v , vcore in progress sempre 1.234v - ma cinebench si è interrotto a 4 minuti dalla fine.. il pc non si è riavviato, nessun problema ma si è chiuso semplicemente cinebench.. credo che comunque sia un segno (anche se minimo) di instabilità
avevo comunque fatto uno screen mentre era in esecuzione. Peccato!!



Ora per sicurezza ho lasciato l'offset a -0.020 (non vorrei che il -0.025 sia troppo vicino al -0.030 che risulta instabile)

In ogni caso le temperature sono davvero ottime, ma penso che in parte sia dovuto anche all'abbassamento delle temperature in generale, oggi ha fatto piu freddo dei giorni scorsi qui :)

Assodato che sono stabile con queste impostazioni, mettiamo che lasci il pc così configurato, è possibile che in estate diventi instabile solo perchè aumenteranno di qualche grado le temp (è per questo che in estate è meglio passare ad un profilo meno spinto, come hai detto che farai anche tu)?