Come valutare la cpu in base ai requisiti minimi/consigliati di un software?

[Hoppipolla]

Ciao a tutti, sono in cerca di un portatile che riesca a far girare in maniera "decente" autocad. I requisiti minimi sono 2.5-2.9 GHz e consigliati da 3 in su, il programma supporta il multiprocessore.

Come cambia la valutazione di una cpu nel caso avesse meno potenza di quella richiesta (es. 2.4 GHz) ma fosse dual o quad core, contro una cpu con frequenza più alta ma con meno core? Devo sempre andare sulla cpu con frequenza più alta o il numero di core mi può comunque aiutare per soddisfare i requisiti del programma?

 

[Max(IT)]

io non ho preso questo pc per farci gaming, ovvio che sono come gli U o sono a tdp basso, ma questo pc lo ho comprato principalmente per studiare e per fare del gaming leggero ogni tanto così perchè ne ho voglia, ma se volevo un pc da gaming prendevo un prodotto di un'altra fascia come un nitro 5 o il legion

Si sì per carità. Qui però si parlava di un notebook per autoCAD, e per me il requisito è una CPU di classe diversa

 

[Hoppipolla]

Ragazzi smettete di parlare di clock che non ha alcun senso.
Le CPU moderne hanno un base clock ed un turbo boost clock.
Un i7 11800H, ad esempio, che è un ottima CPU, ha un base clock di 2.3 GHz.
Dire che servono “da 3 GHz in su” non ha alcun significato nel giudicare una CPU.

Il numero di core/thread necessario invece dipende come sempre dal software. Nel caso di AutoCAD, che è un programma che non uso da molti anni, la necessità di multicore dipende dal tipo di progetto e dall’operazione in uso.
AutoCAD è prevalentemente una applicazione single threaded, quindi serve una CPU con buone capacità single core, ed usa il multithread solo per 2d regeneration e rendering.

Per la GPU, naturalmente una scheda video dedicata è consigliabile, ma a meno che non si faccia rendering, non vale la pena investire troppo su questa in quanto AutoCAD sfrutta davvero poco la scheda video e molto di più il processore.

Detto questo l’autore del thread ha fatto la domanda e poi è sparito, quindi è difficile capire quali sono le sue specifiche esigenze

scusate non mi sono arrivate le notifiche delle risposte. Non ho specificato che l'utilizzo sarebbe stato a livello "amatoriale" e non professionale quindi non penso che verranno fatti rendering troppo elaborati.
Alla fine ho scelto questo modello: ACER Aspire 5 A515-44G
A livello di cpu mi è sembrato abbastanza buono per lo scopo, avendo sia 8 core (anche se Autocad a quanto pare non fa largo uso del multicore) che un'alta frequenza max. La ram è "solo" 8 GB ma è una delle cose che se necessario si potrà migliorare facilmente e c'è anche una piccola scheda video dedicata. Mi sembra che nel complesso riesca a soddisfare i requisiti, vedremo poi nella pratica come si comporterà.
Grazie a tutti per i commenti e i consigli!

 

[Max(IT)]

scusate non mi sono arrivate le notifiche delle risposte. Non ho specificato che l'utilizzo sarebbe stato a livello "amatoriale" e non professionale quindi non penso che verranno fatti rendering troppo elaborati.
Alla fine ho scelto questo modello: ACER Aspire 5 A515-44G
A livello di cpu mi è sembrato abbastanza buono per lo scopo, avendo sia 8 core (anche se Autocad a quanto pare non fa largo uso del multicore) che un'alta frequenza max. La ram è "solo" 8 GB ma è una delle cose che se necessario si potrà migliorare facilmente e c'è anche una piccola scheda video dedicata. Mi sembra che nel complesso riesca a soddisfare i requisiti, vedremo poi nella pratica come si comporterà.
Grazie a tutti per i commenti e i consigli!

Diciamo che come CPU (in parte) e come scheda video dedicata va bene per il tuo scopo. Quello che assolutamente non va bene sono gli 8 GB di RAM, ma si può espandere facilmente a cifre accettabili.
In realtà la CPU, e di conseguenza lo chassis del notebook, sono della serie U a basso consumo, e certamente non sono pensati per compiti gravosi.
Avrei preso altro, ma diciamo che potevi anche prendere di peggio…

 

[Hoppipolla]

Diciamo che come CPU (in parte) e come scheda video dedicata va bene per il tuo scopo. Quello che assolutamente non va bene sono gli 8 GB di RAM, ma si può espandere facilmente a cifre accettabili.
In realtà la CPU, e di conseguenza lo chassis del notebook, sono della serie U a basso consumo, e certamente non sono pensati per compiti gravosi.
Avrei preso altro, ma diciamo che potevi anche prendere di peggio…

Avevo anche un budget di circa 700, avrei potuto prendere di meglio anche con questa cifra secondo te?

 

[leonardo6e56]

li la ram la puoi portare a 12 gb ddr4 3200mhz sostituendo il banco mobile con uno da 8 gb

 

[Max(IT)]

Avevo anche un budget di circa 700, avrei potuto prendere di meglio anche con questa cifra secondo te?

No, il budget era risicato e questo modello non è poi malaccio.
Devi solo verificare come è installata la RAM.
se ha 8 GB saldati sulla scheda ed uno slot libero, devi prendere uno stick da 8 GB con le stesse caratteristiche. Se ha 2 banchi da 4 GB, devi cambiarli entrambi. Se ha 4 GB saldati e 4 su stick è il caso peggiore….
In ogni caso devi cercare di passare a 16 GB che fanno la differenza.

li la ram la puoi portare a 12 gb ddr4 3200mhz sostituendo il banco mobile con uno da 8 gb

Se così fosse (4 GB saldati e 4 su stick), come purtroppo penso, però perde il dual channel…

 

[leonardo6e56]

peccato, però ha comunque più ram (leggo ora sul sito degli aspire che la metà è saldata e la metà rimovibile)

 

[Max(IT)]

Si, senza dubbio meglio 16 GB single channel che 8 GB dual channel