UFFICIALE Coffee Lake (14nm++). La Sfida a Ryzen.

Pubblicità
rockmusic10 ha detto:
https://videocardz.com/73061/yet-another-core-i7-8700k-i5-8600k-review-posted-ahead-of-launch

quindi praticamente l'8700K, l'8600K e il 7700K in gaming andranno uguale. Era da aspettarselo comunque, visto che i giochi attuali non sfruttano più di 4 core.
Clicca per espandere...
Eh sì! Era quanto di più prevedibile, anzi, come clock base come sono messi? Non è che il 7700k in stock li batte pure?

Però Intel all'inizio del mese parlava ufficialmente anche di un IPC superiore a quello di kabylake

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
rctimelines ha detto:
Eh sì! Era quanto di più prevedibile, anzi, come clock base come sono messi? Non è che il 7700k in stock li batte pure?

Però Intel all'inizio del mese parlava ufficialmente anche di un IPC superiore a quello di kabylake

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Le differenze si vedranno più avanti, man mano che i giochi richiederanno sempre più risorse.
 
rockmusic10 ha detto:
Le differenze si vedranno più avanti, man mano che i giochi richiederanno sempre più risorse.
Clicca per espandere...
Si, ma ci vorranno anni.. cose già viste con AMD e i suoi 64bit e poi gli X2.. tanto vale non esaltare troppo questi nuovi fornelletti.. e non serve correre a comprarli.. se vuoi più core c'è già Ryzen :) :)

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
A questo punto mi sa che, per spendere di meno, chi non guarda troppo avanti per i 144 Hz continuerà a comprare il 7700K. L'introduzione di altri 2 core è stata più che altro una questione di marketing, per dare filo da torcere sul mercato ad AMD.
 
rockmusic10 ha detto:
A questo punto mi sa che, per spendere di meno, chi non guarda troppo avanti per i 144 Hz continuerà a comprare il 7700K. L'introduzione di altri 2 core è stata più che altro una questione di marketing, per dare filo da torcere sul mercato ad AMD.
Clicca per espandere...
Hai cambiato opinione?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
Alla fine per una configurazione da gaming si valuta prima di tutto il prezzo, e per adesso è difficile consigliare una configurazione con CoffeLake se non investendo una cifra importante. Magari tra qualche mese i costi miglioreranno, sempre che non decidano di alzare ulteriormente i prezzi delle RAM :asd:
 
rctimelines ha detto:
Vedremo.. intanto tutti a consigliare Coffelake senza conoscere specifiche e bench!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Perché Kaby Lake viene ormai definita una piattaforma "morta", quando lo sappiamo tutti che non è così. Il maggior numero di core che ha portato Ryzen non ha fatto altro che aumentare le speranze per dei processi produttivi migliori (in ambito videoludico soprattutto). Neanche adesso i giochi sono ben ottimizzati, non sfruttano in modo omogeneo tutti e 4 i core. E di fatto, è per questo che Intel è superiore in ambito gaming. Un miglior IPC consente di sfruttare meglio i core e nel caso in cui è un solo core ad essere utilizzato pienamente questo consente di avere una migliore esperienza di gioco.

A mio modesto parere il miglioramento si vedrà in ambito lavorativo, dove un maggior numero di core e thread faranno la differenza. E questo si è già visto con i Ryzen. Per i giochi, finché non verranno diffusi con DX12 e Vulkan la situazione rimarrà pressoché bloccata.

In ogni caso anche Coffee Lake è un processo produttivo morto.. non ci sono miglioramenti architetturali (infatti l'IPC sarà, molto probabilmente, di uguale fattura a Skylake e Kaby Lake), c'è stato solo un aumento dei core per non perdere terreno, poiché per il nuovo processo produttivo a 10nm ci sarà ancora da aspettare.

Se i prezzi sono maggiorati è perché il costo di produzione per core è sempre lo stesso.
Finché non faranno gli Ice Lake, il guadagno per Intel, secondo me, sarà pure inferiore rispetto a Kaby Lake, non potevano aumentare mica del 50% i costi dei processori.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top