UFFICIALE Coffee Lake (14nm++). La Sfida a Ryzen.

[Il nabbo di turno]

Esatto, a me interessava più la fascia bassa, ma siccome le nuove mobo sono alle porte, se dovessi fare un pc di fascia bassa in assenza dei pentium coffee potrei optare per un kaby.

 

[Il nabbo di turno]

https://browser.geekbench.com/geekbench3/8443595

 

[cooper999]

Esatto, a me interessava più la fascia bassa, ma siccome le nuove mobo sono alle porte, se dovessi fare un pc di fascia bassa in assenza dei pentium coffee potrei optare per un kaby.

pardon, nn avevo capito

è cmq analogo il discorso IMHO(quello che ho scritto prima)...quindi secondo me si

 

[Il nabbo di turno]

Prime apparizioni in geekbench dell'i5 8600k.

 

[Il nabbo di turno]

https://www.3dmark.com/compare/fs/13597307/fs/12564810
Confronto diretto con il 7700k in firestrike.

 

[giuseppean]

https://www.3dmark.com/compare/fs/13597307/fs/12564810
Confronto diretto con il 7700k in firestrike.

A parità di frequenza saranno uguali. Speriamo che gli i5 abbiano davvero prezzi da i5 e non da i7, altrimenti il guadagno è nullo.

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

 

[Il nabbo di turno]

A parità di frequenza saranno uguali. Speriamo che gli i5 abbiano davvero prezzi da i5 e non da i7, altrimenti il guadagno è nullo.

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

Da quello che ho visto, a parità di frequenza l'i5 8600k dovrebbe sopravanzare il 7700k, considerato che quest'ultimo stava girando di base a frequenza abbastanza superiore.

 

[Il nabbo di turno]

Processor
Intel(R) Core(TM) i5-8600K CPU @ 3.60GHz
Intel Core i7-7700K
Reported stock core clock
3.600 MHz
4.200 MHz
Maximum turbo core clock
4.300 MHz
4.740 MHz
Physical / logical processors
1 / 6
1 / 8
# of cores
6
4
Se queste sono le performance con 4/600 mhz di differenza per l'i5, non c'è molto da temere per il futuro di chi ha un i7 7700k.

 

[Il nabbo di turno]

https://www.3dmark.com/compare/fs/13599150/fs/12608419#
8700k vs 7700k.

 

[Thespace]

ma le mobo z370 sono tutte nere e bianche? :muro::muro::muro:

A me non dispiace ho la config bianca e nera

 

[zanflank]

https://www.3dmark.com/compare/fs/13599150/fs/12608419#
8700k vs 7700k.

Vigile ha fatto un buon risultato ma credo la frequenza della cpu abbia segato un minimo le gambe alla 1080, e il 7700k è molto superiore in frequenza (4.4GHz full cores, l'altro non so)

 

[Il nabbo di turno]

Vigile ha fatto un buon risultato ma credo la frequenza della cpu abbia segato un minimo le gambe alla 1080, e il 7700k è molto superiore in frequenza (4.4GHz full cores, l'altro non so)

Più che altro, il 7700k come frequenze ha oscillato più del solito, riportando un range dai 4.2 fino a 5ghz.

 

[zanflank]

Più che altro, il 7700k come frequenze ha oscillato più del solito, riportando un range dai 4.2 fino a 5ghz.

Ogni processore lì indicato mostra la massima frequenza ottenuta e la stock senza turbo, ma non vi è mai andato ;)
se è questo che intendi

 

[Il nabbo di turno]

Il turbo dura pochi istanti è questo che voglio dire, non ha lavorato a 5 ghz sempre.

 

[kontini]

Esatto, a me interessava più la fascia bassa, ma siccome le nuove mobo sono alle porte, se dovessi fare un pc di fascia bassa in assenza dei pentium coffee potrei optare per un kaby.

Prima escono solo il chipset Z370 e le serie i a 4 e 6 core. L'anno nuovo gli altri chipset e anche i dual core, presumibilmente i Celeron e i Pentium, alcuni dei quali con hyperthreading, che comunque non saranno più in competizione con gli i3 perchè quelli saranno quad core e quindi il successore del G4560 dovrebbe andare a prezzi umani, per essere chiari sui 70 euro e non sui 90 di adesso, ma dovresti aspettare comunque il 2018