Io non so perché vi offendete quando si mostra la realtà, puoi prendere qualsiasi test le differenze quelle rimangono, come hai detto tu stesso siamo OT.
Inviato da MotoG3 tramite
App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Secondo me sottovaluti troppo l'offerta di amd che ha messo su con ryzen, ha un ipc che a parità di frequenza è il 95% di quella di intel, quindi il livello è alto.
Se prima con gli fx avevi dei processori che a parità di fascia andavano un po' meglio in mt ma abbastanza peggio a parità di frequenza e core in uso, qui hai un ipc simile ma con un'offerta di core/thread offerti maggiore del 100%, non per dire ma ad oggi con 150 euro prendi un i3 7350k(senza dissipatore, e che necessità di una z270 per l'overclock), l'altro ti offre un ryzen 5 1400, che a stock è simile ad un vecchio 3770k/4770 liscio.
Peggio ancora va con tutti i modelli bloccati di intel, visto che gli amd già con il dissi stock si possono portare un po' oltre senza rischiare(un ryzen 5 1600 con una banale b350 lo riesci a spingere senza problemi con il voltaggio stock a 3.6 ghz, è un 12% in più gratis di prestazioni, l'intel di pari prezzo(i5 7600) questo lavoro non te lo può fare).
Per intel è importante progredire, soprattutto nella fascia bassa, perchè secondo te il g4560 ha avuto tanto successo?Perchè è stato il primo a progredire di fascia, se prima tra pentium e i3 c'era una distinzione netta, adesso questa marcatura lato performance non esiste, e quindi ha portato il vecchio pentium a superare i suoi limiti da processore da 60 euro.
Anche perchè, non è che tutti abbiamo bisogno dell'i7 k a 5 ghz deliddato(visto che viene preso sempre in considerazione per dimostrare la leadership di intel lato prestazioni pure che ormai oggettivamente parlando non esiste, perchè semplicemente se era un best buy, amd non avrebbe venduto così tanto) per spremere una 1080 ti in game, c'è chi va oltre il solo game, c'è chi usa cad, chi renderizza, chi fa virtualizzazioni, c'è chi fa streaming in game e non si può permettere un secondo pc per svolgere questo compito, ed è qui che serve più forza bruta, e no, non sempre con overclock micidiali ci riesci ad ottenerla(un 7700k a 5ghz in mt non ne ha quanto un 1600 a stock, processore che tra tutto(dissipatore, mobo, costo della cpu), è facile che ti faccia risparmiare almeno 200 euro).
Poi potrai anche dire che in gaming come fps massimi un 7700k a 5ghz è meglio di qualsiasi ryzen, ma se devo rinunciare ad una piattaforma più longeva, ad una forza mt a parità di prezzo troppo superiore, e ad un costo della piattaforma abbastanza maggiore, per fare 300 fps invece di 260, io mi tengo ryzen, questione di buon senso.