UFFICIALE Coffee Lake (14nm++). La Sfida a Ryzen.

Pubblicità
e che interessi avrebbe asrock a dire queste cose?..... producono mobo e avranno già avuto delle direttive da parte di intel a riguardo....

Inviato dal mio Huawei P8 Lite 2017 utilizzando Tapatalk

fake o cambio di programmi in fieri da parte di intel

Potrebbe essere tranquillamente un fake atto a vedere le reazioni dei consumatori non sarebbe la prima volta, purtroppo ancora è tutto un incognita, vorrei vedere pure sti i3 4/8 che per me andranno più dei 6/6. Una cosa è sicura d ora in avanti non capisco in game che mercato avrà ryzen. Un 4/8 coffee andrà più del 7700k che già è il top in game e spazza via tutti i ryzen. Ora che farà AMD da il 1700 a 150 euro? C'è qualcosa che non va

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

tecnicamente possono fare anche i3 4/8 con turbo boost a 30ghz...il punto rimane sempre il prezzo.una buona fetta di mercato sono configurazioni gaming con budget medio-basso...una cpu mostruosa sposta relativamente poco in termini di fps(con le ovvie eccezioni)

quindi se spostano il target di prezzo troppo in alto per fare cpu di fascia bassa "mostruose" ryzen 3 venderà cmq di piu imho.al momento devono colmare il gap ,quindi servono processori 4core tra i 120 e i 160 euro...tutto quello che va su agevolerà ampiamente amd

tutto imho ovviamente
 
Io non so perché vi offendete quando si mostra la realtà, puoi prendere qualsiasi test le differenze quelle rimangono, come hai detto tu stesso siamo OT.

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Secondo me sottovaluti troppo l'offerta di amd che ha messo su con ryzen, ha un ipc che a parità di frequenza è il 95% di quella di intel, quindi il livello è alto.
Se prima con gli fx avevi dei processori che a parità di fascia andavano un po' meglio in mt ma abbastanza peggio a parità di frequenza e core in uso, qui hai un ipc simile ma con un'offerta di core/thread offerti maggiore del 100%, non per dire ma ad oggi con 150 euro prendi un i3 7350k(senza dissipatore, e che necessità di una z270 per l'overclock), l'altro ti offre un ryzen 5 1400, che a stock è simile ad un vecchio 3770k/4770 liscio.
Peggio ancora va con tutti i modelli bloccati di intel, visto che gli amd già con il dissi stock si possono portare un po' oltre senza rischiare(un ryzen 5 1600 con una banale b350 lo riesci a spingere senza problemi con il voltaggio stock a 3.6 ghz, è un 12% in più gratis di prestazioni, l'intel di pari prezzo(i5 7600) questo lavoro non te lo può fare).

Per intel è importante progredire, soprattutto nella fascia bassa, perchè secondo te il g4560 ha avuto tanto successo?Perchè è stato il primo a progredire di fascia, se prima tra pentium e i3 c'era una distinzione netta, adesso questa marcatura lato performance non esiste, e quindi ha portato il vecchio pentium a superare i suoi limiti da processore da 60 euro.

Anche perchè, non è che tutti abbiamo bisogno dell'i7 k a 5 ghz deliddato(visto che viene preso sempre in considerazione per dimostrare la leadership di intel lato prestazioni pure che ormai oggettivamente parlando non esiste, perchè semplicemente se era un best buy, amd non avrebbe venduto così tanto) per spremere una 1080 ti in game, c'è chi va oltre il solo game, c'è chi usa cad, chi renderizza, chi fa virtualizzazioni, c'è chi fa streaming in game e non si può permettere un secondo pc per svolgere questo compito, ed è qui che serve più forza bruta, e no, non sempre con overclock micidiali ci riesci ad ottenerla(un 7700k a 5ghz in mt non ne ha quanto un 1600 a stock, processore che tra tutto(dissipatore, mobo, costo della cpu), è facile che ti faccia risparmiare almeno 200 euro).

Poi potrai anche dire che in gaming come fps massimi un 7700k a 5ghz è meglio di qualsiasi ryzen, ma se devo rinunciare ad una piattaforma più longeva, ad una forza mt a parità di prezzo troppo superiore, e ad un costo della piattaforma abbastanza maggiore, per fare 300 fps invece di 260, io mi tengo ryzen, questione di buon senso.
 
Da quello che sto leggendo sembra che molto probabilmente il 21 Agosto verranno presentate e quindi messe in commercio solamente le versioni destinate ai notebook, e per quelle desktop si dovrà ancora aspettare qualche mese.
Dicono ciò in base ai "rumor" e alla grafica pubblicitaria rilasciata da Intel che da a pensare (dato che vi è un immagine di un notebook) che l'evento sia destinato solamente alle CPU per i portatili.
Secondo i vostri pareri può essere così?? Dobbiamo veramente aspettare ancora molto per poter acquistare le nostre CPU versione Desktop??
Spero che qualcuno smentisca perché non ho voglia di aspettare troppo tempo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Toms Hardware Italia Forum
 
Da quello che sto leggendo sembra che molto probabilmente il 21 Agosto verranno presentate e quindi messe in commercio solamente le versioni destinate ai notebook, e per quelle desktop si dovrà ancora aspettare qualche mese.
Dicono ciò in base ai "rumor" e alla grafica pubblicitaria rilasciata da Intel che da a pensare (dato che vi è un immagine di un notebook) che l'evento sia destinato solamente alle CPU per i portatili.
Secondo i vostri pareri può essere così?? Dobbiamo veramente aspettare ancora molto per poter acquistare le nostre CPU versione Desktop??
Spero che qualcuno smentisca perché non ho voglia di aspettare troppo tempo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Toms Hardware Italia Forum
Non so che hai letto e dove ma il 21/8 presentano la versione desktop come confermato dalle slide ufficiali
 
No dico così perché magari tomsh non vuole che si citino i nomi di altri blog/siti in generale.
È così?


Inviato da iPhone tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Ma vedo che link vengono messi dei più disparati però non ti so dire, probabilmente ti riferisci al forum blu boh nn ricordo se c'è embargo per quello :asd:

Cmq vai sereno sto aspettando anche io il 21 presentano CPU desktop, tieni conto purtroppo che bisogna filtrare news...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top