- 7,987
- 2,716
- CPU
- Intel i7 11700kf
- Dissipatore
- Noctua NH-C14S
- Scheda Madre
- Gigabyte Z590i Aorus Ultra
- HDD
- Samsung 970 Evo Plus
- RAM
- Crucial Ballistix 2*16 3600c16
- GPU
- Gigabyte 3060 Ti Eagle
- Audio
- Asus Xonar U7
- Monitor
- LG 27GR75Q e BenQ TH671ST
- PSU
- Corsair SF600 Platinum
- Case
- ITX Custom mod
- Periferiche
- L'elenco sarebbe lungo...
Non capisco se stai trollando o meno :boh: ...Ho parlato di cpu single core e di dual core di fascia bassa e solo per il polling rate a 1000Hz. Personalmente poi non ho mai visto pro-benchers fare i test con mouse da gaming. Se possono utilizzano mouse e tastiera ps/2, di solito tengono tutte le periferiche usb libere, giustamente, perchè l'interfacciamento di un bus qualsiasi già di per se impegna la cpu...Allora i bencher non dovrebbero usare il mouse, idem per chi cerca il massimo dai videogiochi, visto che contribuisce al cpu limited.A questo punto compriamo tutti il Sensei che ha la cpu integrata.
PS: la cpu integrata del Sensei in questo caso non c'entra nulla. Il problema non è il mouse in se, ma la frequenza di aggiornamento delle porte usb. Ora è più chiaro ? ... Io stesso utilizzo 1000Hz di polling rate, sia sul notebook che sul desktop. Ma di certo ora non ci sono le cpu che c'erano quando sono usciti i primi mouse che supportavano polling rate a 1000Hz...Ciao.
Ultimissimo OT:
http://www.imagehost.it/di-GXHD.jpg in idle (non proprio in realtà) a mouse fermo
http://www.imagehost.it/di-G0DG.jpg 500Hz di refresh rate sullo hud usb del mouse
http://www.imagehost.it/di-RAAI.jpg 1000Hz
http://www.imagehost.it/di-G0DG.jpg 500Hz di refresh rate sullo hud usb del mouse
http://www.imagehost.it/di-RAAI.jpg 1000Hz
Ultima modifica: