Classifica CPUBench2003

  • Autore discussione Autore discussione Iron
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
iron ti ringrazio per la precisazione :doh: ....
ma nella risposta mi duole dirti che cpu-z non mi segna i 4Ghz e rotti a cui stavo, bensi 3,6Ghz ecco il perchè vi ho postato l'applicazione ati :rolleyes: !!!
 
A quella frequenza di ram con quei timings dovresti avermi gia' stracciato... Il tempo di 104 secondi e' coerente con i 4 GHz, ma come fai ad avere "solo" 6500 MB/s con quelle ram e quelle latenze (325MHz@3-3-2-8 :shock: )???
Diamine, io prendevo i 7465 MB/s con le ram a 368MHz (DDR2-736) e latenze 4-4-3-8... :boh: :boh: :boh:

Secondo me Cpu-z ti segna 3.6 GHz perche' entra lo speedstep, mentre AI Booster non te lo rileva. Fidati di CPU-z. :sisi:
 
[Excalibur] ha detto:
A quella frequenza di ram con quei timings dovresti avermi gia' stracciato... Il tempo di 104 secondi e' coerente con i 4 GHz, ma come fai ad avere "solo" 6500 MB/s con quelle ram e quelle latenze (325MHz@3-3-2-8 :shock: )???
Diamine, io prendevo i 7465 MB/s con le ram a 368MHz (DDR2-736) e latenze 4-4-3-8... :boh: :boh: :boh:

Secondo me Cpu-z ti segna 3.6 GHz perche' entra lo speedstep, mentre AI Booster non te lo rileva. Fidati di CPU-z. :sisi:
Clicca per espandere...

cosa dovrei fare allora??? eliminare speedstep???
e.... non saprei cosa fare per aumentare lo score delle ram, se avete consigli aspetto anziosamente vostri consigli!!!!!!
 
ok.... fatto ;) !!!!!
cpu-z funziona ma lo score è sempre lo stesso :asd: !!!
cosa posso fare per amumentare lo score sulle ram visto quello che dice "dio" excalibur :boh: ???
 
jasim80 ha detto:
cosa posso fare per amumentare lo score sulle ram :boh: ???
Clicca per espandere...
Non vorrei che la tua potenza di banda ram sia talmente elevata che questo vecchio benchmark va "fuori giri" e non riesce neanche a rilevarla.
Dai un'occhiata a questo thread:
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?p=146592#post146592
...e riporta il risultato di Everest in lettura. Voglio vedere se e' in linea con quanto detto da CPUbench2003 oppure, come prevedo, MOLTO piu' alto.
 
excalibur ,secondo me se non alza il fsb resta la' :sisi: dalle 5400 alle 6400 alle 8000 non cambia molto se non forse in everest nella lettura di altro dubito come sappiamo quei bus altissimi come si fa a saturarli:asd:

edit:azz jasim non avevo letto ke mi hai soffiato il podio:mad: questa me la paghi:asd: ;)

cmq lo score puo' essere legato al divisore metti 3:4 e vedi che non c'e' storia
 
effettivamente è più alto ma non raggiunge il tuo :asd: !!!!



tu eri ad una frquenza più alta :boh:???

quindi il cpubench2003 non va bene o devo settare qualcosa meglio nel bios!!??
 
crash80 ha detto:
edit:azz jasim non avevo letto ke mi hai soffiato il podio:mad: questa me la paghi:asd: ;)

cmq lo score puo' essere legato al divisore metti 3:4 e vedi che non c'e' storia
Clicca per espandere...

crash l'allievo che supera il maestro :lol: !!!!

cmq l'ho fatto con il divisore 4:5 (se non erro) perchè altrimenti con l'altro divisore non mi partiva il pc!!!!
 
sono riuscito a migliorare il mio risultato :lol: ma come mi faceva notare excalibur lo score delle ram non corrisponde a verità e vi invio anke le prove :skept: .....





p.s. ora si può aggiornare la classifica ;) ????
 
jasim80 ha detto:
sono riuscito a migliorare il mio risultato :lol: ma come mi faceva notare excalibur lo score delle ram non corrisponde a verità e vi invio anke le prove :skept: .....
p.s. ora si può aggiornare la classifica ;) ????
Clicca per espandere...
Direi proprio di si! :ok:
Hai un gran bel sistema :love: .
Ormai sono sempre piu' convinto che il vero default per i P4 Prescott sono i 4.0 GHz :asd: :chupachup :asd: .
 
avere dei vostri complimenti mi lusinga un casino :blush: !!!!!
grazie a voi tutti sono riuscito a fare questo......

GRAZIE!!!

crash: con te ne parliamo riquardo quelle accortezze ;) !!!!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top