chi ha volgia di smenarsi un pò ?

Pubblicità
a parallelizzare il lavoro su più cpu

decommenta e metti al posto del 2 il numero delle tue cpu+1 ( esempio io con il phenom x6 ho messo -j7
 
pardon però se fai caso tutta la documentazione parla sempre di cpu !

decommento /etc/makepkg.conf e metto -j3 ?
edit:
ora mi esce questo:
Codice:
==> Validazione dei file sorgenti con md5sums in corso...
    linux-3.2.tar.xz ... Verificato
    patch-3.2.6.xz ... Verificato
    config ... NON RIUSCITO
    config.x86_64 ... Verificato
    linux-custom.preset ... Verificato
    change-default-console-loglevel.patch ... Verificato
    i915-fix-ghost-tv-output.patch ... Verificato
    i915-gpu-finish.patch ... Verificato
==> ERRORE: Uno o più file non hanno superato il controllo di validità!
 
Ultima modifica:
sto tirando su la descrizione per aur :

This is a small, highly optimized kernel, works only on machines with amd cpu and graphics amd.

does not support:
- Nvidia video cards
- Scsi devices
- Network cards other than RLT
- 32bit emulation
- Vbox, xen and other virtualization
- Ext filesystem only (1-2-3) and reiserfs
- No support to any wifi device
- Only European languages
- No support for anything containing the word "microsoft" in the name

andrà bene :D ?
 
piccolo OT:

1) siete dei grandi... vi seguo sempre e ogni volta la mia stiva per voi aumenta sempre di più
2) che vantaggio avrebbe la compilazione di un kernel ad hoc per la mia macchia (per esempio) rispetto ad un kernel già fatto e compilato per hardware vario...
diciamo i vantaggi apprezzabili ad occhio nudo...

:inchino:
 
sto tirando su la descrizione per aur :

This is a small, highly optimized kernel, works only on machines with amd cpu and graphics amd.

does not support:
....
- Ext filesystem only (1-2-3) and reiserfs
- No support to any wifi device
....

andrà bene :D ?
quindi non suporta ext1,2,3 e reiserfs, oppure supporta SOLO ext1,2,3 e reiserfs??
perche la mia home è ext4 e ho anche un btrfs...

uffa, imho sei stato troooooppo di nicchia:asd:...

---------- Post added at 12:39 ---------- Previous post was at 12:35 ----------

piccolo OT:

1) siete dei grandi... vi seguo sempre e ogni volta la mia stima per voi aumenta sempre di più
2) che vantaggio avrebbe la compilazione di un kernel ad hoc per la mia macchia (per esempio) rispetto ad un kernel già fatto e compilato per hardware vario...
diciamo i vantaggi apprezzabili ad occhio nudo...
:inchino:

apparte la stima:asd:, che centoventicinque si merita tutta, vantaggi del kernel compilato ad-hoc sono velocità di boot, leggerezza del sistema, maggiore stabilità...
ad occhio su una config powa come la tua credo che difficilmente potresti vedere qualcosa da falti saltare in aria dalla felicità, sicuramente pero' avrai grande beneficio nelle operazioni che sfruttano tutti i core.
 
apparte la stima:asd:, che centoventicinque si merita tutta, vantaggi del kernel compilato ad-hoc sono velocità di boot, leggerezza del sistema, maggiore stabilità...
ad occhio su una config powa come la tua credo che difficilmente potresti vedere qualcosa da falti saltare in aria dalla felicità, sicuramente pero' avrai grande beneficio nelle operazioni che sfruttano tutti i core.

mmm ok perfetto, proprio quello che volevo sapere, grazie :inchino:

p.s. anche la tua è moolto powa... la mia ha ram lentine e vga vecchiotta e ali... lasciamo stare :cav:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top