- Messaggi
- 11,075
- Reazioni
- 1,386
- Punteggio
- 206
no va di più e non di due o tre fps...in un paio di giochi (guarda caso sviluppati su piattaforme nVidia) ati sta davanti solo di pochi fps mentre nei restanti la differenza si vede eccome...
- Call Of Duty 4: MW @1650*1050
4870: 84/67.6
GTX260: 78.3/59
- Test Drive Unlimited @1920*1200
4870: 86.5/71.5
GTX260: 79.8/60.3
- Crysis @1680*1050
4870: 39.2/33.9
GTX260: 39.2/28.4
- World In Conflict @1680*1050
4870: 51.6/35.4
GTX260: 49.2/30.7
- Supreme Commander @1680*1050
4870: 66.2/59.4
GTX260: 69.8/64.2
- Unreal Tournament 3 @1680*1050
4870: 94.1/60.2
GTX260: 94.3/81.1
- Mass Effect @1680*1050
4870: 61.6/40.3
GTX260: 61.3/58.8
- Race Driver Grid @1680*1050
4870: 89/85.1
GTX260: 78.3/69.6
Considerando che la GTX260 ha più memoria video, considerando che quest'ultima sta davanti alla 4870 in neanche 3 giochi su 8 testati e di pochi fps, considerando che persino in Crysis (che è palesemente ottimizzato per nVidia come del resto i giochi in cui la GTX260 "vince") la 4870 riesce a stare davanti, considerando che non sono andato a cercarmi l'unico gioco ottimizzato per ATI (Half Life 2) dove pure la GTX280 sta dietro alla 4870, considerando il titolo dove sono andato a prendere i test (Radeon HD 4870, migliore della GeForce GTX 260), considerando le maggiori potenzialità in oc di questa serie ATI rispetto a nVidia, considerando che in configurazione multi gpu ATI scala meglio di nVidia fino al 30%, considerando come si è visto da alcuni "fermo immagine" che la qualità video ATI è superiore a quella nVidia, considerando che la 4870 è meno rumorosa della GTX260 e considerando infine che ATI costa molto meno di nVidia ti chiedo: sei ancora convinto, alla luce di questi test e dell'articolo di THG, che la 4870 vada di poco meglio della tua GTX260?
...a me e alla redazione di THG dall'articolo pubblicato non sembra...comunque...:rolleyes:
'CyBeR_MaRkInO'
Io credo di aver considerato:sisi:...:asd::lol: