Bel processore il phenom 9900....:)

[joyaj]

....si ma anche un pentium d a quasi 6ghz....skifo non fa...
Ovviamente sono 2 core diversi e non è possibili confrontarli a parita di clock...
Senza dimenticarci quel 955 a 7.1ghz che ha kiuso il superpi in 18,8 secondi!
Oggi 18 secondi sono "bazzecole" ma ai tempi dei primi c2d?
http://www.hwstation.net/recensioni/pentium_955_ee-world-record/overclock.html

eh già ormai con i c2d i 18 sec sn facili da superare...guarda la mia bestiolina:asd::asd:
http://img337.imageshack.us/my.php?image=sp3290zg9.jpg

 

[andy84]

....si ma anche un pentium d a quasi 6ghz....skifo non fa...
Ovviamente sono 2 core diversi e non è possibili confrontarli a parita di clock...
Senza dimenticarci quel 955 a 7.1ghz che ha kiuso il superpi in 18,8 secondi!
Oggi 18 secondi sono "bazzecole" ma ai tempi dei primi c2d?
http://www.hwstation.net/recensioni/pentium_955_ee-world-record/overclock.html
hahahahaha lol
http://www.youtube.com/watch?v=4s0nGI_plYk

si ma un PD a 7.1GHz consuma tantissimo inoltre deve essere raffreddato ad azoto liquido, mentre un c2d a 3.2GHz lo straccia e sta a quella frequenza tante volte senza overvolt consumano molto poco:sisi:

p.s:Bellissimo il video:lol::lol::lol::lol:

 

[mistersimon]

Troppo facile, per i benchmark, selezionare quei processori che ti permettono di farti stare sempre in testa...

se è così allora io prendo un E6400 e lo confronto con un pentium 4 a 3 Ghz... facile...

 

[lo squartatore]

bè il B3 dovrebbe arrivare quasi assieme ai Penryn e se fosse vera la stori del bug, la situazione addirittura migliorerebbe, senza contare poi il prox taglio di prezzi e il costo delle piattaforme.

(Cmq basta con sta storia del P4, che per molti aspetti è stato il procio peggiore di Intel !!!!)

 

[Tatia]

Il confronto PD---Core 2 duo non ci sta semplicemente perchè sono architetture diverse, il PD960 scalda un bordello, consuma come un forno e non si occa quasi per nulla
l'E6600 a default consuma quasi la metà, si occa del 50% senza troppi problemi e scalda molto di meno

:sisi:

Paragonatemi un PD960 a un E6600 a 3.6Ghz:in questo modo calore prodotto e consumi sono + o - pari, vediamo chi la spunta e con che gap;)

Invece nel confronto penryn---conroe il confronto ci sta in quanto il penryn non è altro che un die-shrink del conroe;)
L'architettura è la stessa quindi a parità di frequenza le prestazioni saranno molto simili:sisi:

 

[okaka80]

secondo me se i circa 200 € di differenza li spendo sulla GPU il sistema AMD va mooolto più veloce nei giochi a parità di prezzo...ehehe

 

[Patrizio87]

Le prestazioni saranno lì ok, ma teniamo anche conto dell'oc. Se un Q6600 fortunato arriva senza troppi problemi a 3,6GHz, un Q9450 arriverà (sempre congetture e sempre sperando che sia così) a 4,2GHz...e lì si che la differenza allora ci sarà :lol:
Con questo comunque continuiamo a sperare che i phenom B3 siano belli tosti...perchè se sarà così i prezzi sia di Intel che AMD saranno molto più abordabili :ok:

 

[lo squartatore]

bè consumano molto meno e scaldano 8° in meno di media.

MA ad aria un Q9650 faceva oltre i 4Ghz, ma bisogna considerare che è un esemplare selezionato. per le prestazioni pari freq la differenza sta sul 5-6%.

Quindi è solamente un perfezionamento il Penryn, nulla di più.
Considerando che più vai avanti in freq, meno guadagnerai.

Se il B3 riuscirà a fornire quel gap in più potrebbe competere con i Penryn a pari freq, mentre in OC se è vero che perfezioneranno i TDP, magari con le BE si riuscirà a stare sui livelli di un attuale kent G0. :sisi:

 

[andy84]

bè consumano molto meno e scaldano 8° in meno di media.

MA ad aria un Q9650 faceva oltre i 4Ghz, ma bisogna considerare che è un esemplare selezionato. per le prestazioni pari freq la differenza sta sul 5-6%.

Quindi è solamente un perfezionamento il Penryn, nulla di più.
Considerando che più vai avanti in freq, meno guadagnerai.

Se il B3 riuscirà a fornire quel gap in più potrebbe competere con i Penryn a pari freq, mentre in OC se è vero che perfezioneranno i TDP, magari con le BE si riuscirà a stare sui livelli di un attuale kent G0. :sisi:

Scusa dove hai letto che consumano molto meno i Phenom rispetto ai Penryn? Ti ricordo che il QX9650 consuma pochissimo in idle(4W) e in full poco oltre i 70W

 

[joyaj]

secondo me se i circa 200 € di differenza li spendo sulla GPU il sistema AMD va mooolto più veloce nei giochi a parità di prezzo...ehehe

devi pure mettere però che questo phenom nn è ancora uscito e quindi anche intel calerà i prezzi ai livelli di amd...soprattutto quando usciranno i penryn i q6600 e q6700 costeranno meno e costituiranno la fascia bassa quad core intel...

 

[FoFoPPC]

re:

si, ok ma a def come xformance andavano quasi uguali.
Inoltre anche il pd arrivava a 7ghz a azoto e 4,8 ad aria (mi pare).
Ovviamente il pd consuma e scalda uno sproposito rispetto al cd2, ma anche il cd2 riscaldera e consumera uno sproposito rispetto al peryn (visti i consumi in idle del peryn?:inchino: )
Ma probabilmente inizialmente andra come un q6700, facendo scendere il prezzo di quest'ultimo e offrendo sse4 e consumi inferiori e capacita di okk superiori.
Sempre sperando che inizino a uscire game ottimizzati x i quad core....e x favore non mi nominate crysis:evil:.

Andy84 e Joyal: vi quoto entrambi

 

[Tatia]

si, ok ma a def come xformance andavano quasi uguali.
Inoltre anche il pd arrivava a 7ghz a azoto e 4,8 ad aria (mi pare).
Ovviamente il pd consuma e scalda uno sproposito rispetto al cd2, ma anche il cd2 riscaldera e consumera uno sproposito rispetto al peryn (visti i consumi in idle del peryn?:inchino: )
Ma probabilmente inizialmente andra come un q6700, facendo scendere il prezzo di quest'ultimo e offrendo sse4 e consumi inferiori e capacita di okk superiori.
Sempre sperando che inizino a uscire game ottimizzati x i quad core....e x favore non mi nominate crysis:evil:.

Andy84 e Joyal: vi quoto entrambi

Era un esemplare selezionato e cmq non in daily, io sto parlando di daily use in quanto a capacità di overclock;)

 

[lo squartatore]

Scusa dove hai letto che consumano molto meno i Phenom rispetto ai Penryn? Ti ricordo che il QX9650 consuma pochissimo in idle(4W) e in full poco oltre i 70W

e qst frase doe l'hai letta ?
non mi pare aver scritto sta roba

 

[andy84]

bè consumano molto meno e scaldano 8° in meno di media.

Ecco

 

[FoFoPPC]

Ecco

penso si riferisse ai peryn rispetto ai conroe