UFFICIALE Battlefield V

[BWD87]

si … scusate . forse ho sbagliato forum! qua non ci sono utenti Play Station?

Sono pochissimi gli utenti che giocano da console. Qui il 99% sono giocatori da pc

 

[Marcoevo]

Domanda, ho preso in mano l'online da poco quindi sono ai primi livelli e vedo che i nemici mi uccidono con pochi colpi mentre io con una LMG devo spararne parecchio. Conta anche il livello o devo proprio cambiare arma?

 

[powerix]

Domanda, ho preso in mano l'online da poco quindi sono ai primi livelli e vedo che i nemici mi uccidono con pochi colpi mentre io con una LMG devo spararne parecchio. Conta anche il livello o devo proprio cambiare arma?

Contano le mani....
E gli accessori, puoi buildare le armi più per sparare da vicino o da lontano, le lmg meh ci sono alcune over powered ma hanno un bel po' di rinculo

 

[Unreal6777]

Usa un arma di tua preferenza finché non gli sblocchi gli accesso.

Ci prendi la mano e la potenzi a tuo piacimento. Credimi che si ribalta la situazione così. Le armi base al inizio sono così così mentre davanti tu hai uno con l'arma al massimo e con esperienza.

 

[Marcoevo]

Contano le mani....
E gli accessori, puoi buildare le armi più per sparare da vicino o da lontano, le lmg meh ci sono alcune over powered ma hanno un bel po' di rinculo

Ottimo
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Usa un arma di tua preferenza finché non gli sblocchi gli accesso.

Ci prendi la mano e la potenzi a tuo piacimento. Credimi che si ribalta la situazione così. Le armi base al inizio sono così così mentre davanti tu hai uno con l'arma al massimo e con esperienza.

Si devo fare un pó di pratica

 

[Matu]

Ottimo
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Si devo fare un pó di pratica

Se all'inizio fai schifo non ti preoccupare, e non cedere alla tentazione di lanciare la tastiera contro il monitor.
Oggi ho fatto qualche partita a BF 2042 e BF1 dopo mesi e mesi in cui non toccavo fps e sembravo un totale impedito. Devi avere un pò di pazienza sia per prenderci la mano (fa tanto anche la conoscenza delle mappe, sapere dove andare, cosa trovare in una direzione, aiuta molto), sia per trovare le armi più adatte a te, il che vuol dire provarne una, poi cambiare, e così via finchè non trovi quella giusta. Poi chiaro, andare ad armi spianate in campo aperto porta ad essere falciati senza nessuna pietà, e li l'arma utilizzata non fa nessuna differenza.

 

[Marcoevo]

Se all'inizio fai schifo non ti preoccupare, e non cedere alla tentazione di lanciare la tastiera contro il monitor.
Oggi ho fatto qualche partita a BF 2042 e BF1 dopo mesi e mesi in cui non toccavo fps e sembravo un totale impedito. Devi avere un pò di pazienza sia per prenderci la mano (fa tanto anche la conoscenza delle mappe, sapere dove andare, cosa trovare in una direzione, aiuta molto), sia per trovare le armi più adatte a te, il che vuol dire provarne una, poi cambiare, e così via finchè non trovi quella giusta. Poi chiaro, andare ad armi spianate in campo aperto porta ad essere falciati senza nessuna pietà, e li l'arma utilizzata non fa nessuna differenza.

Molte volte non faccio in tempo a vedere il mio nemico, due colpi e giá morto. Ho una latenza bassa-media e anche gli altri siamo lá eppure molte volte perdo lo scontro.
EDIT passato alle armi d'assalto ed é migliorata la cosa, anche se ancora non capisco come mai molti mi uccidono con molto poco

 

[Plordix]

Certo, con gli accessori migliori il comportamento dell'arma, ma non aspettarti chissà chè...
Anch'io con BF5 mi sono trovato particolarmente male, e non capivo come mai, visto che in certi server avevo anche tra i 20 e 30 di ping. Poi, in rete, avevo letto parecchio sul "Time to death" & "Time to kill" (non saprei farti un riassunto, trovi tutto in rete) e che i programmatori lo avevano modificato molte volte proprio per le lamentele dei giocatori. Il "riassunto" della faccenda è che con BF4 riuscivo benissimo ad ammazzare i nemici, anche nei server in America con ping alti (Con BF1/BF3 stessa cosa ±, invece, con il "vecchio" BF2 aveva un altra gestione dei dati e, probabilmente, un altro sistema di "compensazione"; con BF2 oltre i 100/120 di ping era un problema ammazzare qualcuno, neanche a parlarne oltre i 150 dei server oltre oceano)... stranamente, invece... per me, adesso con BF5 funziona al contrario del "vecchio" BF2: nei server europei, con ping basso, ho una difficoltà estrema ad uccidere chiunque. In quelli oltreoceano, con ping oltre i 150 mi trovo decisamente meglio... non che diventi un "killer", ma riesco a gestire decentemente uno scontro tra fanti.
Prova... e insisti un pò ma non aspettarti miracoli. Almeno per me, BF5 rimane un gioco "ostico" (proprio dal punto di centrare ed uccidere la fanteria, con qualunque arma da fante).
Molto meglio con i Tank... se ne prendi un pò la mano, va decisamente meglio... è con loro che, nelle partite "giuste", riesco ad alzare il rapporto K/D.
E... comunque... spesso mi sono trovato meglio con le armi "base" (accessoriate) che altre che sembravano meglio.
Prova...

 

[Unreal6777]

Mi sembra controproducente anche il ping troppo basso. Io gioco con 3ms di media e spesso non entrano i colpi bene. Vedo l'animazione ma niente. Mi è capitato pure col cechino di vedere l'animazione del colpo alla testa ma non uccidere. Mi capita soprattutto se gli altri hanno 60ms o più e diventa frustrante.

 

[powerix]

Mi sembra controproducente anche il ping troppo basso

il ping troppo basso NON è MAI controproducente, il problema sono i server in quel caso se non ti entrano i colpi nonostante li vedi sbattere sul bersaglio, il server non registra bene gli hitmark

 

[Unreal6777]

il ping troppo basso NON è MAI controproducente, il problema sono i server in quel caso se non ti entrano i colpi nonostante li vedi sbattere sul bersaglio, il server non registra bene gli hitmark

Infatti è quello che mi capita.

 

[Marcoevo]

Certo, con gli accessori migliori il comportamento dell'arma, ma non aspettarti chissà chè...
Anch'io con BF5 mi sono trovato particolarmente male, e non capivo come mai, visto che in certi server avevo anche tra i 20 e 30 di ping. Poi, in rete, avevo letto parecchio sul "Time to death" & "Time to kill" (non saprei farti un riassunto, trovi tutto in rete) e che i programmatori lo avevano modificato molte volte proprio per le lamentele dei giocatori. Il "riassunto" della faccenda è che con BF4 riuscivo benissimo ad ammazzare i nemici, anche nei server in America con ping alti (Con BF1/BF3 stessa cosa ±, invece, con il "vecchio" BF2 aveva un altra gestione dei dati e, probabilmente, un altro sistema di "compensazione"; con BF2 oltre i 100/120 di ping era un problema ammazzare qualcuno, neanche a parlarne oltre i 150 dei server oltre oceano)... stranamente, invece... per me, adesso con BF5 funziona al contrario del "vecchio" BF2: nei server europei, con ping basso, ho una difficoltà estrema ad uccidere chiunque. In quelli oltreoceano, con ping oltre i 150 mi trovo decisamente meglio... non che diventi un "killer", ma riesco a gestire decentemente uno scontro tra fanti.
Prova... e insisti un pò ma non aspettarti miracoli. Almeno per me, BF5 rimane un gioco "ostico" (proprio dal punto di centrare ed uccidere la fanteria, con qualunque arma da fante).
Molto meglio con i Tank... se ne prendi un pò la mano, va decisamente meglio... è con loro che, nelle partite "giuste", riesco ad alzare il rapporto K/D.
E... comunque... spesso mi sono trovato meglio con le armi "base" (accessoriate) che altre che sembravano meglio.
Prova...

Quindi che uno che ha 145 di latenza che uccide senza troppa difficoltá giocatori con laternza 25-30 é normale?

 

[Unreal6777]

Quindi che uno che ha 145 di latenza che uccide senza troppa difficoltá giocatori con laternza 25-30 é normale?

Più o meno si. Diventa difficile però per te beccarlo.

Preferisco giocare in server dove i giocatori hanno una latenza entro gli 60 80ms. Altrimenti io con 3 5 10 15ms non gli becco mai ma loro mi stendono da chi sa dove e come. Vedo solo l'animazione ma non entrano effettivamente i miei colpi.

 

[powerix]

Più o meno si. Diventa difficile però per te beccarlo.

Preferisco giocare in server dove i giocatori hanno una latenza entro gli 60 80ms. Altrimenti io con 3 5 10 15ms non gli becco mai ma loro mi stendono da chi sa dove e come. Vedo solo l'animazione ma non entrano effettivamente i miei colpi.

Le.magie del server che "aiuta" a caso....

 

[Plordix]

il ping troppo basso NON è MAI controproducente, il problema sono i server in quel caso se non ti entrano i colpi nonostante li vedi sbattere sul bersaglio, il server non registra bene gli hitmark

Se in un server con ping basso non riesci ad uccidere nessuno... e in un altro server (dello stesso gioco, ovviamente) con molto più ping riesci (finalmente) ad uccidere qualcuno (almeno ogni tanto... )... allora si: IL PING BASSO E' CONTROPRODUCENTE !
Non fossilizzarti sui concetti "filosofici di principio", tutto dipende da come è stato scritto un determinato VG.
Con il "vecchio" BF2 (quello vero del 2005, non Bad Company), il ping era TUTTO. Più basso era e meglio uccidevi il nemico. Ma non potevi garantire un server con tutti i ping bassi, serve comunque che il gioco "compensi" la latenza dei vari giocatori... facendo una specie di "media" (non è proprio così, ma non sono un tecnico). Nei server USA (dove giocavo quando non trovavo altro in Europa) era quasi impossibile uccidere qualcuno (avevo anche un altra connessione quella volta ), ma sopra i 100 cominciavano le difficoltà, sopra i 140/150 potevo solo giocare con le mine e gli esplosivi che con le armi era tempo perso.
Già con BF3 era cambiato, con BF4 potevo giocare tranquillamente in server anche con 200 di ping che non mi cambiava nulla, e i colpi entravano bene... anche molto più facilmente del "vecchio" BF2. Ho sempre pensato che avevano introdotto anche qualche sistema per facilitare i colpi, tanto che per gli HeadShot, con BF2 dovevi per forza prendere la testa (ed era difficile), con BF4, sparando anche alla pazzo di cane (tipo quando ti trovavi di colpo uno dietro ad un angolo in città) il gioco ti segnava il "bonus colpo alla testa"... che ho visto benissimo che gli ho scaricato una raffica al petto.... Poi devono aver cambiato le impostazioni dei vari BF molte volte... Con BF1 vado "a giornate", non so perchè ma qualche volta i colpi entrano bene, altre no... e non dipende dal server o dal ping, provato a cambiare server (europei e americani)... se non entrano i colpi e meglio dedicarsi ad altro ed aspettare un altro giorno...

Con BF5 ho avuto subito grandi difficoltà a beccare chiunque... già dalla beta (anche se non così gravemente). Quando (comunque poco convinto, ma l'ho trovato a poco) ho acquistato il gioco mi sono messo le mani nei capelli... non riuscivo ad uccidere quasi nessuno, e morivo anche per un colpo di pistoletta... Per fortuna mi arrangiavo discretamente con i tanks, che mi "recuperavano" il K/D... Poi, con il tempo ed i server provati, ho visto che nel range "120-150" ho le migliori possibilità di uccidere qualcuno... va anche "a giornata" (ma meno di BF1)... Per questo, se proprio voglio fare una partita a BF5, mi cerco un server in USA nella costa est, che ± mi cade con quel range di ping.
Per assurdo, la Costa Ovest (>150 di ping) mi va comunque meglio dei server europei con basso ping.

E... a parte il "vecchio" BF2, con BF4, BFH, BF1, BF5 li ho giocati ultimamente con lo stesso PC, rete, router/modem, provvider... perciò le esperienze sono perfettamente comparabili. Qualche WE li ho giocati anche tutti, un pò, alla stessa giornata.
Non so cosa esattamente hanno cambiato nella gestione dello scambio dei dati tra i client ed i server, quello che so è che NON sempre il ping "migliore" è quello più basso: dipende da come è stato scritto un gioco, non necessariamente che "quel singolo server" registra male i colpi.
Se dovessi ritornare a giocare a BF2 (BF1942 era molto simile, anche se non così grave), sicuramente cercherei un server a più basso ping possibile. Per BF4, BFH, BF1 il ping del server mi è completamente indifferente, gioco uguale. Per BF5 cerco solo i server negli USA Costa Est (ed è già difficile in questi), altrimenti mi è impossibile giocare.
Che ti devo dire, questa è la mia esperienza...
--- i due messaggi sono stati uniti ---

Quindi che uno che ha 145 di latenza che uccide senza troppa difficoltá giocatori con laternza 25-30 é normale?

Beh... "senza troppa difficoltà" sarebbe un concetto da "spiegare" meglio... Cosa intendi per "senza troppa difficoltà" ?
Comunque, a prescindere, credo che tutto dipenda dagli algoritmi e dalle soluzioni che le varie aziende prendono per "cercare" di rendere un FPS "decentemente giocabile" per tutti: ping bassi e ping alti.
Poi, ovviamente, si può discutere se le scelte fatte sono buone o no.
Come ho già scritto non sono un tecnico... ho letto un pò ai tempi di BF2 e un altro pò all'uscita di BF5. Con BF2 si discuteva di "gioco client oriented" e "gioco server oriented" (è un discorso parecchio complicato, simile discussione anche sulla gestione di DayZ SA che ha rovinato il comportamento dei veicoli... ma la B.I. insiste lamentando i possibili "cheat")... con BF5 ho sentito per la prima volta di "Time to Kill" e "Time to Dead" (che sembra li abbiano cambiati parecchie volte per cercare di "aggiustare" questo pazzo di gioco )
Quindi che ti posso dire... Purtroppo è "normale" nella misura in cui succede a tutti (e a tanti giochi)... NON "dovrebbe essere normale" nella misura in cui un VG "dovrebbe" funzionare bene.
Se questo succede... o è il server che funziona male (basta cambiare server e non succede più)... o è il gioco che "funziona male" (cambi server e vedi che il comportamento è ± sempre lo stesso)...
Provate con i server da ± 120/150 di ping, magari vi va meglio come a me...