UFFICIALE Battlefield 3

Pubblicità
Sono incappato in un bar :lol:
Clicca per espandere...
Ahahah, ti sei fatto almeno 6 shots di tequila per partorire una roba del genere :asd:

Poi tra l'altro l'ho messo nei requisiti minimi,tra i consigliati ci voleva un computer della nasa :asd:
Clicca per espandere...
se guardavi le news di Tom's vedevi che in questi giorni IBM ha creato il più grande spazio di archiviazione mai costruito (120 petabyte), solo ora capisco l'utilità di questo sistema :lol:.

Ecco come provocare un episodio di isteria di massa... bel lavoro boran :luxhello::luxhello::luxhello:
 
otto9407 ha detto:
Ahahah, ti sei fatto almeno 6 shots di tequila per partorire una roba del genere :asd:


se guardavi le news di Tom's vedevi che in questi giorni IBM ha creato il più grande spazio di archiviazione mai costruito (120 petabyte), solo ora capisco l'utilità di questo sistema :lol:.

Ecco come provocare un episodio di isteria di massa... bel lavoro boran :luxhello::luxhello::luxhello:
Clicca per espandere...

Grande OTTO :lol:

Naturalmente mi scuso per l'OT e per il panico creato :rolleyes:

Per farmi perdonare ecco la mappa Caspian Border (O almeno credo,L'immagine si chiama "forest")
Comunque dovrebbe essere quello perchè in basso si vede l'ombra della torre.

Battlefield%203%20-%20Forest%20MP%20map.png

Questa volta la fonte è attendibile.

Battlefield 3
 
Alexander505 ha detto:
Non scherziamo, gli esa sono per il futuro non certo per ora, non ci giochi con un esa, come già detto, ora come ora anche un triple-core è più che perfetto per giocare. Può supportarlo certo, ma neanche lontanamente viene sfruttato al suo pieno potenziale.
Clicca per espandere...
staimo parlando di battlefield non degli altri giochi, che possa sfruttare 6 o 8 cores ci potrebbe stare in mezzo a tutto quel casino.
 
Impossibile un i7 990x.

Comunque avevo letto su altri forum che l'occhio umano non percepiva differenze, ho sbagliato evidentemente, state tranquilli.
 
maxxx88 ha detto:
staimo parlando di battlefield non degli altri giochi, che possa sfruttare 6 o 8 cores ci potrebbe stare in mezzo a tutto quel casino.
Clicca per espandere...

Si ma neanche Crysis 2 lo ha sfruttato, e andava più che bene un quad. Un esa-core è ancora molto esagerato per qualunque videogioco. Al limite lo inizieranno a consigliare nei requisiti "fortemente raccomandati" alla nuova generazione.
 
Alexander505 ha detto:
Si ma neanche Crysis 2 lo ha sfruttato, e andava più che bene un quad. Un esa-core è ancora molto esagerato per qualunque videogioco. Al limite lo inizieranno a consigliare nei requisiti "fortemente raccomandati" alla nuova generazione.
Clicca per espandere...
crysis 2 aveva mappe piccole, bassa distanza visiva e poche unità e tanto meno il casino generale di battlefield, a me è parso piuttosto leggero come gioco, di certo non paragonabile alle vastità immense e alle attività che proporrà battlefield, se poi guardi il nuovo frostbite 2.0, sarà un mattonazzo.
 
boran911 ha detto:
Ed è anche bella grande,se guardi nella base u.s noterai che ci sono Jet,elicotteri carri armati e jeep,E sono piccolissimi :)
Clicca per espandere...
Già, ma i russi non hanno nulla di simile! La pista è troppo corta pr il decollo e non vedo elicotteri, al massimo qualche jeep...Verrano ownati :lol:, gli americani sganciano una testata termonucleare e bye bye :cav:.

Se è davvero in scala è davvero gigantesca, non vedo l'ora di vedere anche le altre (soprattutto quelle di guerriglia urbana).

Ciao ragazzi una delle ultime notizie dal momento che mi tengo aggiornato sulla pagina Twitter di Battlefield, questo è quanto dice la DICE a proposito di Battlefield e la DirectX 11

Articles: Interview: DICE Talks About How Battlefield 3 Uses DirectX 11 - GeForce
Clicca per espandere...
Ehi l'ho postato io quel video xD,
Cmq è la famosa intervista in cui uno dei produttori diceva al ciccione marchiato NVIDIA che ci vorranno 2 GTX580 per farlo girare al massimo su risoluzioni molto alte. Aspetterei che sul sito di BF3 uscissero le specifiche perchè questa è solo un'operazione di marketing per far aumentare la popolarità di NVIDIA.

Si ma neanche Crysis 2 lo ha sfruttato, e andava più che bene un quad. Un esa-core è ancora molto esagerato per qualunque videogioco. Al limite lo inizieranno a consigliare nei requisiti "fortemente raccomandati" alla nuova generazione.
Un gioco può anche sfruttare 6-8 core a patto che sia ottimizzato, ma non non si riuscirà mai a mettere una CPU del genere in crisi o sotto sforzo costante per alcune ragioni:
Clicca per espandere...
1) Se si gioca in Full-HD la maggior parte del lavoro è svolta dal chip grafico;
2) Le CPU moderne hanno una riserva di potenza incredibile, solo oggi ci sono degli applicativi che riescono a spremere per bene i quad core di qualche anno fa, e i processori di oggi sono almeno 3 volte più veloci (es. Q6600 vs i5 2500k). Non dilunghiamoci però su questi dettagli tecnici, ci sono discussioni apposite nella sezione HW. :ok:

Fatevi un giro nella sezione HW così approfondite questi aspetti ;)

Cmq io ho sempre pensato che il sito NVIDIA lo frequentassero solo i kids obesi (guardate al minuto 5:25 del video!), è l'ultimo posto dove andrei a cercarmi le specifice hw di BF3. Una dual GTX580 serve per spararlo al massimo a 2540*1440, in Full HD basterà molto meno (tra le due risoluzioni c'è davvero un abisso, è come la differenza tra 1080p, full HD appunto, e 720p). Al di fuori dell'Europa (dove l'HW costa meno che qui) in molti sono già andati oltre al Full probabilmente e giocano su schermi con diagonali al limite del ridicolo. Questa è la spiegazione che so darmi... Altrimenti sono dei fattoni.

Kris then attempts to retrieve system spec information from Patrick, but as loose lips sink ships, and ruin PR plans, Patrick stays mum, though he is happy to say, “you’ll definitely be safe with dual [NVIDIA GTX] 580s in SLI.”
Clicca per espandere...
Ahahah, cm se a uno SLI di GTX580 mancasse la potenza per far girare BF3. Sono 800€ di schede! Quelli di Geforce.com non smettono mai di coprirsi di ridicolo (forse più ridicola è solo la configurazione da 1800$ che proponevano. Tra un po' mi accscio a terra per il ridere che sto facendo :hihi::hihi::hihi:
 
se ci vorranno 2*580 la cosa calzerebbe a pennello visto che da settembre si inizierà a parlare della nuova generazione di GPU.
 
se ci vorranno 2*580 la cosa calzerebbe a pennello visto che da settembre si inizierà a parlare della nuova generazione di GPU.
Clicca per espandere...
Quando si passò dalla serie 200 alla 400 di NVIDIA una GTX280 andava come una GTX460. C'è da dire che al momento dell'uscita però i prezzi saranno davvero pazzeschi.
Quindi a ragion di logica due ipotetiche GTX660 (che vedremo solo ad aprile 2012) riusciranno a maxare BF3? Non ne sappiamo niente ancora purtroppo, ti assicuro però che quelle 2 GTX 580 sono per giocare su diagonali davvero enormi. Aspettiamo qualche notizia più certa esca nella prossima settimana. :sisi:

In questo articolo si sono limitati a scoprire l'acqua calda; in pratica hanno detto: "Pensiamo proprio che con uno SLI di GTX 580 ci riuscirai a giocare, affermazione che è equivalente a dire "il cielo è blu". Sono schede video da 800€, la probabilità che quella configurazione sia necessaria per giocare al max in Full è dello 0,0001%, a maggior ragione perchè è tato pubblicato su Geforce.com. :lol:

E cmq sui server public di BC2 si mormorava che la scheda di riferimento per non scendere mai sotto i 30fps e senza abbassare troppo i dettagli sia una singola HD6850; insomma con questa scheda mi sa che hai un'ottima esperienza di gioco a 40fps costanti. Anche questo è un rumors, giusto un po' più attendibile direi. ;)
 
ma che stai a dire ? :asd:
le prossime gpu di certo avranno il doppio o quasi degli shader delle attuali, quindi una singola scheda di fasica alta dovrebbero bastare.

comunque 30 o 40 fissi con la 6850 ne dubito fortemente, non gira manco col bc2 a momenti e soprattutto non fissi, quando ci sono le mega esplosioni in faccia il frames cala eccome.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top