BATTELFIELD VS CALL OF DUTY???

[Tony_x]

perche non è possibile che bf4 pesa 25, ghost per pc 38, e ghost per ps4 49 :grat:?????

già, in quei 49gb non sò cosa abbiamo messo, perchè le texture e l' ampiezza delle mappe consentirebbe di stare comodi in 15gb se paragonato ai precedenti cod

 

[End222]

Che c'entra camper o non camper, chi inizia fa bene e a fare il camper che da me si chiama cecchino perchè semplicemente è più facile giocarci.

Poi tanto accumulando esperienza capiranno da soli che restare fermi non paga !

PS: perchè cìè ancora qualcuno convinto che BF3 non ha vinto la sfida con cod?

 

[Tony_x]

PS: perchè cìè ancora qualcuno convinto che BF3 non ha vinto la sfida con cod?

:asd:
già, sempre impossibile, ma qualche funboy cè ancora...
se prima bf3 vinceva di 10 volte, ora bf4 vince di 50 volte data la schifezza assurda di ghost:sisi:

chi inizia fa bene e a fare il camper che da me si chiama cecchino perchè semplicemente è più facile giocarci.

in cod, a causa delle mappe e di come è impostato il cecchino non ha senso appostarsi, perchè farlo equivale a camperare, su bf bisogna appostarsi in posti alti e/o lontani dalla mischia, perchè proprio così si usa il recon come và usato e come esiste nella realtà

 

[End222]

Capisco tutto ora, non avevo capito che CoD Ghost era brutto, ero rimasto a MW3 e Blackops2 che online non erano malvagi....

 

[Owned]

Esprimo la mia opinione :asd:

Per me sono due giochi totalmente diversi, possiedo tutti i Call of Duty dal 4 (mw1 a mio parer mio il miglior cod di sempre) fino a Black Ops 2 escluso War at World, prossimamente mi prenderò anche Ghost ma su pc e solo per la campagna, che dai bisogna ammetterlo, grafica a parte, in tutti i titoli è stupenda e entusiasmante !, anche se corta... Riguardo all'online io ancora oggi gioco a Mw1, fantastico, poche serie uccisioni e in tutta la sua semplicità resta il migliore. Cod si distingue da bf perché il primo è frenetico, mentre il secondo è più strategico :sisi:

Passiamo a battlefield, possiedo solamente battlefield e devo dire che mi ha letteralmente stupito, è un gioco meraviglioso a partire dalla grafica, audio ecc. Molto più realistico di cod; l'esperienza online se giocata in gruppo migliore molto. Prenderò sicuramente anche Bf4 ma solo per l'online, la campagna nemmeno la guardo, non mi ispirava nel 3 e nemmeno nel prossimo.

Questo è il mio parere :).

 

[Tony_x]

Cod si distingue da bf perché il primo è frenetico, mentre il secondo è più strategico :sisi:

quante volte sento questa cosa...
bf può essere anche più frenetico di cod se giochi un team deathmatch in una mappa piccole e a 64 giocatori

 

[End222]

si infatti BF3 è molto frenetico, ma cod lo è ancora di più forse quasi troppo !

 

[roxnad94]

quante volte sento questa cosa...
bf può essere anche più frenetico di cod se giochi un team deathmatch in una mappa piccole e a 64 giocatori

un tdm su una mappa piccoli a 64 giacotri è, come diceva qualcuno prima "mettere tanti giocatori dentro un recinto 5x5". il risultato è penoso. senza contare poi il sistema di spawn.


con 6 persone v 6 (o anche 4v4), in una mappa grande quanto la piu piccola di bf... è il giusto equilibrio.

 

[Tony_x]

un tdm su una mappa piccoli a 64 giacotri è, come diceva qualcuno prima "mettere tanti giocatori dentro un recinto 5x5". il risultato è penoso. senza contare poi il sistema di spawn.


con 6 persone v 6 (o anche 4v4), in una mappa grande quanto la piu piccola di bf... è il giusto equilibrio.

posso ridere?
se è cod che mette i giocatori un recinto a giocare a sparaspara allora è giusto equilibrio, se lo fà bf allora è penoso...
non siamo ridicoli
e poi ci sono anche a 16,24, 32 e 48 se 64 sono troppi
e infatti 64 sono troppi per un tdm, il top è 16-24

 

[roxnad94]

posso ridere?
se è cod che mette i giocatori un recinto a giocare a sparaspara allora è giusto equilibrio, se lo fà bf allora è penoso...
non siamo ridicoli
e poi ci sono anche a 16,24, 32 e 48 se 64 sono troppi
e infatti 64 sono troppi per un tdm, il top è 16-24

mi riferivo al fatto che avevi detto 64 e lo avevi abbinato alla parola frenetico.


frenetico non vuol dire per forza essere in tanti. in cod puoi fare un 1v1 frenetico. in bf non penso proprio.

 

[stef1997]

Ha ragione roxnad, in bf l'unica frenesia che è effettivamente divertente è l'8vs8 che c'era in dominio su BF3. Le nuove mappe in dominio non mi entusiasmano, e poi più che frenesia un TDM in 64 lo chiamo schifo.

 

[Tony_x]

in cod puoi fare un 1v1 frenetico

anche in 0v0 già che ci siamo
io sono un pò stufo di sentire frenetico quà frenetico là
definisci frenetico almeno

 

[roxnad94]

anche in 0v0 già che ci siamo
io sono un pò stufo di sentire frenetico quà frenetico là
definisci frenetico almeno

frenetico..

esattamente il contrario di quando spawni su bf e devi arrivare nel punto in cui c'è l'azione.

cioe non solo quando sei preso da una sparatoria, ma quando sei anche immerso nei pensieri di dove potrebbe essere il nemico, e cosa potrebbe fare.


un 1v1 radar on su cod è frenetico, soprattutto se radar on (ma anche radar off, se si gioca con gente in gamba).

 

[End222]

non mi sembrano giochi da giocare 1 vs 1 !

 

[roxnad94]

non mi sembrano giochi da giocare 1 vs 1 !

non sto dicendo questo...