Autocad e simili Ryzen o Intel^?

[fra5521]

Come da titolo per uso autocad e simili meglio ryzen 1600 o intel i5 7600?

Vorrei capire ad oggi se ryzen ottiene una discreta affidabilità o se meglio continuare sulla strada intel.
Grazie!

 

[fra5521]

Dimenticavo tra i programmi il fotoritocco photoshop e lightroom

 

[Jarren]

Come da titolo per uso autocad e simili meglio ryzen 1600 o intel i5 7600?

Vorrei capire ad oggi se ryzen ottiene una discreta affidabilità o se meglio continuare sulla strada intel.
Grazie!

Direi sicuramente ryzen.... Su AutoCAD e altri di modellazione 3d tipo blender offre un bel boost rispetto all'i5

 

[DareDevil_]

vai su Ryzen

 

[fra5521]

Grazie Jaren non capisco però se questa scelta è congrua anche per eventuali programmi extra o piu vecchi,nel senso che sentivo dire che per autocad è meglio intel che ryzen non lo supporta a dovere,per lightroom idem....inoltre se volessi usare un autocad 2D andrebbe bene comunque?

Cioè il discorso è io prendo un processore che dovrebbe garantirmi la gestione piu o meno di tutti i programmi,come è possibile scegliere invece un processore in base ai programmi che uso? è un po un controsenso,si useranno principalmente quei programmi,ma è chiaro che nell'investimento bisogna avere garanzie che girino bene anche altri programmi ed eventualmente piu vecchi...queste voci online mi hanno messo un po in allerta senò chiaro che ryzen a priva vista sembrerebbe migliore!

 

[rctimelines]

Grazie Jaren non capisco però se questa scelta è congrua anche per eventuali programmi extra o piu vecchi,nel senso che sentivo dire che per autocad è meglio intel che ryzen non lo supporta a dovere,per lightroom idem....inoltre se volessi usare un autocad 2D andrebbe bene comunque?

Cioè il discorso è io prendo un processore che dovrebbe garantirmi la gestione piu o meno di tutti i programmi,come è possibile scegliere invece un processore in base ai programmi che uso? è un po un controsenso,si useranno principalmente quei programmi,ma è chiaro che nell'investimento bisogna avere garanzie che girino bene anche altri programmi ed eventualmente piu vecchi...queste voci online mi hanno messo un po in allerta senò chiaro che ryzen a priva vista sembrerebbe migliore!

La questione non è come la metti tu. Puoi preferire una CPU ad un'altra in base alle specifiche caratteristiche per come certi software le sfruttano meglio. Ma sostanzialmente funziona tutto bene, mica sono circuiti dedicati!!! ;)
Tu chiedi molto superficialmente "AutoCAD o simili", ma la cosa non dice molto. Tra l'altro nello specifico di AutoCAD, che non è un gran software e non sfrutta il multicore, Intel è meglio e i5 è sufficiente.
Infine anche il discorso sull'affidabilità di Ryzen forse lo hai mal posto, in quanto non credo che sia quella la caratteristica che tu richiedevo, ma la validità in generale sulle prestazioni.

Cmq anch'io ti consiglierei Ryzen. Più dettagli per andare nello specifico.

Ciao

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[DareDevil_]

qua c'è il benchmark http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7600-vs-AMD-Ryzen-5-1600/3890vs3919

 

[il velo di Maya]

Ciao :)

Parliamo di Autocad 2D, Autocad 3D oppure di tutt'e due?

 

[DareDevil_]

Ciao :)

Parliamo di Autocad 2D, Autocad 3D oppure di tutt'e due?

non lo so,l utente non lo ha specificato...

 

[fra5521]

entrambi

 

[DareDevil_]

per me sempre RYZEN

 

[rctimelines]

Ciao :)

Parliamo di Autocad 2D, Autocad 3D oppure di tutt'e due?

Non lo dico io, ma Autodesk:

https://knowledge.autodesk.com/supp...t-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html

AutoCAD è un'applicazione che non supporta multicore o multithread... se non in specifiche aree: rigenerazione 2d e rendering con motore MentalRay (tra l'altro ormai superfluo).

Di conseguenza la logica e il buon senso suggeriscono di preferire soluzioni con IPC migliore cioè buona efficienza del singolo core... Quindi Intel va meglio e anche un buon i5 dà ottimi risultati anche in ambito professionale.

Poi, per uso amatoriale (e anche professionale) Ryzen è potente e più economico e va benissimo.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[fra5521]

Ah ok quindi i software che non gestiscono il multicore dovrebbero funzionare peggio?

Per quanto riguarda invece la scheda video secondo voi,dato che il budget non era altissimo potrebbe andare una rx 550?

Grazie ancora!

 

[rctimelines]

Ah ok quindi i software che non gestiscono il multicore dovrebbero funzionare peggio?

Per quanto riguarda invece la scheda video secondo voi,dato che il budget non era altissimo potrebbe andare una rx 550?

Grazie ancora!

Si tratta di cose di cui non avrai percezione. In ogni caso è evidente che per applicazioni non multicore averne a disposizione 4, 6, 8 o 16 è indifferente, mentre è importante che quello che c'è sia più efficiente e quindi che il single core sia migliore.
Ryzen ha tanti core fisici e multithread che li raddoppia, così come la principale differenza tra i5 è i7 è che il secondo ha lhyperthreading che raddoppia il numero di core.
Però l'efficienza single core Intel è superiore, quindi si può concludere che con AutoCAD i5 è sufficiente e i7 inutile.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

 

[rctimelines]

Ah ok quindi i software che non gestiscono il multicore dovrebbero funzionare peggio?

Per quanto riguarda invece la scheda video secondo voi,dato che il budget non era altissimo potrebbe andare una rx 550?

Grazie ancora!

Precisamente è il contrario: i software che non gestiscono multicore funzionano uguale su CPU multicore. Viceversa funzionano meglio se l'efficienza del singolo core è migliore.

La 550 può andare bene, basta un'accelerazione grafica desktop che utilizzi le DirectX

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk