UFFICIALE Aspettando Nvidia Volta

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
pribolo ha detto:
Certo, la fisica, ma anche l'illuminazione, il numero di poligoni, la risoluzione delle texture, tutte cose che non si possono migliorare all'infinito se l'hardware rimane quello. Una maggior richiesta di potenza è giustificata nella misura in cui anche la resa grafica migliori: il problema è che da alcuni anni a questa parte la grafica sta migliorando meno rapidamente (per lo meno ad occhio nudo), ma la richiesta di potenza continua a crescere in maniera piuttosto rapida e in modo, almeno apparentemente, ingiustificato. Dico apparentemente perchè in realtà più ci avviciniamo al realismo, meno vengono percepiti gli upgrade grafici.
Clicca per espandere...
Concordo sull'aumento di potenza nn proporzionale alla resa
Magari appunto ormai è talmente alto il livello che manco te ne accorgi se c'è hairworks o no
:vv:

Quote if you like to be replied ;)
 
1080 a 1080 ti ci dovrebbe essere un 30%, di certo non sarebbe un upgrade stupido.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Scusate, ma si può saper che cavolo è successo nel 3d gtx 1080-1070?
È chiuso

anche a me piacerebbe passare a Volta, successore di 1080, ovvero gv104 (o come si chiamerà) però boh , missà che volta slitta nel 2018

dai rumor, ho paura di questi refresh, se volta slitta nel 2018, secondo me nvidia non se ne starà con le mani in mano e potrebbe essere plausibile questa speculazione, cioè l'idea di lanciare una gamma refresh, come avvenuto con le GTx 7** più o meno

http://wccftech.com/nvidia-geforce-20-pascal-refresh-gpu-speculation/
comunque chippone gp102 sia, se Volta sarà troppo lontano, altrimenti ''chippino'' Volta
 
Ultima modifica da un moderatore:
A questo punto potrebbero lanciare la ti come 1180ti (o comunque con un numero successivo) e scendere con il resto della gamma con i refresh.
SolidSnake1989 ha detto:
Scusate, ma si può saper che cavolo è successo nel 3d gtx 1080-1070?
È chiuso

anche a me piacerebbe passare a Volta, successore di 1080, ovvero gv104 (o come si chiamerà) però boh , missà che volta slitta nel 2018

dai rumor, ho paura di questi refresh, se volta slitta nel 2018, secondo me nvidia non se ne starà con le mani in mano e potrebbe essere plausibile questa speculazione, cioè l'idea di lanciare una gamma refresh, come avvenuto con le GTx 7** più o meno

http://wccftech.com/nvidia-geforce-20-pascal-refresh-gpu-speculation/
comunque chippone gp102 sia, se Volta sarà troppo lontano, altrimenti ''chippino'' Volta
Clicca per espandere...

I soliti casini, ora comunque è aperto...

Quello che rende questi rumors piuttosto credibili è il fatto che dopotutto Nvidia può permettersi di allungare i tempi. Pur non avendo una architettura perfetta per le nuove API (perchè neanche Pascal lo è) può contare sul fatto che l'adozione delle DX12 sarà lenta e graduale e sul fatto che ha una GPU, il GP102, che a forza bruta sarà probabilmente un pezzo sopra anche alla nuova Vega10, stando ai rumors trapelati finora e che quindi le garantirà la leadership prestazionale ancora per un po' di tempo.

Inoltre il fatto che sia TSMC, siaSamsung, salteranno i 10nm in ambito desktop, potrebbe portare un allungamento del tempo di permanenza sul mercato di questi 14\16Nm, per cui se voglio far uscire dei nuovi prodotti ogni anno, escludendo l'ipotesi di una terza architettura a 14nm, serve per forza un refresh.
 
pribolo ha detto:
A questo punto potrebbero lanciare la ti come 1180ti (o comunque con un numero successivo) e scendere con il resto della gamma con i refresh.


I soliti casini, ora comunque è aperto...

Quello che rende questi rumors piuttosto credibili è il fatto che dopotutto Nvidia può permettersi di allungare i tempi. Pur non avendo una architettura perfetta per le nuove API (perchè neanche Pascal lo è) può contare sul fatto che l'adozione delle DX12 sarà lenta e graduale e sul fatto che ha una GPU, il GP102, che a forza bruta sarà probabilmente un pezzo sopra anche alla nuova Vega10, stando ai rumors trapelati finora e che quindi le garantirà la leadership prestazionale ancora per un po' di tempo.

Inoltre il fatto che sia TSMC, siaSamsung, salteranno i 10nm in ambito desktop, potrebbe portare un allungamento del tempo di permanenza sul mercato di questi 14\16Nm, per cui se voglio far uscire dei nuovi prodotti ogni anno, escludendo l'ipotesi di una terza architettura a 14nm, serve per forza un refresh.
Clicca per espandere...

Attenzione che Nvidia non è che sia scarsa in DX12 ma non gode del lavoro asyncrono perchè l'architettura è già ben sfruttata grazie al command processor scalabile. Con le dx12, AMD svolge un lavoro simultaneo che va diretto allo shader core, che come l'HT riempie gli shader in idle. AMD lavora in ms come maxwell (pascal in ns per via della posizione in cache) ma può sostenere 128 code senza problemi, inoltre non ha bisogno di programmazione avendo ACE hardware che lavorano in modo diretto. Nvidia deve programmare e restare sulle 32 latenze, ma attenzione non è sempre un bene.
Se l'architettura Nvidia viene sfruttata al 90%, significa che vari shader devono essere impegnati in un lavoro asyncrono, calcolando altri dati (illuminazione, ombre etc) secondari, lasciando lo shader core primario a calcolare i dati principali.
Una volta che ho svolto compiti paralleli li metto nei file di registro ed in cache creando delle code.
Queste code mi occupano sempre più spazio e creano problemi alle ALU primarie che accedono a cache e registri, quindi devo programmare il driver affinchè l'architettura riesca ad utilizzare certi lavori paralleli altrimenti perdo cicli di clock e latenze. L'accesso cache già di per se richiede dai 10 ai 15 cicli.
Come per Vulkan, se ho l'architettura al 100% le dx12 non mi servono.

Quando si parla di potenza potenza bruta, ricordo che Nvidia esegue un warp da 32 cuda in 8 cicli (ovvero 4 cuda in un ciclo), mentre le SFU lavorano in 4 cicli e producono un pixel (rop's) ogni 4 cicli.
AMD invece esegue un CU in 4 cicli (vect1-2-3-4-) e di conseguenza può elaborare anche una singola istruzione da 128 ST (come lo SMM nvidia) in 11 cicli (4 a CU + 3 ovvero quelle che passano da un vettore all'altro).
 
Ultima modifica:
scusate ragazzi, non ho cxapito bene gli ultimi aggiornamenti, ho una 970 e aspettavo il primo trimestre 2017 per fare un upgrade con volta. a sto punto non uscirà più ma faranno solo un upgrade di pascal?
a questo punto avendo un budget di 600€ conviene prendere la 1080 adesso?
 
fer ha detto:
scusate ragazzi, non ho cxapito bene gli ultimi aggiornamenti, ho una 970 e aspettavo il primo trimestre 2017 per fare un upgrade con volta. a sto punto non uscirà più ma faranno solo un upgrade di pascal?
a questo punto avendo un budget di 600€ conviene prendere la 1080 adesso?
Clicca per espandere...
Dipende dal monitor che hai a disposizione.
 
Il 2017 dovrebbe essere coperto solo da Pascal refresh, per Volta se ne riparlerebbe nel 2018.
Per quanto riguarda la 1080, quoto sopra: che monitor hai? Resto del PC?
 
Elec ha detto:
Dipende dal monitor che hai a disposizione.
Clicca per espandere...

pribolo ha detto:
Il 2017 dovrebbe essere coperto solo da Pascal refresh, per Volta se ne riparlerebbe nel 2018.
Per quanto riguarda la 1080, quoto sopra: che monitor hai? Resto del PC?
Clicca per espandere...

come monitor ho un dell u2515h, ma gioco certe volte su tv panasonic 4k con hdmi 2.0 che permette il 60hz.
come pc ho appena aggiornato tutto tranne scheda video.
ho un 6700k, 16gb ddr4 3200mhz (sono un pò pentito di non aver preso il kit da 32gb per essere parato in futuro), e al momento una 970 g1 gaming.
che mi consigliate di fare? ho un budget di 600€ considerata la eventuale vendita della 970
 
fer ha detto:
come monitor ho un dell u2515h, ma gioco certe volte su tv panasonic 4k con hdmi 2.0 che permette il 60hz.
come pc ho appena aggiornato tutto tranne scheda video.
ho un 6700k, 16gb ddr4 3200mhz (sono un pò pentito di non aver preso il kit da 32gb per essere parato in futuro), e al momento una 970 g1 gaming.
che mi consigliate di fare? ho un budget di 600€ considerata la eventuale vendita della 970
Clicca per espandere...

con il monitor che possiedi non andrei oltre una 1070
per il tv 4k invece, una futura gtx 1080ti andrebbe bene..

se giochi 80% su monitor e 20% su tv (e magari su tv giochi a titoli leggeri) risparmia e prendi una gtx 1070

a cosa giochi?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top