Aspettando Nvidia Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
SolidSnake1989 ha detto:
boh io penso sia cosi (penso)

1080/1070 in contemporanea

1060ti poco dopo un mese (??) l'uscita delle amd

per 1080 gp104 full con 4gpc 40sm e 2560cc/80 rops(??) 256 bit/ggdr5x

1070 gp104 cut 4gpc SM 32-34sm 2048/2176cc/256bit/ gddr5

1060ti gp104 cutcut 3gp SM (sconosciuti) 192 bit/gddr5
Clicca per espandere...

Ragionandoci su, dovrebbe essere all'incirca:
x80 : 2560cc (3584cc maxwell)-80rops-160TMU- 256bit a 12gigabit (8gb elpida)
x70: 2176cc(circa, sono 3072 maxwell)) 80rops fisiche ma 68 accessibili - 136 TMU -256bit a 8gigabit (8gb samsung h25)
Scendendo la decurtazione purtroppo taglia un GPC
x60ti: 1664-1920cc (1920cc sono 2816 maxwell) - 60 rop fisiche, il cui acceso varia in base ai cc.- TMU idem - 192 bit (6gb samsung)

GP104 autunno
x60. 1280cc (cc pari alla via di mezoz tra 970 e 980)- 40rop-80 tmu- 128bit (4gb)
X50: 896-1024cc

GP100 inizio 2017
Titan-tesla

Versione gaming ancora da vedere perchè c'è la seria ipotesi di un GP102 no DP con 450mm2 circa.
Volta è lontano ed è possibile anche una sorta di Maxwell 2 senza FP64, in quanto Volta dovrebbe garantire il 75% dei cc in più, completamente full FP64/FP32/FP16
 
Ultima modifica:
mike84 ha detto:
Ragionandoci su, dovrebbe essere all'incirca:
x80 : 2560cc (3584cc maxwell)-80rops-160TMU- 256bit a 12gigabit (8gb elpida)
x70: 2176cc(circa, sono 3072 maxwell)) 80rops fisiche ma 68 accessibili - 136 TMU -256bit a 8gigabit (8gb samsung h25)
Scendendo la decurtazione purtroppo taglia un GPC
x60ti: 1664-1920cc (1920cc sono 2816 maxwell) - 60 rop fisiche, il cui acceso varia in base ai cc.- TMU idem - 192 bit (6gb samsung)

GP104
x60. 1280cc (cc pari alla via di mezoz tra 970 e 980)- 40rop-80 tmu- 128bit (4gb)
X50: 896-1024cc

GP100
Titan-tesla
Clicca per espandere...
X70 e x80 sarebbero vicinissime in questo caso..
La banda influenza fino ad un certo punto, piu si sale di risoluzione (4k) e piu x80 potrebbe prendere il largo, non di molto, ma farebbe la differenza una banda da 384 gb/s a confronto di una a 256 gb/s..

X60ti (gp 104-150) perde un gpc, quindi ne restano 3 e per forza di cose 192 bit..

Io ricordo che tra gtx 670 e gtx 660ti non c'era un taglio di cuda core, ma bensì proprio un intervento chirurgico sul bus da 256 a 192 bit..oltre a rimuovere un back-end su 4

Quindi dici che tagliano tipo a 1728cc per x60ti?
Sarebbe sensata una scheda del genere sui 300 euro circa, allo stesso tempo x70 con 2176cc come detto prima, sarebbe molto vicina a x80..

Quindi per te un cc pascal equivale a 1.4 cc maxwell? Segue il trend di maxwell rispetto a kepler?

Allla fine il cambio architettura riprende molto quello che è stato tra kepler e maxwell, potresti avere ragione..

Lo spero, in tal caso una x80 con 2560cc vola.. e quando i giochi sfrutteranno pascal in todo, temo che gtx 980ti stara dietro a x70.. almeno da quello che ricavo dalla solo potenza computazionale.. senza contare tutto il resto


Ultima cosa x80 a giugno con gddr5x?

Gp106 (1280) è la metà di gp104, quindi il gp104 full deve essere per forza 2560cc..

Idem con maxwell tra gtx 960 e gtx 980 c' è il doppio dei cuda a favore di 980..

la x60ti servirà a coprire la voragine tra gp106 e gp104

Con 450mm2 ci starebbero il 50% in.più di cuda core, quindi sempre 6gpc e 3584cc esattamente come il.gp100.. in pratica un gp100 senza dp e magari interfaccia per gddr

Sarebbe ottimo


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica da un moderatore:
SolidSnake1989 ha detto:
X70 e x80 sarebbero vicinissime in questo caso..
La banda influenza fino ad un certo punto, piu si sale di risoluzione (4k) e piu x80 potrebbe prendere il largo, non di molto, ma farebbe la differenza una banda da 384 gb/s a confronto di una a 256 gb/s..

X60ti (gp 104-150) perde un gpc, quindi ne restano 3 e per forza di cose 192 bit..

Io ricordo che tra gtx 670 e gtx 660ti non c'era un taglio di cuda core, ma bensì proprio un intervento chirurgico sul bus da 256 a 192 bit..oltre a rimuovere un back-end su 4

Quindi dici che tagliano tipo a 1728cc per x60ti?
Sarebbe sensata una scheda del genere sui 300 euro circa, allo stesso tempo x70 con 2176cc come detto prima, sarebbe molto vicina a x80..

Quindi per te un cc pascal equivale a 1.4 cc maxwell? Segue il trend di maxwell rispetto a kepler?

Allla fine il cambio architettura riprende molto quello che è stato tra kepler e maxwell, potresti avere ragione..

Lo spero, in tal caso una x80 con 2560cc vola.. e quando i giochi sfrutteranno pascal in todo, temo che gtx 980ti stara dietro a x70.. almeno da quello che ricavo dalla solo potenza computazionale.. senza contare tutto il resto


Ultima cosa x80 a giugno con gddr5x?

Gp106 (1280) è la metà di gp104, quindi il gp104 full deve essere per forza 2560cc..

Idem con maxwell tra gtx 960 e gtx 980 c' è il doppio dei cuda a favore di 980..

la x60ti servirà a coprire la voragine tra gp106 e gp104


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

X70 e x80 in linea di massima ripeteranno la situazione vista con 970 e 980 e la x70 ripeterà la situazione già vista con 970/780 nei confronti della 980ti.
La banda per ora non è un problema visto che la media sta sui 1750/200gb/s, salvo qualche caso. Anche in 4k non ho visto la banda intasarsi, quindi il beneficio sarà via bench, 3dmark e sopratutto unigine. Inoltre non è solo l'ampiezza totale ma anche i timing che le ram avranno e le x80 avranno elpida (le hynix 1,6v delle 780ti erano tiratissime ad esempio.).

La 660ti è un tantino differente, li hanno levato una partizione ram ma non era necessario con tale schema, non a caso la 760 mantiene 4 canali con 2 SMX in meno.
Ovviamente con la 660ti si sono inventati la doppia transazione, ovvero 3 canali indipendenti da 64bit per 1,5g ed il rimanente collegato ad un solo canale, questo portava a latenze superiori.
Entrambe le soluzioni Kepler però così facendo non hanno perso gli 8 rop raster.

Con la x60ti devi per forza levare un'intero GPC e quindi perdi oltre al canale di memoria anche 20 rop, il cui accesso sarà legato al numero di cc(come la 980ti accede a 88ro non 96).
Levando un GPC salvo ridondanze interne ti ritrovi a 1920cc a scendere.

Il cc Pascal non ha un rapporto di 1,4 o altro, bisogna calcolare il rapporto tra cuda/frequenza/fma2. Il rapporto cc pascal a 1480 base boost è equivalente a 3584cc Maxwell lanciati a 1076. (questa è matematica non ipotesi):)

Ovviamente il cc maxwell ha il doppio dei registri(1024 contro 512), 1mb di cache registro in più e rapporto SFU/load store identico. Quindi ai 3584cc matematici e precisi andranno sommate le migliori per IPC che daranno i benefici in base ai vari giochi.
Tieni presente che il rapporto aritmetico varia in base al clock finale ed al clock impostato su GP104, tale chip essendo molto piccolo potrebbe partire anche da 100mhz in più, andando ben oltre i 3584cc
 
mike84 ha detto:
X70 e x80 in linea di massima ripeteranno la situazione vista con 970 e 980 e la x70 ripeterà la situazione già vista con 970/780 nei confronti della 980ti.
La banda per ora non è un problema visto che la media sta sui 1750/200gb/s, salvo qualche caso. Anche in 4k non ho visto la banda intasarsi, quindi il beneficio sarà via bench, 3dmark e sopratutto unigine. Inoltre non è solo l'ampiezza totale ma anche i timing che le ram avranno e le x80 avranno elpida (le hynix 1,6v delle 780ti erano tiratissime ad esempio.).

La 660ti è un tantino differente, li hanno levato una partizione ram ma non era necessario con tale schema, non a caso la 760 mantiene 4 canali con 2 SMX in meno.
Ovviamente con la 660ti si sono inventati la doppia transazione, ovvero 3 canali indipendenti da 64bit per 1,5g ed il rimanente collegato ad un solo canale, questo portava a latenze superiori.
Entrambe le soluzioni Kepler però così facendo non hanno perso gli 8 rop raster.

Con la x60ti devi per forza levare un'intero GPC e quindi perdi oltre al canale di memoria anche 20 rop, il cui accesso sarà legato al numero di cc(come la 980ti accede a 88ro non 96).
Levando un GPC salvo ridondanze interne ti ritrovi a 1920cc a scendere.

Il cc Pascal non ha un rapporto di 1,4 o altro, bisogna calcolare il rapporto tra cuda/frequenza/fma2. Il rapporto cc pascal a 1480 base boost è equivalente a 3584cc Maxwell lanciati a 1076. (questa è matematica non ipotesi):)

Ovviamente il cc maxwell ha il doppio dei registri(1024 contro 512), 1mb di cache registro in più e rapporto SFU/load store identico. Quindi ai 3584cc matematici e precisi andranno sommate le migliori per IPC che daranno i benefici in base ai vari giochi.
Tieni presente che il rapporto aritmetico varia in base al clock finale ed al clock impostato su GP104, tale chip essendo molto piccolo potrebbe partire anche da 100mhz in più, andando ben oltre i 3584cc
Clicca per espandere...
Si certo ovvio conta la frequenza, non a caso anche su maxwell si è partiti ben 250-300mhz sopra a kepler..

Con il gm200 in oc si arriva a 1500-1550 se non oltre, con il gk110 si arriva a 1200-1250 quindi direi che c'è stato un bel incremento e questo ha permesso di essere (alle maxwell) molto efficienti..

Mi chiedo se p100 arriva a 1480 di boost (non 2.0) se il g 104 sarà ancora più tirato a quanto cavolo viaggerà già a reference? Qui siamo sopra i 1550 di boost 2.0 e le custom voleranno ancora di più..

Ma alla fine quanto ti aspetti di incremento da 980ti a x80? Ad oggi cosa diresti.. andrà discretamente di più?

Ma soprattutto c'è speranza di vederla con gddr5x a giugno? Perchè molti sono pessimisti e dicono ottobre..

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 
SolidSnake1989 ha detto:
Di evga solo il nome, in pratica l'unico mostro è la kingpin 980ti.. se non la migliore maxwell
Clicca per espandere...
Aggiungo che evga offre la migliore garanzia / assistenza, credo che sia l'unica azienda che permette lo smontaggio del dissipatore senza far decadere la garanzia, un must per chi vuole liquidare.
 
GTX 1060 sarà equipaggiata da GP106

Not much information is known about the GP106 at this point apart from the few scattered die shots given below (courtesy of VideocardZ). The die size appears to be around 200mm² and if the GPU has two Global Processing Clusters then we can expect around 1280 CUDA cores (256 CUDA Cores per Streaming Multi Processor and 5 SMPs per GPC). The Nvidia GTX 1060 should work only on power provided by the PCIe by design but will probably have an optional 6 pin connector added by AIBs to ensure overclocking headroom.

Nvidia Geforce GTX 1060, Powered by the GP106, Launching In The Fall
Clicca per espandere...
 
techfede ha detto:
Il che rende più probabile che il gp104-150 sia una 1060ti secondo voi?

Inviato dal mio ONE E1003 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Considerando che hanno fatto GTX 960 970 980 e 980 ti nella serie attuale, direi che il 150 è sempre più probabile che sia GTX 1070.
 
deadman ha detto:
Figo alimentazione pci standard e i pin per l' oc...ora basterebbe conoscere le prestazioni e potrebbe essere un possibile acquisto xD

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Quella scheda nelle versioni custom migliori sarà gelida...XD
 
Lordpkappa ha detto:
Considerando che hanno fatto GTX 960 970 980 e 980 ti nella serie attuale, direi che il 150 è sempre più probabile che sia GTX 1070.
Clicca per espandere...
Non saprei... Come mi ha fatto notare qualcuno (che ora non ricordo, scusate xD) basta guardare la serie 600 quante ne hanno fatte.
Credo che dipenderà dal distacco che c'è tra il gp104-200 e il gp106 full, se fosse simile alla situazione con 970 e 960, io vedrei meglio il 104-150 come 1060Ti, per riempire meglio la fascia. La distanza tra la 960 e la 970 è parecchia ad oggi, una scheda intermedia non avrebbe fatto male, ma probabilmente avrebbe avuto più costi che altro, immagino.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top