Aspettando Nvidia Pascal

[Dornyx]

Intendo i semplici settaggi del gioco, se hai una 970, prova ad alzare i settaggi su gta5, alza i filtri e vedrai che i 60fps li vedi col binocolo ben prima di arrivare ad ultra..
Lo dico perchè ho la 970 e l'ho provato di persona..

Concordo. In FarCry 4 i 60 FPS tutto ad ultra li fai di sicuro (con la 390 arriva a 75/80, quindi con la 970 mi aspetto un paio si frame in più). In GTA V no (per vedere il vero Ultra di GTA V entra nei settaggi avanzati e spara tutto al massimo, tranne la risoluzione che devi lasciare a 1080p). Con tutto al massimo anche in The Witcher 3 la 970 non arriva a 60 (si parla anche degli effetti Gameworks attivi). Stesso dicasi in Batman Arkham Knights. Ovviamente sono casi limite, perchè si parla di giochi graficamente avanzati ma ottimizzati col deretano. Però questi casi sono abbastanza numerosi da dimostrare che non è vero che in TUTTI i giochi la GTX 970 regge TUTTO al MASSIMO

 

[Major Clock]

Intendo i semplici settaggi del gioco, se hai una 970, prova ad alzare i settaggi su gta5, alza i filtri e vedrai che i 60fps li vedi col binocolo ben prima di arrivare ad ultra..
Lo dico perchè ho la 970 e l'ho provato di persona..

E' verissimo, ma a 3440x1440, che è due volte e mezzo un 1920x1080. 40-45 fps tutto maxato in gta v con singola 970 ed è di gran lunga il gioco più pesante che abbia provato, con un bel numero di settaggi completamente ridicoli per distruggere il framecount apposta per dire che un 2-way di sli non basta e giustificare gli inscimmiati duri a fare il 3-way.

Star Wars Battlefront che è molto più bello graficamente, texture migliori, effetti, ombre, gestione luminosità molto più avanzata ed è ottimizzato da paura (in senso molto bene) ed èpure più nuovo, tutto a ultra, 50-55 fps. Sempre a 3440x1440 con singola 970.

Dai su basta co sta storia che hai bisogno di pascal per il fhd, è roba da ridere per esser generosi :sac:

 

[Simodema95]

Concordo. In FarCry 4 i 60 FPS tutto ad ultra li fai di sicuro (con la 390 arriva a 75/80, quindi con la 970 mi aspetto un paio si frame in più). In GTA V no (per vedere il vero Ultra di GTA V entra nei settaggi avanzati e spara tutto al massimo, tranne la risoluzione che devi lasciare a 1080p). Con tutto al massimo anche in The Witcher 3 la 970 non arriva a 60 (si parla anche degli effetti Gameworks attivi). Stesso dicasi in Batman Arkham Knights. Ovviamente sono casi limite, perchè si parla di giochi graficamente avanzati ma ottimizzati col deretano. Però questi casi sono abbastanza numerosi da dimostrare che non è vero che in TUTTI i giochi la GTX 970 regge TUTTO al MASSIMO

Ecco, questo non toglie che sia un'ottima scheda...
Però quando vedo che gente dice che per il full hd la 970 è sprecata e basta una 380/960 mi vien solo da ridere..

E' verissimo, ma a 3440x1440, che è due volte e mezzo un 1920x1080. 40-45 fps tutto maxato in gta v con singola 970 ed è di gran lunga il gioco più pesante che abbia provato. Star Wars Battlefront che è pure più nuovo, tutto a ultra, 50-55 fps.

Si ok ma se fai 40-45 fps vuol dire che i minimi son di 30 e magari meno...quindi imho un gioco con quel framerate non è giocabile..

 

[Dornyx]

E' verissimo, ma a 3440x1440, che è due volte e mezzo un 1920x1080. 40-45 fps tutto maxato in gta v con singola 970 ed è di gran lunga il gioco più pesante che abbia provato. Star Wars Battlefront che è pure più nuovo, tutto a ultra, 50-55 fps.

Ma non ci credo 45 FPS TUTTO TUTTO maxato. Battlefront invece è ottimizzato molto bene

 

[Major Clock]

Si ok ma se fai 40-45 fps vuol dire che i minimi son di 30 e magari meno...quindi imho un gioco con quel framerate non è giocabile..

Ho capito. Tu hai capito che parlo di 3440x1440 quindi moltiplicando per 2.5 hai 100/115 "fps equivalenti" in fhd? :grat:

 

[Dornyx]

Ecco, questo non toglie che sia un'ottima scheda...
Però quando vedo che gente dice che per il full hd la 970 è sprecata e basta una 380/960 mi vien solo da ridere..

Beh, in realtà non hanno tutti i torti. In 1080p la 970, come la 390, fa ben oltre i 60 FPS nella maggior parte dei giochi. Con una R9 380 4GB i 60 FPS li fai sempre, magari abbassando giusto un paio si filtri. Soprattutto considerando che a Pascal converrà passare al 4K, perchè diventerà lo standard, ecco che la 380, che ti fa spendere poco più di 100 Euro in meno, ha più senso della 970/390. Il regno di queste due schede è il 2560x1080p o il 2560x1440p

 

[Major Clock]

Ma non ci credo 45 FPS TUTTO TUTTO maxato. Battlefront invece è ottimizzato molto bene

Di ora riprovo perchè onestamente non credo di aver mai provato con AAx8 ma per il resto si. Cmq..... vo è riprovo.

 

[Dornyx]

Ho capito. Tu hai capito che parlo di 3440x1440 quindi moltiplicando per 2.5 hai 100/115 "fps equivalenti" in fhd? :grat:

Ma non li fa 100/115 FPS in FHD
Io bo capito che parli di UWQHD, ma la 970 è perfetta per il UWFHD

 

[Dornyx]

Di ora riprovo perchè onestamente non credo di aver mai provato con AAx8 ma per il resto si. Cmq..... vo è riprovo.

Vai in settaggi avanzati e spara tutto al massimo del massimo

EDIT: Raga, io pensavo di stare nel topic della 970! Qui siamo OT!

 

[Major Clock]

Ma non li fa 100/115 FPS in FHD
Io bo capito che parli di UWQHD, ma la 970 è perfetta per il UWFHD

Evabbè, ma io rispondevo a chi diceva che la 970 non regge il fhd tutto maxato. Ancora.

- - - Updated - - -

Vai in settaggi avanzati e spara tutto al massimo del massimo

Huhu davvero? :asd:

 

[Simodema95]

Ho capito. Tu hai capito che parlo di 3440x1440 quindi moltiplicando per 2.5 hai 100/115 "fps equivalenti" in fhd? :grat:

Quello è vero, l'avevo perso di mente, ma non son proprio sicuro dei risultati, oggi provo a 2560*1440 e secondo me già faticherà a tenere i 60fps su alto...
Hai maxato tutto?

Beh, in realtà non hanno tutti i torti. In 1080p la 970, come la 390, fa ben oltre i 60 FPS nella maggior parte dei giochi. Con una R9 380 4GB i 60 FPS li fai sempre, magari abbassando giusto un paio si filtri. Soprattutto considerando che a Pascal converrà passare al 4K, perchè diventerà lo standard, ecco che la 380, che ti fa spendere poco più di 100 Euro in meno, ha più senso della 970/390. Il regno di queste due schede è il 2560x1080p o il 2560x1440p

La 970 a 2560*1440 fatica e non poco, non regna per niente..la 970 è la migliore per il full hd, ma nemmeno questa è sprecata se vuoi giocare al top..
Sprecata vuol dire che riesci a maxare tutti i giochi senza mai vedere i 59fps..
Finchè cala sotto i 60 anche per pochi attimi non è per nulla sprecata..
Per giocare con una 960 ti devi accontentare di ben altri dettagli e filtri, senza parlare dei monitor a 144hz..

 

[Major Clock]

La 970 a 2560*1440 fatica e non poco, non regna per niente..la 970 è la migliore per il full hd, ma nemmeno questa è sprecata se vuoi giocare al top.

Scusa eh non per fare polemica ma dalla tua firma vedo che hai una 970. Ora non so come sia possibile che avendo la scheda sotto il cofano e quindi potendo provare quello che dici arrivi a queste conclusioni.

Io ho appena riprovato con GTAV (che ripeto è un noto mattone in quanto a settaggi stupidi) e questo è quanto: tutto maxato, msaa, distance scaling, erba, motion blur, filto anisotropo TUTTO MAXATO fa 28-30 fps. Soltanto portare l'aa da msaa a fxaa TUTTO IL RESTO INVARIATO E MAXATO ABBESTIA OLTRE OGNI LIMITE DELLA DECENZA: 45 fps in 3440x1440.

Ora se questi sono i "compromessi" famosi a cui uno deve scendere...... non si chiamano compromessi, si chiamano "non essere dei perfetti cohoti".

Facts not pugnets :sac:

 

[SolidSnake1989]

ma si in 1080p la 970 regge tutto e di più.. ovvio mettendo msaa 8x si ha un carico molto alto, corrisponderebbe ad avere 2560*1440 msaa 2x, come carico siamo li e forse anche di pìu, i 60 frame si superano abbondantemente, tranne ac syndicate e casi isolati.. per il resto la scheda va benissimo e può andare a 2560*1440 senza problemi con delle piccole rinunce..
se per maxare intendete fhd ultra + msaa8x sono d'accordo la 970 si potrebbe trovare in difficoltà con parecchi titoli..ma dettagli ultra li tiene eccome, se poi si usa fxaa o smaa si vola, anche msaa 2x risulta gestibile sul 90% dei titoli in 1080p.

questo lo so per certo possedendo due monitor uno a 1080p 144hz e uno a 1440p, quando mi capita di usare quello a 1080p seppur 144hz disattivo lo sli.. sto comodamente su signola scheda, non avrebbe senso stressare il sistema per nulla.

non facciamo come i recensori che stressano la vga con dei settings inutili per vendere piu schede potenti possibili..e mettere nel dubbio le persone prima dell'acquisto con falsi miti da forum.. una 970 il 1080p se lo mangia a colazione e se proprio vogliamo a 1080p 60hz oggi come oggi è pure sprecata nel buon 90% dei casi..

altrimenti per giocare in fhd 60hz ci vuole una pascal:lol: secondo questi ragionamenti

p.s e non è manco maxato poichè gameworks è su off (ombre pcss, hbao+, tessellation) se attivi quelle features vedi le amd sotterrate, in pratica giochi ad alto, con le nvidia con schede da 970 in su puoi goderti anche qeulle features che migliorano notevolmente la qualità grafica, le ombre taglienti fanno proprio cagar*
questo grafico fa capire quanto siano stupide le review e quanto msaa 8x faccia perdere prestazioni importanti, senza un reale vantaggio visivo, infatti lo scaling sulle prestazioni/qualità immagine da msaa 2x a msaa 4x non è ottimo, da msaa 4x a msaa 8x è pessimo e da lasciar perdere, a questo punto meglio un monitor con risoluzione nativa superiore da 1080 a 1440p.. l'aumento di risoluzione porterebbe ad un immagine più nitida e paradossalmente si avrebbe uno sforzo minore lato hardware (confronto a 1080p msaa 8x)

 

[Simodema95]

Scusa eh non per fare polemica ma dalla tua firma vedo che hai una 970. Ora non so come sia possibile che avendo la scheda sotto il cofano e quindi potendo provare quello che dici arrivi a queste conclusioni.

Io ho appena riprovato con GTAV (che ripeto è un noto mattone in quanto a settaggi stupidi) e questo è quanto: tutto maxato, msaa, distance scaling, erba, motion blur, filto anisotropo TUTTO MAXATO fa 28-30 fps. Soltanto portare l'aa da msaa a fxaa TUTTO IL RESTO INVARIATO E MAXATO ABBESTIA OLTRE OGNI LIMITE DELLA DECENZA: 45 fps in 3440x1440.

Ora se questi sono i "compromessi" famosi a cui uno deve scendere...... non si chiamano compromessi, si chiamano "non essere dei perfetti cohoti".

Facts not pugnets :sac:

Si ma prima di rispondere dovete leggere tutta la mia discussione, se leggi solo l'ultimo commento è ovvio che salti fuori dal nulla...
Io ho detto che non si maxa(maxa vuol dire pure filtri ecc) qualsiasi gioco a ultra con la 970 nemmeno ora, dato che un utente aveva chiesto se poteva maxare per i prossimi 5-6 anni..
Se leggi bene ho anche detto che anche io ritengo i filtri tipo msaa x8 inutili ecc e infatto ho detto che la 970 è perfetta per il full hd perchè ci giochi senza rinunce sul lato visivo...
L'unica cosa che voglio dire è che non si maxa QUALSIASI GIOCO ne ora ne fra 5-6 anni quando questa scheda sarà morta e sepolta se vuoi giocare decentemente..
Io sinceramente nei giochi uso o cerco di usare msaa 2x o 4x se possibile...la differenza di nota eccome in full hd...in 1440p un 2x è più che sufficiente..

ma si in 1080p la 970 regge tutto e di più.. ovvio mettendo msaa 8x si ha un carico molto alto, corrisponderebbe ad avere 2560*1440 msaa 2x, come carico siamo li e forse anche di pìu, i 60 frame si superano abbondantemente, tranne ac syndicate e casi isolati.. per il resto la scheda va benissimo e può andare a 2560*1440 senza problemi con delle piccole rinunce..
se per maxare intendete fhd ultra + msaa8x sono d'accordo la 970 si potrebbe trovare in difficoltà con parecchi titoli..ma dettagli ultra li tiene eccome, se poi si usa fxaa o smaa si vola, anche msaa 2x risulta gestibile sul 90% dei titoli in 1080p.

questo lo so per certo possedendo due monitor uno a 1080p 144hz e uno a 1440p, quando mi capita di usare quello a 1080p seppur 144hz disattivo lo sli.. sto comodamente su signola scheda, non avrebbe senso stressare il sistema per nulla.

non facciamo come i recensori che stressano la vga con dei settings inutili per vendere piu schede potenti possibili..e mettere nel dubbio le persone prima dell'acquisto con falsi miti da forum.. una 970 il 1080p se lo mangia a colazione e se proprio vogliamo a 1080p 60hz oggi come oggi è pure sprecata nel buon 90% dei casi..

altrimenti per giocare in fhd 60hz ci vuole una pascal secondo questi ragionamenti

p.s e non è manco maxato poichè gameworks è su off (ombre pcss, hbao+, tessellation) se attivi quelle features vedi le amd sotterrate, in pratica giochi ad alto, con le nvidia con schede da 970 in su puoi goderti anche qeulle features che migliorano notevolmente la qualità grafica, le ombre taglienti fanno proprio cagar*
questo grafico fa capire quanto siano stupide le review e quanto msaa 8x faccia perdere prestazioni importanti, senza un reale vantaggio visivo, infatti lo scaling sulle prestazioni/qualità immagine da msaa 2x a msaa 4x non è ottimo, da msaa 4x a msaa 8x è pessimo e da lasciar perdere, a questo punto meglio un monitor con risoluzione nativa superiore da 1080 a 1440p.. l'aumento di risoluzione porterebbe ad un immagine più nitida e paradossalmente si avrebbe uno sforzo minore lato hardware (confronto a 1080p msaa 8x)

Solid ho detto pure io che questi filtri sono inutili, non confondiamoci...la penso come te, ho solo risposto all'utente che crede di maxare ora e per 5 anni...
I settaggi bisogna sceglierli attentamente e si gioca bene senza compromessi grafici..

 

[Major Clock]

L'unica cosa che voglio dire è che non si maxa QUALSIASI GIOCO ne ora ne fra 5-6 anni quando questa scheda sarà morta e sepolta se vuoi giocare decentemente..
Io sinceramente nei giochi uso o cerco di usare msaa 2x o 4x se possibile...la differenza di nota eccome in full hd...in 1440p un 2x è più che sufficiente..

Aritanga. Ma lo vuoi capire che io ho provato a 3440x1440? In fhd moltiplichi per 2.5 e hai che 60fps li fai anche se fai girare fumark in background :asd:

Per il discorso "da qui ai prossimi 5 anni"...... fa un po' ridere eh. Cioè stiamo a discutere se la 970 reggerà il fhd del 2020 tutto super maxato con heatsink alla nutella iperfusa? E' questo il punto del discorso? Vabbè dai lassamo perde va :retard: