Aspettando GF100 - Topic Ufficiale

[Cire92cry]

Per me è ancora tutta una bufala. Non era mai sucesso che le case produttrici adottassero la strategia "Non mostro niente fino all'uscita delle schede così vi stupiremo"... stanno trovando tutte le scuse possibili per far fronte al loro relativo fallimento: non tanto in quanto schede di quel calibro... ma perchè uscite 6 mesi dopo alle rivali... e purtroppo nella tecnologia, un ritardo del genere, non è ammissibile: in 6 mesi le Ati 5000 sono già vecchie ed il paragone non è neanche più un paragone! Adottano, tra l'altro, tecnologie differenti! COME FAI A FARE UN TEST CON PHISX usando UNA ATI?!?!?! E' un po' come far gareggiare una Lamborghini su sterrato! Dai su!
Non capisco sinceramente....
Nvidia non aspetta altro che i suoi "fanboy" da spennare... e fa benissimo, dato che esisteranno sempre. Però ragionando un attimo: capisco tifare per una squadra di calcio, per un motociclista, per una marca di auto (tutti campi dove non guadagnamo nè perdiamo niente), ma essere "fan" di una casa produttrice di schede video, a parer mio vuol dire anche essere ottusi, dato che non sono loro a pagare te, ma tu a pagare loro!! E quindi prenderla nel didietro se sbagli acquisto.... Questa è la mia opinione. Sicuramente qualcuno non la approverà... ma è normale.... Il mondo è bello perchè è vario!

hum forse non hai ben capito il fatto del gpu computing , praticamente questo ritardo è stato causato dal cambiamento di struttura interna del processore grafico non come è successo in ati che è stato un potenziamento e nulla di più , questo ha causato molti problemi che probabilmente non si sarebbero aspettati . Come già detto sul lato gaming non sono buonissime schede ma sul lato gpu computing hanno una potenza che neanche 10 5970 (sparata a caso lol )possono concorrere con una 480.



Il fatto è che si stanno dirigendo in un altro mercato e questo mi preoccupa non poco non tanto per nvidia ma per la concorrenza diretta fra nvidia a ati , infatti un monopolio di ati non sarebbe aprrezzato da nessuno , lo stesso se fosse un monopolio di nvidia sia chiaro.

 

[Paralex]

hum forse non hai ben capito il fatto del gpu computing , praticamente questo ritardo è stato causato dal cambiamento di struttura interna del processore grafico non come è successo in ati che è stato un potenziamento e nulla di più , questo ha causato molti problemi che probabilmente non si sarebbero aspettati . Come già detto sul lato gaming non sono buonissime schede ma sul lato gpu computing hanno una potenza che neanche 10 5970 (sparata a caso lol )possono concorrere con una 480.



Il fatto è che si stanno dirigendo in un altro mercato e questo mi preoccupa non poco non tanto per nvidia ma per la concorrenza diretta fra nvidia a ati , infatti un monopolio di ati non sarebbe aprrezzato da nessuno , lo stesso se fosse un monopolio di nvidia sia chiaro.

E' ovvio che non piacerebbe a nessuno una supremazia assoluta! Anche perchè potrebbero giocare sui prezzi a loro piacimento.. purtroppo.
L'unica cosa su cui non ti do ragione è questa. Tu hai detto che non si aspettavano certi problemi.. però io ti dico che non sono gli ultimi arrivati... sono abbastanza esperti nel loro settore! Al massimo non ce lo saremmo aspettati io, te, chiunque altro "novellino"... ma non loro... :ok::ok:

 

[Cire92cry]

Be non è mai detto perchè se è un fail come si dice vuol dire che qualcosa non hanno previsto se no scusa creano un progetto che sanno che sarà un FAIL :skept: non ha molto senso come ragionamento . Qualcosa è andato storto e lo si vede ma di certo non lo avevano programmato ... :asd:

Cmq da una parte come ho scritto nvidia ha cambiato la struttura del processore grafico ati si è limitata a potenziarlo, senza applicare gradi cambiamenti.

Logicamente la scelta migliore in ambito gaming è quella adottata da ati non quella di nvidia , anche perchè il cambiamento di struttura non è a favore delle scene 3 d ma di gpu computing.

 

[Fall4]

hum forse non hai ben capito il fatto del gpu computing , praticamente questo ritardo è stato causato dal cambiamento di struttura interna del processore grafico non come è successo in ati che è stato un potenziamento e nulla di più , questo ha causato molti problemi che probabilmente non si sarebbero aspettati . Come già detto sul lato gaming non sono buonissime schede ma sul lato gpu computing hanno una potenza che neanche 10 5970 (sparata a caso lol )possono concorrere con una 480.



Il fatto è che si stanno dirigendo in un altro mercato e questo mi preoccupa non poco non tanto per nvidia ma per la concorrenza diretta fra nvidia a ati , infatti un monopolio di ati non sarebbe aprrezzato da nessuno , lo stesso se fosse un monopolio di nvidia sia chiaro.

Scusa ma questa è un affermazione senza senso.
Primo il ritardo non è causato dalla nuova architettura.
Secondo Ati non ha solo potenziato RV790, ma ha rivisto alcuni elementi di cui probabilmente non ti intendi.

Terzo la potenza di calcolo teorica di una gtx480 non sfiora nemmeno una hd5870, e se nvidia non pagasse milioni le software house forse la situazione del monopolio software chiuso di nvidia cesserebbe.
Physx è un interfaccia chiusa, e poi sinceramente come SDK non offre molte possibilità ed è piuttosto scadente, Ati dal canto suo fin dall' acquisizione di Havok da parte di intel sta lavorando ad un progetto dedicato alla fisica però aperto a tutti, non come nvidia a cui è bastato comprare Ageia per trovarsi un SDK per lo sviluppo di applicazioni.

 

[masterintheuniv]

Scusa ma questa è un affermazione senza senso.
Primo il ritardo non è causato dalla nuova architettura.
Secondo Ati non ha solo potenziato RV790, ma ha rivisto alcuni elementi di cui probabilmente non ti intendi.

Terzo la potenza di calcolo teorica di una gtx480 non sfiora nemmeno una hd5870, e se nvidia non pagasse milioni le software house forse la situazione del monopolio software chiuso di nvidia cesserebbe.
Physx è un interfaccia chiusa, e poi sinceramente come SDK non offre molte possibilità ed è piuttosto scadente, Ati dal canto suo fin dall' acquisizione di Havok da parte di intel sta lavorando ad un progetto dedicato alla fisica però aperto a tutti, non come nvidia a cui è bastato comprare Ageia per trovarsi un SDK per lo sviluppo di applicazioni.

straquoto tutto :ok:

 

[marco XP2400+]

quoto fall4 per le cose dette sull'architettura
@Cire92cry sei troppo confuso

la questione è che entrambe le nuove proposte ati\nvidia sono delle evoluzioni, si può però riconoscere che se in ati ci sono dei miglioramenti in nvidia c'è il profondo cambiamento di parti quindi
affermare che nvidia ha proposto qualcosa di più nuovo (una nuova architettura) è giusto, si faccia però attenzione a non considerare la nuova architettura come qualcosa che rompe con il passato come avveniva con le passate generazioni, cioè quando sia ati e nvidia passavano ad esempio shader unificati ed introducevano una nuova architettura, ora la distinzione è più sottile

ma è anche vero che un discorso del genere lascia il tempo che trova poichè ati ha optato non per le grandi rivoluzioni ma per i piccoli passi e la più facile gestione della struttura del suo progetto, cioè se fermi nascerà in inverno con la sua versione non castrata allora ati sempre in inverno sarà in grado di presentare non una nuova architettura ma qualcosa fatto da piccoli passi una evoluzione in grado di scontrarsi...

riposto lo stesso articolo, sperando questa volta che qualcuno lo legga, su come ati si è posta il problema 40nm e si è fatta trovare preparata
AnandTech: The RV870 Story: AMD Showing up to the Fight

per chi volesse approfondire la questione architetture ci sono gli articoli ogni mercoledì di yossarian su appunti digitali
dopo l'uscita di fermi sicuramente approfondirà l'argomento
ciao

 

[Xfire]

@Fall4

Aggiungo che ATi sta tentando di integrare in Stream/openCL il motore fisico che sta alla base di blender...e se ci riuscisse sarebbe da sbavare.
I frutti di questi lavori però saranno disponibili anche per nvidia o anche per sistemi con GPU integrate dato che openCL può usare qualsiasi core disponibile sulla macchina.

 

[marco XP2400+]

rumors:

sorpresa positiva: sembra che le schede abbiano prestazioni più alte di quello che si pensava ! forse una 480 si avvicina pure a una 5970

sorpresa negativa: consumi bestiali!!!

per quello che possono valere
ImageShack Album - 29 images

hexus ha fatto comparire per qualche momento dei grafici ora rimossi

 

[fiLo93]

rumors:

sorpresa positiva: sembra che le schede abbiano prestazioni più alte di quello che si pensava ! forse una 480 si avvicina pure a una 5970

sorpresa negativa: consumi bestiali!!!

per quello che possono valere
ImageShack Album - 29 images

hexus ha fatto comparire per qualche momento dei grafici ora rimossi

molto interessante ma prima di dare un giudizio certo è meglio aspettare la mezzanotte

 

[Linkino]

certo che se va quasi come la 5970 potrebbe essere un buon acquisto considerando che la 5970 è dual

 

[fiLo93]

certo che se va quasi come la 5970 potrebbe essere un buon acquisto considerando che la 5970 è dual

no, si andrebbe a piazzare benissimo la 470 se il prezzo fosse veramente quello dichiarato tempo fa(intorno ai 340 $); in fondo, il divario fra la 470 e la sorella maggiore non dovrebbe essere così ampio e tramite piccolo overclock/overvolt si potrebbero ottenere delle ottime performance

 

[masterintheuniv]

@Fall4

Aggiungo che ATi sta tentando di integrare in Stream/openCL il motore fisico che sta alla base di blender...e se ci riuscisse sarebbe da sbavare.
I frutti di questi lavori però saranno disponibili anche per nvidia o anche per sistemi con GPU integrate dato che openCL può usare qualsiasi core disponibile sulla macchina.

praticamente la filosofia interpretata da ATI da guadagno a lungo andare visto che questo progetto parti con rv600

 

[Linkino]

non ci sono bench della 470 in quelle immy, ma sembra che la 480 potrebbe essere una degna sostituta della GTX295...

 

[joyaj]

che io sappia, mi è stato detto che rispettano effettivamente la fascia di prezzo che è stata dichiarata...

 

[masterintheuniv]

certo che se va quasi come la 5970 potrebbe essere un buon acquisto considerando che la 5970 è dual

certo ma aspettiamo gli ufficiali

no, si andrebbe a piazzare benissimo la 470 se il prezzo fosse veramente quello dichiarato tempo fa(intorno ai 340 $); in fondo, il divario fra la 470 e la sorella maggiore non dovrebbe essere così ampio e tramite piccolo overclock/overvolt si potrebbero ottenere delle ottime performance

si ma vedremo quanto e' stata castrata la 470 rispetto alla 480.

qui si parla anche della mia eredita' di vga eh!!!

fosse per me prenderei una 480 se andasse come una 5970 :asd: