fabry180384
Utente Attivo
- Messaggi
- 166
- Reazioni
- 1
- Punteggio
- 38
ciao iuppiter nel frattempo vedi se riesci a occare il procio altrimenti è inutiel cambiare scheda!
Pubblicità
Aspettando GF100 - Topic Ufficiale
- Autore discussione Xfire
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
ciao iuppiter nel frattempo vedi se riesci a occare il procio altrimenti è inutiel cambiare scheda!
Iuppiter
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,100
- Reazioni
- 13
- Punteggio
- 58
Sarà la prima cose che farò, appena comprero la "GT300" porto la cpu a 3 ghz per togliere il cpu limited, dovrebbe bastare giusto ?? Anche se sono leggermente preoccupato per l'alimentatore :look:
DjToffy
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,428
- Reazioni
- 312
- Punteggio
- 156
dovrebbe reggere... anche se io il procio lo porterei anche a 3.2-3.4 GHz... i Q6600 sono delle bellezze :love:
masterintheuniv
Bannato a Vita
- Messaggi
- 4,677
- Reazioni
- 19
- Punteggio
- 63
fai bene brandon :asd:
DjToffy
Utente Èlite
- Messaggi
- 6,428
- Reazioni
- 312
- Punteggio
- 156
con molta probabilità sì... :sisi:
masterintheuniv
Bannato a Vita
- Messaggi
- 4,677
- Reazioni
- 19
- Punteggio
- 63
ovviamente,le frequenze sotto i 3ghz,a meno che non hai un i7,sono sempre cpu-limited con queste vga :sisi:
Luxury Cases
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,171
- Reazioni
- 349
- Punteggio
- 56
in base a cosa affermi che una "GTX380" va quanto una 5870? :doh:
:inchino:
Q6600 a 3GHz limita anche una 280 (avevo io un Q6600 a 3.2GHz in daily e passando al mio attuale i7 c'è un abisso. Se hai bisogno di un riscontro numerico prova un 3DMark06. Il punteggio SM a 3GHz è ridicolo per una 280, maggiormente sali di frequenza sulla cpu, maggiore sarà questo punteggio. GT300 se è così potente avrà bisogno di una bella cpu che gli stia dietro. Ti consiglio (se vuoi restare su 775 senza svenarti per una nuova piattaforma) un Q9550 che i 3.6GHz li dovrebbe tenere con voltaggi piuttosto bassi ad aria per un buon daily ;)
Cazzata, perchè anche un 920 a default limita ancora le vga di "vecchia" generazione (leggi 280/285/295), la 260 non la menziono perchè non ho mai avuto la possibilità di provarla.
LOKI88
Utente Attivo
- Messaggi
- 363
- Reazioni
- 7
- Punteggio
- 39
quoto.. io ho la 260 ed i7
il punteggio 3d del '06 con il 920 a 2,66ghz è circa di 7500 punti.
a 4ghz sono arrivato a 9100 (punteggio max(21700)
diciamo che una buona media è 3,6 per il mio i7, arrivando a 8800 punti 3d sm3 circa. rapporto prestazioni/consumi/temperature.
e stò parlando di un i7 a 3,6ghz con una gtx260 216sp. (punteggio max 20200 circa)
con il phenomII X3 720 a @3,8 ghz arrivavo a 8300 punti in 3d sm3. (punteggio max 17300)
con il phenom 9550 @2,6ghz facevo 5500 punti.. (punteggio max 13200)
queste sono le cpu che ho avuto nel 2009
punteggi ottenuti sempre con la stessa scheda video: fate vobis.
chi non ha i7 mi spiace, ma se non state almeno a 3,8ghz siete cpu limited persino con la gtx260.. figuriamoci con le gtx 300 XD
ho proprio paura che per sfruttare queste schede a dovere bisogna superare i 4ghz. poi bisogna sempre vedere se c'è il bisogno reale di farlo.. figuriamoci uno sli..
il punteggio 3d del '06 con il 920 a 2,66ghz è circa di 7500 punti.
a 4ghz sono arrivato a 9100 (punteggio max(21700)
diciamo che una buona media è 3,6 per il mio i7, arrivando a 8800 punti 3d sm3 circa. rapporto prestazioni/consumi/temperature.
e stò parlando di un i7 a 3,6ghz con una gtx260 216sp. (punteggio max 20200 circa)
con il phenomII X3 720 a @3,8 ghz arrivavo a 8300 punti in 3d sm3. (punteggio max 17300)
con il phenom 9550 @2,6ghz facevo 5500 punti.. (punteggio max 13200)
queste sono le cpu che ho avuto nel 2009
punteggi ottenuti sempre con la stessa scheda video: fate vobis.
chi non ha i7 mi spiace, ma se non state almeno a 3,8ghz siete cpu limited persino con la gtx260.. figuriamoci con le gtx 300 XD
ho proprio paura che per sfruttare queste schede a dovere bisogna superare i 4ghz. poi bisogna sempre vedere se c'è il bisogno reale di farlo.. figuriamoci uno sli..
andy84
Utente Èlite
- Messaggi
- 15,796
- Reazioni
- 336
- Punteggio
- 105
Si e no, non è detto che se si è cpu-limited con il 3DMark si sia cpu-limited con i giochi a filtri attivati, anche perchè altrimenti nelle recensioni le schede video da GTX260 in su farebbero presso a poco gli stessi fps o un po di più
joyaj
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,435
- Reazioni
- 10
- Punteggio
- 63
andy ha ragione, inoltre bisogna tenere conto della risoluzione a cui si gioca, è risaputo che maggiore è la risoluzione minore è l'incidenza della cpu...
masterintheuniv
Bannato a Vita
- Messaggi
- 4,677
- Reazioni
- 19
- Punteggio
- 63
ma sei ciecato o cosa? ho detto che una gtx380 potrebbe andare quanto DUE 5870!!
e poi dimmi se un i7 940 limita la vga :doh:
di i7 non esiste solo il 920,ho detto sotto la soglia del 3ghz,eppure il 940 e' giusto 2,93,quindi sotto,ma non limita una 295
Iuppiter
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,100
- Reazioni
- 13
- Punteggio
- 58
Sinceramente il 3dMark non mi ha mai interessato, preferisco giocare più che guardare una scena 3D :D, gioco a 1680x1050, ad esempio con la mia attuale scheda non ho ancora avuto nessun problema a giocare al massimo con i filtri eccetto crysis :)
masterintheuniv
Bannato a Vita
- Messaggi
- 4,677
- Reazioni
- 19
- Punteggio
- 63
straquoto.
al 3d mark mi pare ovvio che piu' sali di cpu e' piu' sali anche di vga,fino ad un certo limite,comunque
nei viedogiochi non credo che un 920 o un 940 che sono al di sotto dei 3ghz limitino una vga le calibro di 285/4870x2/295 o 5870
ovvio che anche io con la cpu a def e con la cpu a 3940mhz nel 3d mark salgo di botto,mentre nei videogiochi guadagno pochissimo.
- Stato
Pubblicità