UFFICIALE Antivirus, antimalware: consigli, opinioni e dubbi degli Utenti

Pubblicità
Big Alex ha detto:
Quoto in pieno sulla grafica, fa davvero pena, hanno cercato miseramente di farlo apparire come gli altri AV free pieni di funzioni e cazzate varie, preferivo di più quella classica stile Microsoft Security Essentials xD
Riguardante il peso io non ho visto nessuna differenza, cioè la CPU in idle è libera e il servizio antimalware non prende nulla, sarà che a te fa qualcosa di particolare o boh, è strano.

Inviato da ASUS_Z00LD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...

Ho trovato un modo per aprire Windows Defender con la sua vecchia e amata grafica. Se vai su Disco locale x\Programmi\Windows Defender c'è un eseguibile che si chiama MSASCui.exe e se lo avvii ti si apre appunto defender con la sua vecchia grafica :fumato:
 
dovrei installare un antivirus su un computer con Windows 7 e 512 MB di ram :asd:
avete qualche idea? io stavo pensando di installarci Bitdefender free versione 2014 visto che girava bene su computer vecchi.... però essendo una versione vecchia ha dei bug irrisolti :varie13:
 
Gabriele Olmi ha detto:
dovrei installare un antivirus su un computer con Windows 7 e 512 MB di ram :asd:
avete qualche idea? io stavo pensando di installarci Bitdefender free versione 2014 visto che girava bene su computer vecchi.... però essendo una versione vecchia ha dei bug irrisolti :varie13:
Clicca per espandere...
Tutti gli antivirus rallentano notevolmente per il loro basarsi su definizioni e scansione continua della memoria in realtime. In ogni caso, MAI installare un antivirus di vecchia versione.
Consiglio le mie solite due soluzioni default-deny, che sono leggerissime, monitorando esclusivamente le nuove esecuzioni e non hanno bisogno di altri antivirus o firewall
VoodooShield free: https://www.tomshw.it/forum/threads/voodooshield-free-la-soluzione-contro-il-malware.651644/
COMODO Firewall (mi raccomando, solo il firewall non l'internet security): https://www.tomshw.it/forum/threads...onfigurazione-per-protezione-avanzata.658029/
 
lo so benissimo che voodooshield è leggerissimo e ha una protezione contro i virus del 99,9%, infatti c'è l'ho tuttora installato sul mio pc.
il computer su cui devo installare l'antivirus (in realtà devo formattare tutto perché è lentissimo e sistemarglielo un pò) è di una persona che non se ne intende molto di informatica, non conosce il concetto di withelist e blacklist.
se voodooshield fosse in modalità autopilot, quella persona non riuscirebbe a installare programmi, e se non lo fosse, appena appare la notifica di voodooshield, quella persona cliccherebbe sempre su "allow"
 
io ho un samsung galaxy s3 neo modellogt-193011 mi dice che kaspersky multidevice non è compatibile c'è una soluzione magari con un altro antivirus spero di essere sulla sezione giusta grazie per le eventuali risposte
 
Gabriele Olmi ha detto:
lo so benissimo che voodooshield è leggerissimo e ha una protezione contro i virus del 99,9%, infatti c'è l'ho tuttora installato sul mio pc.
il computer su cui devo installare l'antivirus (in realtà devo formattare tutto perché è lentissimo e sistemarglielo un pò) è di una persona che non se ne intende molto di informatica, non conosce il concetto di withelist e blacklist.
se voodooshield fosse in modalità autopilot, quella persona non riuscirebbe a installare programmi, e se non lo fosse, appena appare la notifica di voodooshield, quella persona cliccherebbe sempre su "allow"
Clicca per espandere...
In realtà, secondo i miei test, VoodooShield in autopilot lascia installare senza problemi molti programmi (fai un test veloce in macchina virtuale e vedrai). In alternativa, dai un'occhiata a COMODO Firewall, leggiti bene il thread. Entrambi i software pesano circa 30 mega sulla ram, quindi leggerissimi e perfetti per quel pc https://www.tomshw.it/forum/threads...onfigurazione-per-protezione-avanzata.658029/
 
ma è possibile che panda antivirus consumi solo 256 MB di ram?? Tutti gli altri AV consumano dai 2 gb in su
 

Allegati

  • Cattura.webp
    Cattura.webp
    32.7 KB · Visualizzazioni: 61
Panda ha sempre avuto dei buoni risultati sui siti di test, perché dovrebbe essere una porcheria?
L'ho usato per un anno senza problemi, poi con Creators ha deciso di far apparire schermate blu a caso, ma a livello di protezione non è sicuramente inferiore ad altri av free blasonati.
 
Castoremmi ha detto:
Panda ha sempre avuto dei buoni risultati sui siti di test, perché dovrebbe essere una porcheria?
L'ho usato per un anno senza problemi, poi con Creators ha deciso di far apparire schermate blu a caso, ma a livello di protezione non è sicuramente inferiore ad altri av free blasonati.
Clicca per espandere...
Faccio subito un test per dimostrarvelo
 
Ho appena compromesso una macchina virtuale con Panda free con Gryphon ransomware. Non è durato nemmeno mezz'ora.. I siti di test (Av test, AV Comparatives) di solito sono poco affidabili. Usano malware vecchi e di scarsa qualità. Inoltre, nessun antivirus avrà mai un tasso di rilevamento del 100% come su quei siti, ma tutti quanti sono bypassabili. Panda ha un buon cloud, ma purtroppo i suoi behavioural blocker lasciano desiderare. Dunque, se il cloud non blocca il malware, passa senza problemi. Questo Gryphon aveva un tasso di rilevamento di 15/62 su VirusTotal, non era un malware nemmeno troppo nuovo...
panda.webp panda1.webp
 
Ultima modifica da un moderatore:
aquila280154 ha detto:
io ho un samsung galaxy s3 neo modellogt-193011 mi dice che kaspersky multidevice non è compatibile c'è una soluzione magari con un altro antivirus spero di essere sulla sezione giusta grazie per le eventuali risposte
Clicca per espandere...
Gli antivirus su Android non servono a niente, lasciali perdere, per beccarsi un malware lo si deve andare a cercare di spontanea volontà

Inviato da ASUS_Z00LD tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum
 
TheMalwareMaster ha detto:
Ho appena compromesso una macchina virtuale con Panda free con Gryphon ransomware. Non è durato nemmeno mezz'ora.. I siti di test (Av test, AV Comparatives) di solito sono poco affidabili. Usano malware vecchi e di scarsa qualità. Inoltre, nessun antivirus avrà mai un tasso di rilevamento del 100% come su quei siti, ma tutti quanti sono bypassabili. Panda ha un buon cloud, ma purtroppo i suoi behavioural blocker lasciano desiderare. Dunque, se il cloud non blocca il malware, passa senza problemi. Questo Gryphon aveva un tasso di rilevamento di 15/62 su VirusTotal, non era un malware nemmeno troppo nuovo...
Visualizza allegato 257697 Visualizza allegato 257699
Clicca per espandere...

Ok ottimo, ho Panda Protection da parecchio e fino a 30 secondi fa sembrava tutto stabile. Poi ho letto il tuo mex e ho deciso di fare un controllo con FRST random. :asd:

Mi è uscita fuori questa voce:
GroupPolicyScripts: Restriction <==== ATTENTION

Che devo fare? :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top