UFFICIALE AMD Ryzen 3 (Zen 2 a 7nm) Codename: Matisse

mr_loco

quello cattivo
Utente Èlite
29,079
11,855
concordo pienamente con mrloco... amd ha fatto la "furbata", la partenership con sony e microsoft 'costringerà' gli sviluppatori a cercare di sfruttare al meglio la paralelizzazione in MC data dal numero elevato di core/thread dei ryzen, ed in futuro vedremo sempre più giochi sfuttare più dei soliti 4 core attuali... (e sarebbe pure ora! siamo nel 2019 e andiamo verso il 2020... non siamo più nel 2012 che solo gli i7 superavano i 4 thread.:doh::muro::old:)
coretto ma non mi riferivo solo a quello, come partners hanno google con cpu epic per i server stadia (gaming cloud), sony e microsoft per console, l'ultima che andrà a creare anche api per sfruttare al meglio multicore e gpu navi (monteranno versioni del 3600 con gpu navi) nella creazioni di giochi xbox e automaticamente pc
in pratica, ancora prima di vendere le nuove gpu e cpu, buona parte del gaming si sta spostando su amd
occhio che per farlo salire a quelle frequenze, dovevi quasi obbligatoriamente salire di voltaggio e ovviamente di consumi...
yep ma da test in giro, il voltaggio è minore rispetto a quello del 1800x, ho fatto delle ricerche in sti giorni perchè ho il 1700 e volevo pomparlo prima di prendere un 3600x/3700x
 
  • Mi piace
Reazioni: bellandrew

bellandrew

Il Gatto Mannaro - Il Signore degli Edit
Utente Èlite
2,342
1,916
CPU
Ryzen 7 5700x
Dissipatore
Thermaltake Peerless Assassin's SE
Scheda Madre
Asus Prime X370 Pro
HDD
rocket 250 nvme + 850 EVO 250gb + 1Tb WD blu del 2015 + 2TB wdblue
RAM
32gb 16*2 G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D @3600c16
GPU
Palit 4070 Dual OC
Audio
Realtec ALC1220
Monitor
Itek QHD 100hz
PSU
EVGA Supernova G2 550w
Case
Raijintek Agos
Periferiche
microsoft wired600, mouse da 15€, G27.
OS
Win10 Pro
concordo pienamente. Se il 3700x dovesse tenere senza troppi problemi i 4,5 su tutti i core sarebbe gia tanta roba

madonna sono troppo tentato di passare a questi ryzen :muro::muro::muro::muro:
non dirlo a me... attualmente ho un 1600 sfigatello, oltre i 3.925 non sale manco con 1.42V (oltre non mi son spinto...). me lo tengo a 3,8 su tutti i core con 1.22 e buona pace a tutti. :asd: (rigorosamente sotto i 65° in full-load con quello che attualmente è pari ad un arctic freezeer 7... magari quando cambiero mobo e cpu, cambierò pure lui.)

coretto ma non mi riferivo solo a quello, come partners hanno google con cpu epic per i server stadia (gaming cloud), sony e microsoft per console, l'ultima che andrà a creare anche api per sfruttare al meglio multicore e gpu navi (monteranno versioni del 3600 con gpu navi) nella creazioni di giochi xbox e automaticamente pc
in pratica, ancora prima di vendere le nuove gpu e cpu, buona parte del gaming si sta spostando su amd

yep ma da test in giro, il voltaggio è minore rispetto a quello del 1800x, ho fatto delle ricerche in sti giorni perchè ho il 1700 e volevo pomparlo prima di prendere un 3600x/3700x
ammetto che sono già 3 o quattro aggiornamenti di bios che non ho più rifatto i test per vedere se con bios più "raffinati" la cpu sfondi il muro dei 4 giga, ma ora come ora non ne ho manco il tempo....

stesso mio pensiero, ecco perché ho scritto che amd ha fatto la "furbata", ed era ora che lo facesse.

P.S.
ho sta mobo e cpu praticamente dal lancio (king kong non ne voleva sapere di attendere!), e i primi mesi un paio di volte a settimana i test li facevo, poi un pò che mi son smaronato e un pò che son andato a convivere... e puf! il tempo non c'era più... :asd:
 
Ultima modifica:

corazon_an

Utente Èlite
4,493
1,866
CPU
Intel i7 9700k @4,9
Dissipatore
Thermaltake Water 3.0 360
Scheda Madre
Asus Z390 STRIX-F
HDD
850 evo 250gb + mx500 1tb
RAM
2x8 gb corsair vengeance 3000mhz
GPU
RX 6800
Monitor
AORUS FI27Q-X
PSU
corsair rm650x
Case
anidees AI Crystal
Periferiche
Ducky One SF + Razer Viper Ultimate
non dirlo a me... attualmente ho un 1600 sfigatello, oltre i 3.925 non sale manco con 1.42V (oltre non mi son spinto...). me lo tengo a 3,8 su tutti i core con 1.22 e buona pace a tutti. :asd: (rigorosamente sotto i 65° in full-load con quello che attualmente è pari ad un arctic freezeer 7... magari quando cambiero mobo e cpu, cambierò pure lui.)


ammetto che sono già 3 o quattro aggiornamenti di bios che non ho più rifatto i test per vedere se con bios più "raffinati" la cpu sfondi il muro dei 4 giga, ma ora come ora non ne ho manco il tempo....

stesso mio pensiero, ecco perché ho scritto che amd ha fatto la "furbata", ed era ora che lo facesse.

ma si considera mio fratello ha un i5 8400 (3,8 in boost) e va che è una meraviglia.
 

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,919
2,238
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
HDD
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
GPU
GIGABYTE 1080 xTreme
Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
PSU
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT 770 pro, Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Net
dl: 1000mb/s ul: 250mb/s
OS
Windows 10
ho visto la conferenza di ieri, indubbiamente hanno fatto una bella figura, ora ci sono un paio di cose da capire...

In primis, i 105W scritti sono paragonabili ai 95W di intel? Perché a me personalmente non interessa il consumo, però è giusto una curiosità, se quei 105 sono falsati come intel, oppure no.

seconda cosa, mi stavo chiedendo, come è possibile che a 7nm si abbia una soluzione tra il 9900k e il 7920x. Lasciando stare il prezzo, sto parlando di puri limiti, cioè il vantaggio del 7nm cos'è? stessi core a maggiore frequenza?

Terza cosa, sono curioso di capire la veridicità dei bm e di vedere quelli fatti dagli utenti, per poi valutare effettivamente il complessivo.

Dalla conferenza sono rimasto positivamente stupito dalle prestazioni in streaming, perché effettivamente è la cpu che permette di streammare e giocare ad alto livello, quindi anche e-sports senza una configurazione doppia.
Per il resto sinceramente non so... i prezzi sono uguali ad intel e non credo che AMD sia ancora abbastanza convincente per poterlo fare. Cioè per me sì, ma l'utente medio allo stesso prezzo rimarrà su intel.

La furbata è stata prendersi tutte le nuove console, in modo tale da avere tutti i porting a favore AMD.
 

corazon_an

Utente Èlite
4,493
1,866
CPU
Intel i7 9700k @4,9
Dissipatore
Thermaltake Water 3.0 360
Scheda Madre
Asus Z390 STRIX-F
HDD
850 evo 250gb + mx500 1tb
RAM
2x8 gb corsair vengeance 3000mhz
GPU
RX 6800
Monitor
AORUS FI27Q-X
PSU
corsair rm650x
Case
anidees AI Crystal
Periferiche
Ducky One SF + Razer Viper Ultimate
ho visto la conferenza di ieri, indubbiamente hanno fatto una bella figura, ora ci sono un paio di cose da capire...

In primis, i 105W scritti sono paragonabili ai 95W di intel? Perché a me personalmente non interessa il consumo, però è giusto una curiosità, se quei 105 sono falsati come intel, oppure no.

seconda cosa, mi stavo chiedendo, come è possibile che a 7nm si abbia una soluzione tra il 9900k e il 7920x. Lasciando stare il prezzo, sto parlando di puri limiti, cioè il vantaggio del 7nm cos'è? stessi core a maggiore frequenza?

Terza cosa, sono curioso di capire la veridicità dei bm e di vedere quelli fatti dagli utenti, per poi valutare effettivamente il complessivo.

Dalla conferenza sono rimasto positivamente stupito dalle prestazioni in streaming, perché effettivamente è la cpu che permette di streammare e giocare ad alto livello, quindi anche e-sports senza una configurazione doppia.
Per il resto sinceramente non so... i prezzi sono uguali ad intel e non credo che AMD sia ancora abbastanza convincente per poterlo fare. Cioè per me sì, ma l'utente medio allo stesso prezzo rimarrà su intel.

La furbata è stata prendersi tutte le nuove console, in modo tale da avere tutti i porting a favore AMD.

anche la scorsa gen di console era su piattaforma AMD.
 

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,919
2,238
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
HDD
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
GPU
GIGABYTE 1080 xTreme
Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
PSU
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT 770 pro, Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Net
dl: 1000mb/s ul: 250mb/s
OS
Windows 10
anche la scorsa gen di console era su piattaforma AMD.
Sisi, il fatto è che ha rinnovato l'accordo per le nuove e anche per Stadia, con il cloud gaming. Questo non significa molto, però potrebbe essere una buona annata per rifare gli engine grafici e sfruttare maggiormente i core, dando vantaggio ad AMD su Intel.

Tutte supposizioni, però mi sembra fattibile, anche perché i motori grafici attualmente usati dalla maggior parte delle sh hanno un po' di annetti sulle spalle.
 

mr_loco

quello cattivo
Utente Èlite
29,079
11,855
seconda cosa, mi stavo chiedendo, come è possibile che a 7nm si abbia una soluzione tra il 9900k e il 7920x. Lasciando stare il prezzo, sto parlando di puri limiti, cioè il vantaggio del 7nm cos'è? stessi core a maggiore frequenza?
i nanometri sono un unità di misura, passando da 12 a 7nm hanno ridotto le dimensioni, scalda meno e consuma meno, in questo modo avendo sempre gli stessi wattaggi la cpu spinge di più, oltre a tutti il lavoro di ingegneria per aumentare ipc e comunicazione fra i vari die
il 16 core è stato possibile montarlo su cpu ryzen perchè potevano aggiungerci un altro chip sulla stessa superficie
Per il resto sinceramente non so... i prezzi sono uguali ad intel e non credo che AMD sia ancora abbastanza convincente per poterlo fare. Cioè per me sì, ma l'utente medio allo stesso prezzo rimarrà su intel.
non direi proprio, 3600 e 3700 allo stesso prezzo e prestazioni offrono il doppio dei thread, il 3800 costa meno dell'i9 e va uguale, il 3900 e già oltre
 

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,919
2,238
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
HDD
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
GPU
GIGABYTE 1080 xTreme
Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
PSU
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT 770 pro, Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Net
dl: 1000mb/s ul: 250mb/s
OS
Windows 10
i nanometri sono un unità di misura, passando da 12 a 7nm hanno ridotto le dimensioni, scalda meno e consuma meno, in questo modo avendo sempre gli stessi wattaggi la cpu spinge di più, oltre a tutti il lavoro di ingegneria per aumentare ipc e comunicazione fra i vari die
il 16 core è stato possibile montarlo su cpu ryzen perchè potevano aggiungerci un altro chip sulla stessa superficie

non direi proprio, 3600 e 3700 allo stesso prezzo e prestazioni offrono il doppio dei thread, il 3800 costa meno dell'i9 e va uguale, il 3900 e già oltre
hem no... dai numeri presentati non è come dici... il 3900x ha prestazioni simili (un po' maggiori) e costerà "500 dollari" ovvero identico al prezzo di lancio del 9900k. In base al margine in OC poi si può discutere di migliore o peggiore.
Stesso discorso per il 3800x/3700x con il 9700k.

Io sono davvero curioso di vedere i benchmark reali, perché per ora sono un po' indifferente, mi aspettavo sicuro di meglio. Stiamo parlando di una AMD con produzione totalmente rinnovata vs Intel con ennesimo refresh che riesce a stargli dietro.
 
  • Mi piace
Reazioni: bellandrew
U

Utente cancellato 368991

Ospite
Stiamo parlando di una AMD con produzione totalmente rinnovata vs Intel con ennesimo refresh che riesce a stargli dietro.

Ricordiamoci anche che AMD fino a qualche anno fa neanche si sarebbe sognata questi risultati, soprattutto in così poco tempo.
E non in questo segmento di mercato.

La valutazione anche io la farei dopo i primi benchmark seri con tanto di relativo OC spinto al limite, sia ad aria che sotto liquido.
Io sono tentato di passare dal 5 2600x al 7 3800X ... vediamo che succede! :look:
 
  • Mi piace
Reazioni: bellandrew

alek9

Utente Attivo
899
389
CPU
Ryzen 3600 @ 4.2
Dissipatore
240EX
Scheda Madre
MSI B450i
HDD
SX8200
RAM
8X2 3200MHz
GPU
RX5700XT
Case
Metallicgear NEO mini ITX
hem no... dai numeri presentati non è come dici... il 3900x ha prestazioni simili (un po' maggiori) e costerà "500 dollari" ovvero identico al prezzo di lancio del 9900k. In base al margine in OC poi si può discutere di migliore o peggiore.
Stesso discorso per il 3800x/3700x con il 9700k.

Io sono davvero curioso di vedere i benchmark reali, perché per ora sono un po' indifferente, mi aspettavo sicuro di meglio. Stiamo parlando di una AMD con produzione totalmente rinnovata vs Intel con ennesimo refresh che riesce a stargli dietro.

Si nel gaming sono alla pari ma è nell'editing ed in generale nel multithreading che la differenza è imbarazzante (a parità di prezzo) vedi immagine sotto spoiler
1560248677344.png
 

alek9

Utente Attivo
899
389
CPU
Ryzen 3600 @ 4.2
Dissipatore
240EX
Scheda Madre
MSI B450i
HDD
SX8200
RAM
8X2 3200MHz
GPU
RX5700XT
Case
Metallicgear NEO mini ITX
Ricordiamoci anche che AMD fino a qualche anno fa neanche si sarebbe sognata questi risultati, soprattutto in così poco tempo.
E non in questo segmento di mercato.

La valutazione anche io la farei dopo i primi benchmark seri con tanto di relativo OC spinto al limite, sia ad aria che sotto liquido.
Io sono tentato di passare dal 5 2600x al 7 3800X ... vediamo che succede! :look:

bè con quel custom loop sarebbe un peccato non fare l'upgrade...
 

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
20,465
12,880
CPU
i5-4690
Dissipatore
DEEPCOOL CAPTAIN 240EX
Scheda Madre
MSI Z97 U3 PLUS
HDD
KINGSTON SSD KC400 240GB
RAM
24GB BALLISTIX SPORT @2133MHz
GPU
STRIX GTX980 DC2OC
Audio
INTEGRATA
Monitor
AOC G2590VXQ
PSU
BEQUIET! System Power 7 500W
Case
DEEPCOOL MATREXX 55
Periferiche
NESSUNA
Net
EOLO 100
OS
UBUNTU/WINDOWS11

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,919
2,238
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
HDD
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
GPU
GIGABYTE 1080 xTreme
Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
PSU
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT 770 pro, Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Net
dl: 1000mb/s ul: 250mb/s
OS
Windows 10
Si nel gaming sono alla pari ma è nell'editing ed in generale nel multithreading che la differenza è imbarazzante (a parità di prezzo) vedi immagine sotto spoiler
quell'immagine l'ho vista pure io, ed effettivamente è molto buono, senza dubbi, il punto è che non mi stupisce, cioè parliamo di 8 thread in più ad una frequenza molto alta... il problema poi è sempre lo stesso, vai su alcuni software e comunque AMD non riesce a performare quanto Intel.

Aspetto con ansia i benchmark perché questi grafici qui non mi convincono mai, che sia Intel, AMD o Nvidia.

In ogni caso, ryzen prima conveniva al 100% (in alcuni casi) per il fatto del prezzo super competitivo, ora ci sarà da valutare solamente in base al tipo di utilizzo che ne devi fare, visto che la differenza si è assottigliata molto.
 
  • Mi piace
Reazioni: bellandrew

bellandrew

Il Gatto Mannaro - Il Signore degli Edit
Utente Èlite
2,342
1,916
CPU
Ryzen 7 5700x
Dissipatore
Thermaltake Peerless Assassin's SE
Scheda Madre
Asus Prime X370 Pro
HDD
rocket 250 nvme + 850 EVO 250gb + 1Tb WD blu del 2015 + 2TB wdblue
RAM
32gb 16*2 G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D @3600c16
GPU
Palit 4070 Dual OC
Audio
Realtec ALC1220
Monitor
Itek QHD 100hz
PSU
EVGA Supernova G2 550w
Case
Raijintek Agos
Periferiche
microsoft wired600, mouse da 15€, G27.
OS
Win10 Pro
quell'immagine l'ho vista pure io, ed effettivamente è molto buono, senza dubbi, il punto è che non mi stupisce, cioè parliamo di 8 thread in più ad una frequenza molto alta... il problema poi è sempre lo stesso, vai su alcuni software e comunque AMD non riesce a performare quanto Intel.
chiamasi ottimizzazione... se le software house sia di giochi che dei programmi professionali e prosumer si sposteranno da single core a Multi

Aspetto con ansia i benchmark perché questi grafici qui non mi convincono mai, che sia Intel, AMD o Nvidia.
concordo, quello visto finora è interessante... se sti livelli di performance saranno replicabili su sistemi "normali" (mobo Bxxx + ram 3000c15/16, con cpu a stock)... griderò al miracolo.

In ogni caso, ryzen prima conveniva al 100% (in alcuni casi) per il fatto del prezzo super competitivo, ora ci sarà da valutare solamente in base al tipo di utilizzo che ne devi fare, visto che la differenza si è assottigliata molto.
su questo discorso non sono completamente d'accordo, intel i prezzi al lancio rimangono quasi invariati nel tempo, amd dopo 2 mesi lo vedi iniziare a calare di fino ad attestarsi ad un 25/35% in meno.
sono d'accordo sul fatto di valutare l'acquisto di quale cpu acquistare in base all'utilizzo, puro gaming: 3600, massimo 3700. streaming di sessione di gioco: 3700 o 3900 per star sul sicuro. contenent creator: 3950x o threadripper nuovi, che immagino avranno più core (immagino dai 24 ai 32). Ma per i creator il discorso si fà decisamente complesso: che programmi usano? qualè l'ambito? lavorano su file di dimensioni oltre i 50GB? se la risposta all'ultima domanda è si, anche solo il fatto di poter utilizzare più ssd nvme in pci-e 4.0 è una manna... (banda raddoppiata per accesso ai dati è tanta roba)
 
  • Mi piace
Reazioni: vgg5465

Ci sono discussioni simili a riguardo, dai un'occhiata!

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili