UFFICIALE AMD Ryzen 3 (Zen 2 a 7nm) Codename: Matisse

mr_loco

abbacchio
Utente Èlite
10,897
4,644
concordo pienamente con mrloco... amd ha fatto la "furbata", la partenership con sony e microsoft 'costringerà' gli sviluppatori a cercare di sfruttare al meglio la paralelizzazione in MC data dal numero elevato di core/thread dei ryzen, ed in futuro vedremo sempre più giochi sfuttare più dei soliti 4 core attuali... (e sarebbe pure ora! siamo nel 2019 e andiamo verso il 2020... non siamo più nel 2012 che solo gli i7 superavano i 4 thread.:doh::muro::old:)
coretto ma non mi riferivo solo a quello, come partners hanno google con cpu epic per i server stadia (gaming cloud), sony e microsoft per console, l'ultima che andrà a creare anche api per sfruttare al meglio multicore e gpu navi (monteranno versioni del 3600 con gpu navi) nella creazioni di giochi xbox e automaticamente pc
in pratica, ancora prima di vendere le nuove gpu e cpu, buona parte del gaming si sta spostando su amd
occhio che per farlo salire a quelle frequenze, dovevi quasi obbligatoriamente salire di voltaggio e ovviamente di consumi...
yep ma da test in giro, il voltaggio è minore rispetto a quello del 1800x, ho fatto delle ricerche in sti giorni perchè ho il 1700 e volevo pomparlo prima di prendere un 3600x/3700x
 
  • Mi piace
Reactions: bellandrew

bellandrew

Utente Attivo
991
574
CPU
Ryzen R5 1600
Dissipatore
un vecchio Arctic di almeno 13 anni
Scheda Madre
Asus Prime X370 Pro
Hard Disk
850 EVO 250gb + 1Tb WD blu del 2015
RAM
Corsair LPX 3000C15
Scheda Video
Asus Strix GTX 960 4GB
Monitor
Asus VE247H
Alimentatore
EVGA Supernova G2 550w
Case
Raijintek Agos
Sistema Operativo
Win10 Pro
concordo pienamente. Se il 3700x dovesse tenere senza troppi problemi i 4,5 su tutti i core sarebbe gia tanta roba

madonna sono troppo tentato di passare a questi ryzen :muro::muro::muro::muro:
non dirlo a me... attualmente ho un 1600 sfigatello, oltre i 3.925 non sale manco con 1.42V (oltre non mi son spinto...). me lo tengo a 3,8 su tutti i core con 1.22 e buona pace a tutti. :asd: (rigorosamente sotto i 65° in full-load con quello che attualmente è pari ad un arctic freezeer 7... magari quando cambiero mobo e cpu, cambierò pure lui.)

coretto ma non mi riferivo solo a quello, come partners hanno google con cpu epic per i server stadia (gaming cloud), sony e microsoft per console, l'ultima che andrà a creare anche api per sfruttare al meglio multicore e gpu navi (monteranno versioni del 3600 con gpu navi) nella creazioni di giochi xbox e automaticamente pc
in pratica, ancora prima di vendere le nuove gpu e cpu, buona parte del gaming si sta spostando su amd

yep ma da test in giro, il voltaggio è minore rispetto a quello del 1800x, ho fatto delle ricerche in sti giorni perchè ho il 1700 e volevo pomparlo prima di prendere un 3600x/3700x
ammetto che sono già 3 o quattro aggiornamenti di bios che non ho più rifatto i test per vedere se con bios più "raffinati" la cpu sfondi il muro dei 4 giga, ma ora come ora non ne ho manco il tempo....

stesso mio pensiero, ecco perché ho scritto che amd ha fatto la "furbata", ed era ora che lo facesse.

P.S.
ho sta mobo e cpu praticamente dal lancio (king kong non ne voleva sapere di attendere!), e i primi mesi un paio di volte a settimana i test li facevo, poi un pò che mi son smaronato e un pò che son andato a convivere... e puf! il tempo non c'era più... :asd:
 
Ultima modifica:

corazon_an

Utente Èlite
4,385
1,801
CPU
Intel i7 9700k
Dissipatore
Thermaltake Water 3.0 360
Scheda Madre
Asus Z390 STRIX-F
Hard Disk
WD blu 1TB + ssd samsung 850 evo 250gb
RAM
2x8 gb corsair vengeance 3000mhz
Scheda Video
EVGA GTX 1080Ti SC2
Monitor
DELL 24" 1440p S2417DG
Alimentatore
corsair rm650x
Case
anidees AI Crystal
Periferiche
Logitech G413 + Zowie S2
non dirlo a me... attualmente ho un 1600 sfigatello, oltre i 3.925 non sale manco con 1.42V (oltre non mi son spinto...). me lo tengo a 3,8 su tutti i core con 1.22 e buona pace a tutti. :asd: (rigorosamente sotto i 65° in full-load con quello che attualmente è pari ad un arctic freezeer 7... magari quando cambiero mobo e cpu, cambierò pure lui.)


ammetto che sono già 3 o quattro aggiornamenti di bios che non ho più rifatto i test per vedere se con bios più "raffinati" la cpu sfondi il muro dei 4 giga, ma ora come ora non ne ho manco il tempo....

stesso mio pensiero, ecco perché ho scritto che amd ha fatto la "furbata", ed era ora che lo facesse.
ma si considera mio fratello ha un i5 8400 (3,8 in boost) e va che è una meraviglia.
 

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,402
1,933
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
Hard Disk
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
Scheda Video
GIGABYTE 1080 xTreme
Scheda Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
Alimentatore
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Internet
dl: 500mb/s ul: 50mb/s
Sistema Operativo
Windows 10
ho visto la conferenza di ieri, indubbiamente hanno fatto una bella figura, ora ci sono un paio di cose da capire...

In primis, i 105W scritti sono paragonabili ai 95W di intel? Perché a me personalmente non interessa il consumo, però è giusto una curiosità, se quei 105 sono falsati come intel, oppure no.

seconda cosa, mi stavo chiedendo, come è possibile che a 7nm si abbia una soluzione tra il 9900k e il 7920x. Lasciando stare il prezzo, sto parlando di puri limiti, cioè il vantaggio del 7nm cos'è? stessi core a maggiore frequenza?

Terza cosa, sono curioso di capire la veridicità dei bm e di vedere quelli fatti dagli utenti, per poi valutare effettivamente il complessivo.

Dalla conferenza sono rimasto positivamente stupito dalle prestazioni in streaming, perché effettivamente è la cpu che permette di streammare e giocare ad alto livello, quindi anche e-sports senza una configurazione doppia.
Per il resto sinceramente non so... i prezzi sono uguali ad intel e non credo che AMD sia ancora abbastanza convincente per poterlo fare. Cioè per me sì, ma l'utente medio allo stesso prezzo rimarrà su intel.

La furbata è stata prendersi tutte le nuove console, in modo tale da avere tutti i porting a favore AMD.
 

corazon_an

Utente Èlite
4,385
1,801
CPU
Intel i7 9700k
Dissipatore
Thermaltake Water 3.0 360
Scheda Madre
Asus Z390 STRIX-F
Hard Disk
WD blu 1TB + ssd samsung 850 evo 250gb
RAM
2x8 gb corsair vengeance 3000mhz
Scheda Video
EVGA GTX 1080Ti SC2
Monitor
DELL 24" 1440p S2417DG
Alimentatore
corsair rm650x
Case
anidees AI Crystal
Periferiche
Logitech G413 + Zowie S2
ho visto la conferenza di ieri, indubbiamente hanno fatto una bella figura, ora ci sono un paio di cose da capire...

In primis, i 105W scritti sono paragonabili ai 95W di intel? Perché a me personalmente non interessa il consumo, però è giusto una curiosità, se quei 105 sono falsati come intel, oppure no.

seconda cosa, mi stavo chiedendo, come è possibile che a 7nm si abbia una soluzione tra il 9900k e il 7920x. Lasciando stare il prezzo, sto parlando di puri limiti, cioè il vantaggio del 7nm cos'è? stessi core a maggiore frequenza?

Terza cosa, sono curioso di capire la veridicità dei bm e di vedere quelli fatti dagli utenti, per poi valutare effettivamente il complessivo.

Dalla conferenza sono rimasto positivamente stupito dalle prestazioni in streaming, perché effettivamente è la cpu che permette di streammare e giocare ad alto livello, quindi anche e-sports senza una configurazione doppia.
Per il resto sinceramente non so... i prezzi sono uguali ad intel e non credo che AMD sia ancora abbastanza convincente per poterlo fare. Cioè per me sì, ma l'utente medio allo stesso prezzo rimarrà su intel.

La furbata è stata prendersi tutte le nuove console, in modo tale da avere tutti i porting a favore AMD.
anche la scorsa gen di console era su piattaforma AMD.
 

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,402
1,933
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
Hard Disk
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
Scheda Video
GIGABYTE 1080 xTreme
Scheda Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
Alimentatore
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Internet
dl: 500mb/s ul: 50mb/s
Sistema Operativo
Windows 10
anche la scorsa gen di console era su piattaforma AMD.
Sisi, il fatto è che ha rinnovato l'accordo per le nuove e anche per Stadia, con il cloud gaming. Questo non significa molto, però potrebbe essere una buona annata per rifare gli engine grafici e sfruttare maggiormente i core, dando vantaggio ad AMD su Intel.

Tutte supposizioni, però mi sembra fattibile, anche perché i motori grafici attualmente usati dalla maggior parte delle sh hanno un po' di annetti sulle spalle.
 

mr_loco

abbacchio
Utente Èlite
10,897
4,644
seconda cosa, mi stavo chiedendo, come è possibile che a 7nm si abbia una soluzione tra il 9900k e il 7920x. Lasciando stare il prezzo, sto parlando di puri limiti, cioè il vantaggio del 7nm cos'è? stessi core a maggiore frequenza?
i nanometri sono un unità di misura, passando da 12 a 7nm hanno ridotto le dimensioni, scalda meno e consuma meno, in questo modo avendo sempre gli stessi wattaggi la cpu spinge di più, oltre a tutti il lavoro di ingegneria per aumentare ipc e comunicazione fra i vari die
il 16 core è stato possibile montarlo su cpu ryzen perchè potevano aggiungerci un altro chip sulla stessa superficie
Per il resto sinceramente non so... i prezzi sono uguali ad intel e non credo che AMD sia ancora abbastanza convincente per poterlo fare. Cioè per me sì, ma l'utente medio allo stesso prezzo rimarrà su intel.
non direi proprio, 3600 e 3700 allo stesso prezzo e prestazioni offrono il doppio dei thread, il 3800 costa meno dell'i9 e va uguale, il 3900 e già oltre
 

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,402
1,933
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
Hard Disk
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
Scheda Video
GIGABYTE 1080 xTreme
Scheda Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
Alimentatore
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Internet
dl: 500mb/s ul: 50mb/s
Sistema Operativo
Windows 10
i nanometri sono un unità di misura, passando da 12 a 7nm hanno ridotto le dimensioni, scalda meno e consuma meno, in questo modo avendo sempre gli stessi wattaggi la cpu spinge di più, oltre a tutti il lavoro di ingegneria per aumentare ipc e comunicazione fra i vari die
il 16 core è stato possibile montarlo su cpu ryzen perchè potevano aggiungerci un altro chip sulla stessa superficie

non direi proprio, 3600 e 3700 allo stesso prezzo e prestazioni offrono il doppio dei thread, il 3800 costa meno dell'i9 e va uguale, il 3900 e già oltre
hem no... dai numeri presentati non è come dici... il 3900x ha prestazioni simili (un po' maggiori) e costerà "500 dollari" ovvero identico al prezzo di lancio del 9900k. In base al margine in OC poi si può discutere di migliore o peggiore.
Stesso discorso per il 3800x/3700x con il 9700k.

Io sono davvero curioso di vedere i benchmark reali, perché per ora sono un po' indifferente, mi aspettavo sicuro di meglio. Stiamo parlando di una AMD con produzione totalmente rinnovata vs Intel con ennesimo refresh che riesce a stargli dietro.
 
  • Mi piace
Reactions: bellandrew

Waveharp

Utente Èlite
6,162
3,199
CPU
Ryzen 5 3600 @ 4.2ghz 1.35v
Dissipatore
Custom Loop: wb cpu e gpu EK+HL gts 360 x2 P&P 9 ventole
Scheda Madre
Asus Prime X470 Pro
Hard Disk
Samsung 960 Evo + Samsung 850 Evo
RAM
16 gb G skill Trident NEO 3600mhz CL16
Scheda Video
Evga 1080TI Sc Black Gaming OC
Monitor
Acer Predator 27" 144hz 1440p IPS
Alimentatore
Evga 650W SuperNova G2
Case
Cooler Master H500M
Sistema Operativo
Win 10 Pro 64 bit
Stiamo parlando di una AMD con produzione totalmente rinnovata vs Intel con ennesimo refresh che riesce a stargli dietro.
Ricordiamoci anche che AMD fino a qualche anno fa neanche si sarebbe sognata questi risultati, soprattutto in così poco tempo.
E non in questo segmento di mercato.

La valutazione anche io la farei dopo i primi benchmark seri con tanto di relativo OC spinto al limite, sia ad aria che sotto liquido.
Io sono tentato di passare dal 5 2600x al 7 3800X ... vediamo che succede! :look:
 
  • Mi piace
Reactions: bellandrew

alek9

Utente Attivo
889
382
CPU
Ryzen 2600
Dissipatore
Hyper 212 EVO
Scheda Madre
MSI B450i
Hard Disk
SX8200
RAM
8X2 3000mhz
Scheda Video
RX580
Case
Evolv ITX
hem no... dai numeri presentati non è come dici... il 3900x ha prestazioni simili (un po' maggiori) e costerà "500 dollari" ovvero identico al prezzo di lancio del 9900k. In base al margine in OC poi si può discutere di migliore o peggiore.
Stesso discorso per il 3800x/3700x con il 9700k.

Io sono davvero curioso di vedere i benchmark reali, perché per ora sono un po' indifferente, mi aspettavo sicuro di meglio. Stiamo parlando di una AMD con produzione totalmente rinnovata vs Intel con ennesimo refresh che riesce a stargli dietro.
Si nel gaming sono alla pari ma è nell'editing ed in generale nel multithreading che la differenza è imbarazzante (a parità di prezzo) vedi immagine sotto spoiler
1560248677344.png
 

alek9

Utente Attivo
889
382
CPU
Ryzen 2600
Dissipatore
Hyper 212 EVO
Scheda Madre
MSI B450i
Hard Disk
SX8200
RAM
8X2 3000mhz
Scheda Video
RX580
Case
Evolv ITX
Ricordiamoci anche che AMD fino a qualche anno fa neanche si sarebbe sognata questi risultati, soprattutto in così poco tempo.
E non in questo segmento di mercato.

La valutazione anche io la farei dopo i primi benchmark seri con tanto di relativo OC spinto al limite, sia ad aria che sotto liquido.
Io sono tentato di passare dal 5 2600x al 7 3800X ... vediamo che succede! :look:
bè con quel custom loop sarebbe un peccato non fare l'upgrade...
 

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
7,220
4,689
CPU
i5-4690
Dissipatore
DEEPCOOL CAPTAIN 240EX
Scheda Madre
MSI Z97 U3 PLUS
Hard Disk
KINGSTON SSD KC400 240GB
RAM
24GB BALLISTIX SPORT @2133MHz
Scheda Video
STRIX GTX980 DC2OC
Scheda Audio
INTEGRATA
Monitor
AOC G2590VXQ
Alimentatore
BEQUIET! System Power 7 500W
Case
DEEPCOOL MATREXX 55
Periferiche
NESSUNA
Internet
FTTC FASTWEB
Sistema Operativo
UBUNTU/WINDOWS10

vgg5465

Sic Mundus Creatus Est
Utente Èlite
3,402
1,933
CPU
i9-9900k @5.0Ghz 1.208V
Dissipatore
ROG Ryujin 360
Scheda Madre
Asus ROG z390 maximus XI hero
Hard Disk
2TB Toshiba P300, 512GB 970 pro, 256GB SSD Corsair force GS, 2x 1TB 860 EVO
RAM
32GB Corsair Vegeance rgb pro 3200mhz
Scheda Video
GIGABYTE 1080 xTreme
Scheda Audio
O2+Odac
Monitor
2x Philips G-Line 272G5DYEB + X34 ACER
Alimentatore
Seasonic Focus Plus platinum 850W
Case
Cooler Master H500M
Periferiche
Corsair K95, Logitech G903 & mousepad PowerPlay
Internet
dl: 500mb/s ul: 50mb/s
Sistema Operativo
Windows 10
Si nel gaming sono alla pari ma è nell'editing ed in generale nel multithreading che la differenza è imbarazzante (a parità di prezzo) vedi immagine sotto spoiler
quell'immagine l'ho vista pure io, ed effettivamente è molto buono, senza dubbi, il punto è che non mi stupisce, cioè parliamo di 8 thread in più ad una frequenza molto alta... il problema poi è sempre lo stesso, vai su alcuni software e comunque AMD non riesce a performare quanto Intel.

Aspetto con ansia i benchmark perché questi grafici qui non mi convincono mai, che sia Intel, AMD o Nvidia.

In ogni caso, ryzen prima conveniva al 100% (in alcuni casi) per il fatto del prezzo super competitivo, ora ci sarà da valutare solamente in base al tipo di utilizzo che ne devi fare, visto che la differenza si è assottigliata molto.
 
  • Mi piace
Reactions: bellandrew

bellandrew

Utente Attivo
991
574
CPU
Ryzen R5 1600
Dissipatore
un vecchio Arctic di almeno 13 anni
Scheda Madre
Asus Prime X370 Pro
Hard Disk
850 EVO 250gb + 1Tb WD blu del 2015
RAM
Corsair LPX 3000C15
Scheda Video
Asus Strix GTX 960 4GB
Monitor
Asus VE247H
Alimentatore
EVGA Supernova G2 550w
Case
Raijintek Agos
Sistema Operativo
Win10 Pro
quell'immagine l'ho vista pure io, ed effettivamente è molto buono, senza dubbi, il punto è che non mi stupisce, cioè parliamo di 8 thread in più ad una frequenza molto alta... il problema poi è sempre lo stesso, vai su alcuni software e comunque AMD non riesce a performare quanto Intel.
chiamasi ottimizzazione... se le software house sia di giochi che dei programmi professionali e prosumer si sposteranno da single core a Multi

Aspetto con ansia i benchmark perché questi grafici qui non mi convincono mai, che sia Intel, AMD o Nvidia.
concordo, quello visto finora è interessante... se sti livelli di performance saranno replicabili su sistemi "normali" (mobo Bxxx + ram 3000c15/16, con cpu a stock)... griderò al miracolo.

In ogni caso, ryzen prima conveniva al 100% (in alcuni casi) per il fatto del prezzo super competitivo, ora ci sarà da valutare solamente in base al tipo di utilizzo che ne devi fare, visto che la differenza si è assottigliata molto.
su questo discorso non sono completamente d'accordo, intel i prezzi al lancio rimangono quasi invariati nel tempo, amd dopo 2 mesi lo vedi iniziare a calare di fino ad attestarsi ad un 25/35% in meno.
sono d'accordo sul fatto di valutare l'acquisto di quale cpu acquistare in base all'utilizzo, puro gaming: 3600, massimo 3700. streaming di sessione di gioco: 3700 o 3900 per star sul sicuro. contenent creator: 3950x o threadripper nuovi, che immagino avranno più core (immagino dai 24 ai 32). Ma per i creator il discorso si fà decisamente complesso: che programmi usano? qualè l'ambito? lavorano su file di dimensioni oltre i 50GB? se la risposta all'ultima domanda è si, anche solo il fatto di poter utilizzare più ssd nvme in pci-e 4.0 è una manna... (banda raddoppiata per accesso ai dati è tanta roba)
 
  • Mi piace
Reactions: vgg5465

Entra

oppure Accedi utilizzando

Discussioni Simili

Hot del momento