U
Utente cancellato 370558
Ospite
30 minuti Aida64 stress fpu e lo fondi :asd:
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Veramente qui nessuno sta facendo confronti... :patpat:si ha questo brutto vizio di paragonare gli stress test di una 500 con quelli di una ferrari;logico che con 30 minuti di aida64 stress fpu le temperature salgono di parecchio,ma tornando alla metafora auto;la ferrari si è scaldata ma faceva 300 orari sviluppando 400 cavalli la 500 ha scaldato un po' meno ma è ancora nel rettilineo della partenza per distanza percorsa
si ha questo brutto vizio di paragonare gli stress test di una 500 con quelli di una ferrari;logico che con 30 minuti di aida64 stress fpu le temperature salgono di parecchio,ma tornando alla metafora auto;la ferrari si è scaldata ma faceva 300 orari sviluppando 400 cavalli la 500 ha scaldato un po' meno ma è ancora nel rettilineo della partenza per distanza percorsa
Ma che c'entra? Le temperature sono quelle per tutti. Non è che perche è un 9900k gli fanno bene 90° sotto sforzo.
Per quanto mi riguarda max 85° sotto stress test a prescindere dalla cpu che hai sotto.
io li sto facendo i confronti:ok:
metti il tuo processore a 4.9 GHz e fagli lo stress test con aida stress fpu per 30 min e poi fate un confronto con un benchmarck qualsiasi
quello che voglio dire è che si sa che è un processore che scalda ma a parità di lavoro e di tempo il suo finisce il lavoro e il mio(ipotesi dual core)lo brucio per farlo stare al passo, quindi le temperature saranno si alte con aida ma sta facendo una mole di lavoro enormeps. un quad core non farà mai lo stesso punteggio di uno octa core ma come ragioni
ok domani lo farò, per paragonare due cpu sotto stress test devono avere i soliti core altrimenti che test è non si può fare un test un quad core con un octa core overkloccati su tutti i coreun 15 cicli di ibt a standard potrebbe essere un inizio..
Ma il punto è che nessuno ha chiesto le prestazioni ma piuttosto le temperature in full load visto che dal suo screenshot si vedeva che le temperature erano state raggiunte ad un carico bassissimoquello che voglio dire è che si sa che è un processore che scalda ma a parità di lavoro e di tempo il suo finisce il lavoro e il mio(ipotesi dual core)lo brucio per farlo stare al passo, quindi le temperature saranno si alte con aida ma sta facendo una mole di lavoro enorme
infatti ....cercavo di fargli capire quello.ok domani lo farò, per paragonare due cpu sotto stress test devono avere i soliti core altrimenti che test è non si può fare un test un quad core con un octa core overkloccati su tutti i core
Come ho detto prima, non interessavano a nessuno le prestazioni ma soltanto le temperature e non le stavamo confrontando con nullainfatti ....cercavo di fargli capire quello.
Era partito tutto con una battuta visto che sappiamo tutti bene che le temperature si misurano in full load (e neanche con Aida64 (o IBT) che è un sintetico, un Cinebench in loop ad esempio sarebbe uno scenario tutto fuorché irrealistico), ma poi c'è sempre chi travisa, non sapevo che l'ironia fosse vietata...le ho chieste anche io le temperature in full load...ma senza battutine sarcastiche(così và meglio???)
Chiaro, ma non scaldiamo gli animi inutilmentele ho chieste anche io le temperature in full load...ma senza battutine sarcastiche(così và meglio???)